Это фашизм. Умные и сильные позаботятся о чистоте рядов, и человеческий мусор как всегда отправится в печь. Это конечно замечательно, но в долгосрочной перспективе, нация генетически обеднеет, превратившись в стаю моральных уродов.

При чем тут фашизм? Право СДАВАТЬ тесты обеспечивается ВСЕМ, а арийская форма ушей - от рождения. Думать, что умные будут его угнетать, при это не желая самому пройти тесты могут только ГЛУПЫЕ люди. Вы действительно считаете, что ГОСУДАРСТВОМ должны управлять глупцы, а иначе это фашизм?

Сейчас тоже есть юридическое понятие "неправоспособность" - психически больных людей лишают избирательного права. Это тоже фашизм?

В таком случае предлагаю давать право на вождение автомобилем без всяких экзаменов по достижении определенного возраста.

В таком случае предлагаю давать право на вождение автомобилем без всяких экзаменов по достижении определенного возраста.
Да, еще забыл сказать, что и без курсов тоже

Как протестировать то, является ли человек нравственным? Вот о чём речь. И степень интеллектуальной развитости тут совсем ни при чём.
Помимо этого, ответ на тест позволяет определить, лишь гипотетические способности индивида. Как он поступит на самом деле неизветно.

Как протестировать то, является ли человек нравственным? Вот о чём речь. И степень интеллектуальной развитости тут совсем ни при чём.
Каким образом нравственность связана с политикой? Одно от другого отделил еще макиавелли.
В этом плане я совершенно понимаю апача, который ратует за разрешение гражданского оружия. Есть куча примеров и статистических данных, что ошибочных применений оружия гражданскими в 5 раз (или около того) меньше, чем полицией. Но РАБЫ (не по статусу, но по образу мышления) доказывают, что это неприемлимо.

Помимо этого, ответ на тест позволяет определить, лишь гипотетические способности индивида. Как он поступит на самом деле неизветно.
Нет, такой ценз отсеет тех, кто голосует за фамилию (как у троюродного дяди), за коммунистов (потому что сталин был коммунистом), за рожу на плакате (потому, что видел каждый день по пути на работу) и пр..
Демократия как раз и заключается в том, что каждый может поступать как хочет (если это не ущемляет прав остальных), тестирование лишь дает основание считать, что их выбор будет ОСОЗНАННЫМ. То есть они будут действительно голосовать за программу, а не за название или красивые глаза (которые к политике вообще не относятся).

Повторюсь: право тестироваться есть у всех, право голосовать лишь у тех, кто вменяем. Проведите аналогию с управлением автомобилем и Вы, возможно, поймете, что я имею в виду.

ЗЫ: Я еще раз настаиваю на том, что такая система в данный момент в данном месте не совсем реальна, но на мой взгляд - это лучшая трансформация демократии из всех, которые я могу представить.

Это более понятно.
Поясню свою позицию: когда вы говорили об АДЕКВАТНОМ понимании ситуации, я не отождествил её просто с ОСОЗНАННЫМ выбором, что признайтесь вещи разные.
В своём представлении об адекватном понимании ситуации я, может быть, ушел слишком далеко, думая в действительности об отсеве лиц, некомпетентных, а не невменяемых, о которых говорите вы.
Говоря о фашизме, я имел ввиду дискриминацию по уровню врождённой интеллектуальной одарённости, что в принципе мне импонирует, но с оговоркой о чистоте морального облика высшей касты.

Я что-то не пойму, где вы там топки неиллюзорные нашли.