Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-12 07:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скажите, почему среди линуксоидов так много агрессивных идиотов?
http://www.livejournal.com/users/mithgol/135355.html

upd: пост мицгол закрыл, но нам не привыкать. Тут смотрите.

В чём одна из хохм — у golded w32 можно прямо в конфигах указать размер морды и он этот размер выставит, если позволит система. Но читать доки настоящий хакир не обучен.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:19 (ссылка)
Там этого всего не надо, там есть полноценные издательские системы на ТеХе. Кстати, они и под венды есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]kocmohabt@lj
2004-02-11 21:25 (ссылка)
Дадад!!!!!!!
Только эти "полноценные издательские системы" еще путный .pdf не умеют генерять, а так -- круто. Полноцветные глянцевые журнальчики верстать -- самое оно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:30 (ссылка)
Системы не умеют или у Вас не получилось? Это немного разные вещи. Я, например, видел, как верстали в десять минут вещи, которые под вендой верстать полдня, если не больше. Одним скриптом. И вывод был, замечу, в pdf. Очень прямой и красивый pdf, который затем под любыми вендам отворялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:31 (ссылка)
Да, разумеется, порты всего этого добра давно есть под win32 и, применяя их, под вендами тоже прекрасно и быстро можно работать скриптиками.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:30 (ссылка)
Чуго?
Вот это уж точно херня.
Я не знаю как там у теха с полноцветностью (думаю что хуево), но вот PDF он генерит качеством не хуже, чем тот же дистиллер.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:35 (ссылка)
Тех хорош для книг, научных работ и прочих изданий, которые содержат множество страниц с однообразным оформлением, незамысловатым, но которое должно быть выпонено типографски качественно. Но вы же не будете утверждать, что техом *удобно* верстать журнал, особенно с сильно разнообразным от страницы к странице, нестандартным, вычурным дизайном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:43 (ссылка)
Не буду. Я не идиот. Да к тому же, не знаю тонкостей верстки и всех оболочек написанных под ТеХ. Может уже и скарябали какого-нибудь кварко- или пежмейкероподобного монстрика. Хотя, врядли. Да и не за чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:47 (ссылка)
Нету таких. Сама идея теха завязана на процесс "исходник -> результат", поэтому никаких WYSIWYG-фронтендов для него нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 21:53 (ссылка)
Падаждти! А LaTeX? Я точно видел чтовижутоипоюкалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 21:59 (ссылка)
Да ну. LaTeX -- это просто набор макросов, расширяющий возможности TeX, только и всего. При этом ты всё равно редактируешь plain-текстовый исходник, который после этого компилируешь в dvi или pdf.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 22:03 (ссылка)
Ладно, спорить не буду. Но визивигу я все же какую-то примитивную для латеха видел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]alexclear@lj
2004-02-11 21:55 (ссылка)
Use Google, Luke.
LyX, KLyX, etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post.
[info]gmarapet@lj
2004-02-11 22:04 (ссылка)
Во! Точно. Оне.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your post.
[info]feldgendler@lj
2004-02-11 22:09 (ссылка)
Скажем так: есть WYSIWYG-системы, выдающие LaTeX-вывод, либо использующие его подмножество в качестве способа хранения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post.
[info]ex_sighup150@lj
2004-02-11 22:37 (ссылка)
LyX -- он не WYSIWYG. LyX -- он WYSIWYM :)
На WYSIWIG больше похож TeXmacs.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -