Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-14 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очередная пидорская мода растекается дурнопахнущими потоками по ЖЖ.
http://www.livejournal.com/users/maryxmas/89231.html


(Добавить комментарий)


[info]pirson@lj
2004-02-14 00:40 (ссылка)
;-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 00:45 (ссылка)
Кстати, я абсолютно серьёзен.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:02 (ссылка)
Смешно. Ну хорошо, ты меня втянул.

Апач, я думаю, ты понимаешь, что основной вопрос с бракосочетанием, ведущий мотив всего этого - не примитивное проявление политкорректности, в духе "у нас, пративных, все как у людей". Брак вообще не имеет отношения к сексу. Если кто-то кого-то хочет и тот не против, они и так будут ебаться, безо всякого брака, и хуй им кто помешает. Основная проблема - это юридические отношения. Преимущественное право наследования. Право не свидетельствовать против близкого родственника. Особенности оформления виз. Et cetera. По мне, так государство вообще не должно лезть в то, с каким количеством людей и какого пола я могу вступать в брак. Пусть будет брак хоть на пять персон - кому до этого дело? К гомофобии и проч. это, на самом деле, имеет очень мало отношения.

Я понятно, надеюсь, объясняю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:08 (ссылка)
Скажи, а я могу заключить брак с семилетней девочкой? Из тех же соображений.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:14 (ссылка)
Нэт. (Как и с животным.) Есть понятие - "право согласия", что ли - я торможу, как это формулируется, спроси у Xmas, она дока. Семилетняя девочка не отвечает за свои поступки, эмоционально незрела и все такое. И подобное решение она принять за себя не может - как и в случае с сексом. Я несколько, кажися, туповато формулирую, но в общем и целом так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:16 (ссылка)
Право согласия? За что тогда посадили каннибала с Германии?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:22 (ссылка)
!!! Потому что пидарасы!!!

смотри здесь http://www.livejournal.com/users/verba/67040.html?thread=2020832#t2020832 и конкретно здесь - http://www.livejournal.com/users/verba/67040.html?replyto=2026720

По данному вопросу я полностью присоединяюсь к скузну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:27 (ссылка)
А можно, можно посадить кого нибудь на том основании, что мне не нравятся пидорасы на экране телевизора, рассказывающие о том, что "это может понять только человек, вникший в тонкости мужской любви"?

На кол посадить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:36 (ссылка)
Ты можешь создать, скажем, политическую партию из числа своих единомышленников, попробоват прийти к власти и попробовать провести такой закон.

У нас уже есть, кстати, вполне легально существующее движение "Российские радикалы" (www.radikaly.ru, если не ошибаюсь), агитирующее за легалайз травы, эвтаназию & so. И пускай себе. Имеют полное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:37 (ссылка)
Тьфу. Извиняюсь за невычитки и опечатки. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:44 (ссылка)
Всё нормально, я уже тоже нетрезв.


(Ответить) (Уровень выше)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:43 (ссылка)
(спокойно так) Маша, ты всерьёз считаешь, что я буду заниматься хуйней наподобие эдички лимонова?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:47 (ссылка)
О! У меня получилось тебя оскорбить? ;-)))))

Я - веришь - лично тебя ваабще не имела в виду. Мне пох, если честно. Ты спросил, можно ли - я ответила, как. В рамках существубщего законодательства.

И потом: а как же светлая идея КМПВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:52 (ссылка)
Маш, давай не будем про "рамки закона". А то я сорвусь и наговорю лишнего.

Скажу только, что радикальным пидорам всегда должны противостоять консервативные натуралы. Я выбрал последнее. Пацифист-гуманист с раздроченным гузном, исколотыми венами и неясной половой принадлежностью должен время от времени получать в ебло прикладом. Иначе он не интелигент, а быдло какое-то.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 02:08 (ссылка)
1) Я просто поясняю логику.

2) (пожимая плечами) Да господи, сколько угодно. Большой же мальчик, знаешь все про ответственность, что я тебя, учить буду?

3) Просто к праву на брак это не имеет никакого отношения.

4) И ещё - вот просто абстрактно интересно. Мне кажется, я достаточно беспристрастна. Почему же я так мало вижу того, о чем ты говоришь с такой регулярностью? Где все эти пресловутые мальчики-пидоры, агитирующие всех подряд на это дело и делающие фетиш из своей ориентации? По-моему, это какой-то мифологический образ. Покажите, а то я уже вконец заинтригована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 02:36 (ссылка)
если вы их хотите увидеть-приезжайте в торонто, я Вам покажу и свожу в голубой район
Pride Festival никогда не наблюдали ?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 03:26 (ссылка)
В Торонто я бы съездила, конечно. :) А что до сути вопроса - вас что, раздражает само существование прайд-парадов? Ну не нравится - не ходите туда, а то как в анекдоте про Сарочку и изнасилование в парке. Апач же, насколько я понимаю, говорит именно про назойливую агитацию. А такого я в России не припоминаю с начала 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 03:30 (ссылка)
ты не смотришь тв и не читаешь газет

впрочем ты всё равно


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-14 04:46 (ссылка)
Газеты - читаю. ТВ смотрю время от времени, благо щас в основном с родителями живу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 16:08 (ссылка)
И как, пидорское засилье на экране не настораживает?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-14 23:20 (ссылка)
"Ты не умничай, ты пальцем покажи" (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:25 (ссылка)
Маша, настрой дома канал СТС. И пазырь программу "детали". Недели две. Потом расскажи мне ещё раз.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-15 01:54 (ссылка)
Deal. Это единственный пример? :]

(ассоциация: "Нет, а вы на шкаф залезьте!" (с) )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 03:42 (ссылка)
вот в том-то и дело, что там назойливая агитация. Организовывали бы они парад у себя в районе-пожалуйста, нет проблем, но ведь реклама везде, мальчики ходят и демонстративно так целуются и машут ручками" присоединяйся, мол"

Сегодня будет трансляция свадьбы 5 гомосексуальных пар, приехавших в торонто специально, для заключения брака. Мне кажется, что это агитация, как и привезение детей 7-8 лет на вышеупомянутый парад.

не могу я туда не ходить, живу в центреб универ мой в центре, а они как раз таки по цетру шествуют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 06:19 (ссылка)
постоянные шествия по центру города - это нехорошо, конечно. но у нас, как вы понимаете, ничего такого нет. и не сможет быть ещё лет двадцать.

что до свадеб - ну, не знаю... гетеросексуальных свадеб показывают по телевизору дохренища. у вас не создается впечатления, что это навязчивая агитация и проплаченный пиар? ))

ps: извините, а откуда такой ник? просто интересно. был у меня один знакомый, тоже впоследствии уехал в америку, но его звали, по-алешковски - николай николаевич :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 06:35 (ссылка)
хмм, ничего про телевизор сказать не могу, ибо телика у меня нет уже почти 3 года, не нужен он. рекламу вижу только в газетах, сети и на всяческих рекламных плакатах.и даже в те немногие периоды, когда я смотрю телик(в гостях)-свадеб не вижу, наверное телевидиние разное :)

парадов надеюсь у вас не и будет :))а если хочется-скатайтесь к нам, или в европу(там где-то тоже парад подобный есть)

случай вспомнился. тут у нас школьник один судился с Toronto District School Board, потому, что ему не раздрешили привести его партнёра, того же пола, заместо родителей на какое-то там собрание, мдя. Не помнб, чем процесс кончился, но, как мне кажется, -это один из примеров маразма, до которго это однополое братсво докатилось

а насчёт ника- Николай Никитин я :)вот и ник образовался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 23:24 (ссылка)
> хмм, ничего про телевизор сказать не могу, ибо телика у меня нет уже почти 3 года, не нужен он. рекламу вижу только в газетах, сети и на всяческих рекламных плакатах.и даже в те немногие периоды, когда я смотрю телик(в гостях)-свадеб не вижу, наверное телевидиние разное :)

Хм. А вот это вы про что писали?

>>>Сегодня будет трансляция свадьбы 5 гомосексуальных пар, приехавших в торонто специально, для заключения брака. Мне кажется, что это агитация, как и привезение детей 7-8 лет на вышеупомянутый парад.

А что до парадов, то мне их не "хочется смотреть". Просто у вас они могут быть (в потенциале), а у нас - камнями забьют. Я, собственно, именно об этом. О возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:26 (ссылка)
Забьют. И правильно сделают.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-15 04:02 (ссылка)
что до свадеб - ну, не знаю... гетеросексуальных свадеб показывают по телевизору дохренища. у вас не создается впечатления, что это навязчивая агитация и проплаченный пиар? ))

об этом писал, нет, мне не кажется, что это проплаченный пиар и агитация

извините, а вам нужна эта возможность организации подобного парада? если да, то зачем ?




(Ответить) (Уровень выше)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 17:44 (ссылка)
lp> 4) И ещё - вот просто абстрактно
lp> интересно. Мне кажется, я достаточно
lp> беспристрастна. Почему же я так мало
lp> вижу того, о чем ты говоришь с такой
lp> регулярностью? Где все эти пресловутые
lp> мальчики-пидоры, агитирующие всех
lp> подряд на это дело и делающие фетиш из
lp> своей ориентации? По-моему, это какой-то
lp> мифологический образ. Покажите, а то я
lp> уже вконец заинтригована.

Загляни в [info]ru_mister@lj. 90% номинировавшихся - "гордое" пидорьё. И так везде.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]dimk@lj
2004-02-14 21:36 (ссылка)
Разве эти 90% пидарасов виноваты, что вы, натуралы, такие пассивные? Номинируйтесь сами и не пиздите.

Что касается ТВ, то нет там никакой пидорской пропаганды. Взять того же Моисеева. Ну какой человек в здравом рассудке захотел бы походить на эту каррикатуру? Да и весь остальной шоу бизнес выглядит красочно, фейерично и местами даже весело, но вряд-ли крашенные субтильные мальчики, пидоватые дядечки итд могут вызвать желание быть такими же, как они.

В фильмах геи показываются, как правило, либо в гротескном и комичном виде, либо конченными маньяками и извращенцами.

И это вы называете пропагандой? Скорее, с приставной "анти-"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:13 (ссылка)
Вы как сами-то?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post
[info]dimk@lj
2004-02-15 01:42 (ссылка)
Я в полном порядке, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]redtigra@lj
2004-02-14 01:28 (ссылка)
У тебя хорошо получилось, Машка. По-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:33 (ссылка)
8))) спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]6anonymous9@lj
2004-02-14 08:28 (ссылка)

Брак вообще не имеет отношения к сексу. Если кто-то кого-то хочет и тот не против, они и так будут ебаться, безо всякого брака, и хуй им кто помешает. Основная проблема - это юридические отношения. Преимущественное право наследования. Право не свидетельствовать против близкого родственника. Особенности оформления виз. Et cetera. По мне, так государство вообще не должно лезть в то, с каким количеством людей и какого


приколитесь, граждане - дальше всех в этом продвинулись евреи... точнее говоря, израильтяне. у них, бедных, вообще там нет такой фишки как регистрация государством браков - этим занимаются только раввины в синагогах, именно такой брак там считается "официальным".
довольно большой процент жителей церковным браком сочетаться не может (потому что не иудеи или ещё почему-нибудь).
как результат - раньше возникали мелкие проблемы в быту, типа с наследованием/налогами/страховками/банковскими ссудами/etc.
на текущий момент, если не ошибаюсь, там все государственные и прочие имеющие с определением статуса дело организации наловчились как-то определять гражданский брак "на глаз" - в каких-то случаях достаточно просто сообщить, что считаешь себя супругом, а в каких-то гражданин и рад бы не признаваться (например при совместной жизни некоторые налоговые льготы для семьи меньше чем для двух отдельных человек).
что интересно, когда таких умных отлавливает налоговая полиция, она на отсутствие штампа (или что им там ставят в синагоге) не смотрит, действует точно в духе принципа "не по паспорту, а по морде".

правда, на семьи пидарасов там этот подход ещё, кажется, не распространили ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты, типо, тут самый умный, да?
[info]pirson@lj
2004-02-14 10:48 (ссылка)
Это ваще-то довольно много где делаецо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 17:23 (ссылка)
Жыды вообще умницы в таких делах.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]yatsutko@lj
2004-02-19 06:16 (ссылка)
> Право не свидетельствовать против близкого родственника.

Неправильное право тоже. Т.е., либо ваще правло не свидетельствовать, либо обязанность свидетельствовать против всех. А то родовой строй опять же выходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]destiny_dd@lj
2004-02-14 00:42 (ссылка)
А я вот педофилов не люблю, ну и что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 00:49 (ссылка)
(ковыряя в носу) Нас никто не любит. А что делать?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]destiny_dd@lj
2004-02-14 00:51 (ссылка)
Предлагаю тихо не любить друг друга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 00:55 (ссылка)
:-)


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:03 (ссылка)
Сублимировать? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]harmboy@lj
2004-02-14 07:42 (ссылка)
и кого это ебет?
зато нас детишки любят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]destiny_dd@lj
2004-02-14 09:58 (ссылка)
Если Вас любят дети, то Вы клоун или Дед Мороз. Педофил - это другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 17:25 (ссылка)
По моему, вы находитесь во власти стереотипов.


(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]harmboy@lj
2004-02-15 04:31 (ссылка)
деда мороза нет - это научно доказанный факт
клоун...не спорю - клоун я еще тот
я гадская тварь, падонок, желчная скотина
работаю при этом среди молодежи
мы часто обсуждаем с ними самые разные вещи - в том числе и засилье жидов и пидоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]destiny_dd@lj
2004-02-15 04:49 (ссылка)
ЭХ, что это Вас так колбасит, уважаемый педофил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]harmboy@lj
2004-02-15 04:52 (ссылка)
уважаемое - я такой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-02-14 03:37 (ссылка)
А на хуя убогих дразнить? После заявления типа

> потому что, как либерал-либертарианка, я считаю

можно дискуссию закрывать.

Или ещё вот:

>Marriage is love

тоже сентенция.

Делать нехуй?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 03:41 (ссылка)
Нехуй, Резус. Нехуй. Предложи Дело.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-02-14 03:45 (ссылка)
Можно когонить выебать.

И для здоровья полезней, и для души приятней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amirul@lj
2004-02-23 23:50 (ссылка)
Оно то конечно приятней, но как говорили древние "... истина дороже". Кроме того, она так весело сливает :-)

Один
Два

А эстетическое удовольствие иногда гораздо важнее физиологического - ну романтик я, что ж тут поделаешь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-24 00:30 (ссылка)
Замечательно. Хоть в мемориз заноси - слив стопроцентный, с брызганьем слюной и киданием калом.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2004-02-14 23:03 (ссылка)
Мне вот иногда кажется, что теоретически, ежели двум людям по взаимному согласию, или человеку одному, с собачками там или овечками, хочеться ебаться как-то по своему, или там, пиписьки друг у друга жрать, то это, в общем-то, их дело.
Совсем другое дело, когда люди эти подобное свое поведение начинают рассматривать не только как норму, но и продвигать его активно, в том числе через СМИ. Или когда эти люди детей воспитывают.
Вот это надо запрещать.
А когда "тихо, сам с собою", да еще и под контролем соответствующих организаций (как в некоторых странах с разрешенными наркотиками и заменителями - встал на учет, и покупай у официального поставщика, а заодно у доктора и участкового проверяйся) - пущай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:17 (ссылка)
Я не против - пусть хоть в уши ебутся. Но пусть ебутся у себя дома.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hotfrog@lj
2004-02-15 01:54 (ссылка)
Ну дык и я об этом.
И чтоб по телевизору не показывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-17 22:58 (ссылка)
Так никто не телевизору особенно и не трахается. А если и трахается, то строго гетеросексуально. ^_^ А целуются не только гомосексуалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-17 23:11 (ссылка)
Всему есть предел. В том числе моей толерантности.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-17 23:17 (ссылка)
Так и не смотри. Я вот попсу не выношу - так и не смотрю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-17 23:32 (ссылка)
Тогда нужно выколоть глаза и отрезать уши.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-17 23:33 (ссылка)
Я не настолько не выношу попсу, чтобы из-за нее коверкать мою жизнь. ^_^

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pirson@lj
2004-02-17 22:52 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-17 23:05 (ссылка)
Да-да, натуральское быдло не понимает прелести однополой любви.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-17 23:11 (ссылка)
Конечно, не понимает. Если две женщины живут друг с другом 51 год (с 30-ти до 80-ти), то это явно о чем-то говорит. А если они после этого еще и утрудились явиться, чтобы заключить брак, то это тоже о чем-то говорит. ^_^ И если кто-то не понимает столь очевидных вещей, то он точно быдло. Как иначе это назвать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-17 23:24 (ссылка)
Надо, пожалуй, начать движение за легализацию некро и педофильских браков.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-17 23:35 (ссылка)
Да борись. Кто ж мешает? Браки с детьми - давняя русская традиция. А браки с мертвыми широко практикуются в Африке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-17 23:38 (ссылка)
Вот видите, кругом норма!


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-18 01:01 (ссылка)
Брак - это то, что заключается по взаимному согласию. Оба этих случая потому не проходят. Самое смешно, что я это Апачу уже объясняла, вот там, выше.

Рекомендую, кстати, тебе глянуть эти треды: довольно любопытно, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 01:14 (ссылка)
1. Вот тут девочка соседская, 10 лет. Согласна вступить со мной в брак.
2. Вот тут трупик лежит, с завещанием в кармане. Где согласие оговорено.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 01:25 (ссылка)
Ну, про пункт 2 еще можно как-то говорить.

А про девочку - вот, пожалуйста. Всего ж несколько дней назад было. "Ты уже спрашивал" (с)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-18 02:16 (ссылка)
Я-то все это понимаю. Разве я защищаю некрофилию или браки с детьми? Но бороться никто не мешает. ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-18 02:56 (ссылка)
Аналогия просто неправильная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 03:04 (ссылка)
О как.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 03:06 (ссылка)
Ебать. Ну что непонятного-то? То - с согласием, а то - без (совсем другой коленкор). Ну что, что непонятного???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 03:23 (ссылка)
Труп - это вообще предмет.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"предупреждаю об этом тихим смехом"
[info]pirson@lj
2004-02-18 04:13 (ссылка)
:) Ну и хули тогда с ним жениться? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "предупреждаю об этом тихим см
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 04:17 (ссылка)
А чего жениться мужику на мужике?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pirson@lj
2004-02-18 04:23 (ссылка)
А че мужик, не человек, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 04:30 (ссылка)
А смысл? Чтобы домик завещать и счёт в банке?


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-18 00:44 (ссылка)
Ну да, а гейское быдло - прелести любви к бабам :-)

Тебе про Фому, а ты про Ерему. Ты ж про брак начинал? Кто тебя-то в жопу заставляет ебаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 00:52 (ссылка)
Вы как-то слово "брак" странно понимаете.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-18 01:02 (ссылка)
Я понимаю брак как юридическое соглашение. Я тебе это уже объяснила.

А то, что будет у них в браке, по всей видимости, происходить, происходит и без брака, во-первых, во-вторых, тебя-то уж никак не затронет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 01:15 (ссылка)
Почему же я вынужден читать и смотреть потоки пидорской пропаганды сейчас, до ихнего брака?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 01:19 (ссылка)
Это однострочный-то пост Марухмас? :)

Хинт: "мода на пидарасов", как массовое явление, если и имеет место быть, имеет довольно мало отношения к движению за права человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 01:31 (ссылка)
Какое-то это движение очень однобокое, не кажется?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 01:42 (ссылка)
Прочитала как "очень однополое" :-)

В каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 01:57 (ссылка)
В прямом.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 02:53 (ссылка)
(пожимая плечами) Ну уж какое есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-18 02:20 (ссылка)
На самом деле, право геев заключать браки связано с правом натуралов жить вместе, не заключая брак. Потому что оба права изменяют роль государства с разрешительно-запретительной на регистрирующую. Государство работает не как судья, а как нотариус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 02:22 (ссылка)
Опять во всём натуралы виноваты.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]boris_ivanov@lj
2004-02-18 02:37 (ссылка)
Где я это написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 02:39 (ссылка)
Да это я так, в сторону.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_grassy428@lj
2004-02-18 03:17 (ссылка)
но ведь виноваты же. ибо в какой-то момент решили, что только их ориентация есть единственно верная, и узаконили на уровне морали и государства. что, как минимум, неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 03:24 (ссылка)
Смешно, но это действительно так. Ни от одной другой ориентации дети не рождаются.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_grassy428@lj
2004-02-18 04:22 (ссылка)
бред. ты, вроде, (тоже пока?) заводить детей не собираешься. следует ли из этого, что твою риентацию государству не следует поощрять на уровне тех же самых морали и иже?
что лесби что педики, насколько я помню, вполне себе клеточным делением размножаться могут. ну, или хотя бы усыновлять чужих детей, что государству куда более выгодно, чем обычное рождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 04:30 (ссылка)
Да-да, давайте ещё клеточным делением размножаться. Это вообще пиздец популяции настанет.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]ex_grassy428@lj
2004-02-18 04:50 (ссылка)
зачем же... представь жж, где сидит армия твоих клонов, и все друг друга травят. я бы на это с удовольствием посмотрел :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-18 04:53 (ссылка)
Мои клоны друг-друга травить не будут.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-18 02:55 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]6anonymous9@lj
2004-02-18 23:46 (ссылка)

(Ответить)