old_apazhe: Очередная пидорская м

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[2]: Reply to your post...

pirson@lj
2004-02-18 01:02 (ссылка)

Я понимаю брак как юридическое соглашение. Я тебе это уже объяснила.

А то, что будет у них в браке, по всей видимости, происходить, происходит и без брака, во-первых, во-вторых, тебя-то уж никак не затронет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 01:15 (ссылка)
	Почему же я вынужден читать и смотреть потоки пидорской пропаганды сейчас, до ихнего брака? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. pirson@lj 2004-02-18 01:19 (ссылка)
	Это однострочный-то пост Марухмас? :) Хинт: "мода на пидарасов", как массовое явление, если и имеет место быть, имеет довольно мало отношения к движению за права человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 01:31 (ссылка)
	Какое-то это движение очень однобокое, не кажется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post. pirson@lj 2004-02-18 01:42 (ссылка)
	Прочитала как "очень однополое" :-) В каком смысле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 01:57 (ссылка)
	В прямом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post. pirson@lj 2004-02-18 02:53 (ссылка)
	(пожимая плечами) Ну уж какое есть. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your post.

boris_ivanov@lj
2004-02-18 02:20 (ссылка)

На самом деле, право геев заключать браки связано с правом натуралов жить вместе, не заключая брак. Потому что оба права изменяют роль государства с разрешительно-запретительной на регистрирующую. Государство работает не как судья, а как нотариус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 02:22 (ссылка)
	Опять во всём натуралы виноваты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post. boris_ivanov@lj 2004-02-18 02:37 (ссылка)
	Где я это написал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 02:39 (ссылка)
	Да это я так, в сторону. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[8]: Reply to your post. ex_grassy428@lj 2004-02-18 03:17 (ссылка)
	но ведь виноваты же. ибо в какой-то момент решили, что только их ориентация есть единственно верная, и узаконили на уровне морали и государства. что, как минимум, неверно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 03:24 (ссылка)
	Смешно, но это действительно так. Ни от одной другой ориентации дети не рождаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.

ex_grassy428@lj
2004-02-18 04:22 (ссылка)

бред. ты, вроде, (тоже пока?) заводить детей не собираешься. следует ли из этого, что твою риентацию государству не следует поощрять на уровне тех же самых морали и иже?
что лесби что педики, насколько я помню, вполне себе клеточным делением размножаться могут. ну, или хотя бы усыновлять чужих детей, что государству куда более выгодно, чем обычное рождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 04:30 (ссылка)
	Да-да, давайте ещё клеточным делением размножаться. Это вообще пиздец популяции настанет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: Reply to your post ex_grassy428@lj 2004-02-18 04:50 (ссылка)
	зачем же... представь жж, где сидит армия твоих клонов, и все друг друга травят. я бы на это с удовольствием посмотрел :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[14]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-02-18 04:53 (ссылка)
	Мои клоны друг-друга травить не будут. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[6]: Reply to your post. pirson@lj 2004-02-18 02:55 (ссылка)
	О! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -