Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-14 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очередная пидорская мода растекается дурнопахнущими потоками по ЖЖ.
http://www.livejournal.com/users/maryxmas/89231.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:14 (ссылка)
Нэт. (Как и с животным.) Есть понятие - "право согласия", что ли - я торможу, как это формулируется, спроси у Xmas, она дока. Семилетняя девочка не отвечает за свои поступки, эмоционально незрела и все такое. И подобное решение она принять за себя не может - как и в случае с сексом. Я несколько, кажися, туповато формулирую, но в общем и целом так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:16 (ссылка)
Право согласия? За что тогда посадили каннибала с Германии?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:22 (ссылка)
!!! Потому что пидарасы!!!

смотри здесь http://www.livejournal.com/users/verba/67040.html?thread=2020832#t2020832 и конкретно здесь - http://www.livejournal.com/users/verba/67040.html?replyto=2026720

По данному вопросу я полностью присоединяюсь к скузну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:27 (ссылка)
А можно, можно посадить кого нибудь на том основании, что мне не нравятся пидорасы на экране телевизора, рассказывающие о том, что "это может понять только человек, вникший в тонкости мужской любви"?

На кол посадить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:36 (ссылка)
Ты можешь создать, скажем, политическую партию из числа своих единомышленников, попробоват прийти к власти и попробовать провести такой закон.

У нас уже есть, кстати, вполне легально существующее движение "Российские радикалы" (www.radikaly.ru, если не ошибаюсь), агитирующее за легалайз травы, эвтаназию & so. И пускай себе. Имеют полное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:37 (ссылка)
Тьфу. Извиняюсь за невычитки и опечатки. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:44 (ссылка)
Всё нормально, я уже тоже нетрезв.


(Ответить) (Уровень выше)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:43 (ссылка)
(спокойно так) Маша, ты всерьёз считаешь, что я буду заниматься хуйней наподобие эдички лимонова?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:47 (ссылка)
О! У меня получилось тебя оскорбить? ;-)))))

Я - веришь - лично тебя ваабще не имела в виду. Мне пох, если честно. Ты спросил, можно ли - я ответила, как. В рамках существубщего законодательства.

И потом: а как же светлая идея КМПВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 01:52 (ссылка)
Маш, давай не будем про "рамки закона". А то я сорвусь и наговорю лишнего.

Скажу только, что радикальным пидорам всегда должны противостоять консервативные натуралы. Я выбрал последнее. Пацифист-гуманист с раздроченным гузном, исколотыми венами и неясной половой принадлежностью должен время от времени получать в ебло прикладом. Иначе он не интелигент, а быдло какое-то.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 02:08 (ссылка)
1) Я просто поясняю логику.

2) (пожимая плечами) Да господи, сколько угодно. Большой же мальчик, знаешь все про ответственность, что я тебя, учить буду?

3) Просто к праву на брак это не имеет никакого отношения.

4) И ещё - вот просто абстрактно интересно. Мне кажется, я достаточно беспристрастна. Почему же я так мало вижу того, о чем ты говоришь с такой регулярностью? Где все эти пресловутые мальчики-пидоры, агитирующие всех подряд на это дело и делающие фетиш из своей ориентации? По-моему, это какой-то мифологический образ. Покажите, а то я уже вконец заинтригована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 02:36 (ссылка)
если вы их хотите увидеть-приезжайте в торонто, я Вам покажу и свожу в голубой район
Pride Festival никогда не наблюдали ?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 03:26 (ссылка)
В Торонто я бы съездила, конечно. :) А что до сути вопроса - вас что, раздражает само существование прайд-парадов? Ну не нравится - не ходите туда, а то как в анекдоте про Сарочку и изнасилование в парке. Апач же, насколько я понимаю, говорит именно про назойливую агитацию. А такого я в России не припоминаю с начала 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 03:30 (ссылка)
ты не смотришь тв и не читаешь газет

впрочем ты всё равно


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-14 04:46 (ссылка)
Газеты - читаю. ТВ смотрю время от времени, благо щас в основном с родителями живу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 16:08 (ссылка)
И как, пидорское засилье на экране не настораживает?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-14 23:20 (ссылка)
"Ты не умничай, ты пальцем покажи" (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:25 (ссылка)
Маша, настрой дома канал СТС. И пазырь программу "детали". Недели две. Потом расскажи мне ещё раз.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: Reply to your post
[info]pirson@lj
2004-02-15 01:54 (ссылка)
Deal. Это единственный пример? :]

(ассоциация: "Нет, а вы на шкаф залезьте!" (с) )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 03:42 (ссылка)
вот в том-то и дело, что там назойливая агитация. Организовывали бы они парад у себя в районе-пожалуйста, нет проблем, но ведь реклама везде, мальчики ходят и демонстративно так целуются и машут ручками" присоединяйся, мол"

Сегодня будет трансляция свадьбы 5 гомосексуальных пар, приехавших в торонто специально, для заключения брака. Мне кажется, что это агитация, как и привезение детей 7-8 лет на вышеупомянутый парад.

не могу я туда не ходить, живу в центреб универ мой в центре, а они как раз таки по цетру шествуют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 06:19 (ссылка)
постоянные шествия по центру города - это нехорошо, конечно. но у нас, как вы понимаете, ничего такого нет. и не сможет быть ещё лет двадцать.

что до свадеб - ну, не знаю... гетеросексуальных свадеб показывают по телевизору дохренища. у вас не создается впечатления, что это навязчивая агитация и проплаченный пиар? ))

ps: извините, а откуда такой ник? просто интересно. был у меня один знакомый, тоже впоследствии уехал в америку, но его звали, по-алешковски - николай николаевич :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-14 06:35 (ссылка)
хмм, ничего про телевизор сказать не могу, ибо телика у меня нет уже почти 3 года, не нужен он. рекламу вижу только в газетах, сети и на всяческих рекламных плакатах.и даже в те немногие периоды, когда я смотрю телик(в гостях)-свадеб не вижу, наверное телевидиние разное :)

парадов надеюсь у вас не и будет :))а если хочется-скатайтесь к нам, или в европу(там где-то тоже парад подобный есть)

случай вспомнился. тут у нас школьник один судился с Toronto District School Board, потому, что ему не раздрешили привести его партнёра, того же пола, заместо родителей на какое-то там собрание, мдя. Не помнб, чем процесс кончился, но, как мне кажется, -это один из примеров маразма, до которго это однополое братсво докатилось

а насчёт ника- Николай Никитин я :)вот и ник образовался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 23:24 (ссылка)
> хмм, ничего про телевизор сказать не могу, ибо телика у меня нет уже почти 3 года, не нужен он. рекламу вижу только в газетах, сети и на всяческих рекламных плакатах.и даже в те немногие периоды, когда я смотрю телик(в гостях)-свадеб не вижу, наверное телевидиние разное :)

Хм. А вот это вы про что писали?

>>>Сегодня будет трансляция свадьбы 5 гомосексуальных пар, приехавших в торонто специально, для заключения брака. Мне кажется, что это агитация, как и привезение детей 7-8 лет на вышеупомянутый парад.

А что до парадов, то мне их не "хочется смотреть". Просто у вас они могут быть (в потенциале), а у нас - камнями забьют. Я, собственно, именно об этом. О возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:26 (ссылка)
Забьют. И правильно сделают.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]_niknik_@lj
2004-02-15 04:02 (ссылка)
что до свадеб - ну, не знаю... гетеросексуальных свадеб показывают по телевизору дохренища. у вас не создается впечатления, что это навязчивая агитация и проплаченный пиар? ))

об этом писал, нет, мне не кажется, что это проплаченный пиар и агитация

извините, а вам нужна эта возможность организации подобного парада? если да, то зачем ?




(Ответить) (Уровень выше)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-14 17:44 (ссылка)
lp> 4) И ещё - вот просто абстрактно
lp> интересно. Мне кажется, я достаточно
lp> беспристрастна. Почему же я так мало
lp> вижу того, о чем ты говоришь с такой
lp> регулярностью? Где все эти пресловутые
lp> мальчики-пидоры, агитирующие всех
lp> подряд на это дело и делающие фетиш из
lp> своей ориентации? По-моему, это какой-то
lp> мифологический образ. Покажите, а то я
lp> уже вконец заинтригована.

Загляни в [info]ru_mister@lj. 90% номинировавшихся - "гордое" пидорьё. И так везде.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]dimk@lj
2004-02-14 21:36 (ссылка)
Разве эти 90% пидарасов виноваты, что вы, натуралы, такие пассивные? Номинируйтесь сами и не пиздите.

Что касается ТВ, то нет там никакой пидорской пропаганды. Взять того же Моисеева. Ну какой человек в здравом рассудке захотел бы походить на эту каррикатуру? Да и весь остальной шоу бизнес выглядит красочно, фейерично и местами даже весело, но вряд-ли крашенные субтильные мальчики, пидоватые дядечки итд могут вызвать желание быть такими же, как они.

В фильмах геи показываются, как правило, либо в гротескном и комичном виде, либо конченными маньяками и извращенцами.

И это вы называете пропагандой? Скорее, с приставной "анти-"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-15 01:13 (ссылка)
Вы как сами-то?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post
[info]dimk@lj
2004-02-15 01:42 (ссылка)
Я в полном порядке, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]redtigra@lj
2004-02-14 01:28 (ссылка)
У тебя хорошо получилось, Машка. По-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]pirson@lj
2004-02-14 01:33 (ссылка)
8))) спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -