Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-22 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тут у меня в комментах один молодой человек пишет "мне не нравится, когда убивают людей". Можно подумать, мне нравится. Только ещё меньше мне нравится возможность быть убитым потому, что в угоду вот таким "гуманистам" мне запрещено носить оружие.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]character534@lj
2004-02-22 07:30 (ссылка)
Не стоит право держать народ за быдло поголовное. Во первых для покупки оружия обычно требуется достаточная внутренняя готовность. Во вторых при немалой стоимости - отсекаются люмпены и прочее. Третье - число преступлений с легальными стволами попадает в разряд статистической ошибки. Ну и большой плюс - ускорение естественного отбора. Пусть не дают премию дарвина особо выраженным идиотам, но генофонд может и почистится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ghostlord@lj
2004-02-22 07:41 (ссылка)
Ну не знаю, сужу по себе. Держать в руках, было, но... Стрелял только на охоте из гладкоствольного, на пьяную лавочку. Вряд ли это хорошо.

Помню, в меня один раз стреляли года 3 назад. Очень интересное ощущение, потому что я этого просто не заметил. (Стреляли неизвестно из чего какие-то мужики по пьяни с дистанции метров 30 поздно вечером, когда я тихо шел домой часа в два ночи и проходилмимо гаражей и морга 8). То-есть, понял и ипугался лишь спустя секунд 15-20, потому как совершенно не представлял себе подобного развития событий.)
Надо ли говорить, что не попали? Так что, по-моему, все-таки стоит разрешать покупку и хранение огнестрельного оружия постепенно...

А может холодное оружие разрешим? 8) Протазаны там всякие или моргенштерны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]character534@lj
2004-02-22 07:47 (ссылка)
Дык холодное и сейчас практически не запрещено. Из УК статья за ношение убрана.
Только обрати внимание на одну тонкость.
Введение разрешений на огнестрел ведёт за собой обязательную организацию гильзотек. Т.е. стволы заранее отстреливаются, хранятся гильзы, пули и прочая шняга. В случа применения легального оружия нахождение источника конкретно этой аккуратной дырочки в гражданине не представляет из себя проблемы.
И с протазаном твоим что? Имеем располовиненый организм и ни малейшего намёка на железяку, которой сие совершено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 08:04 (ссылка)
(смеётся) граждане не представляют себе сложности идентификации ствола по куче дроби, выковырянной из тушки. Это практически невозможно. Знает об этом почти любой владелец гладкоствола.

И что, часто эти владельцы кого-то валят из своих стволов?


(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 08:02 (ссылка)
Холодное и так носи сколько влезет.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]:
[info]cpcat@lj
2004-02-22 08:33 (ссылка)
Разве это не считается административным правонарушением?

Уголовным не считается, понятно, статью в УК поправили, а вот административным? Штраф могут взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 08:37 (ссылка)
Отсосут - несу предмет хозяйственно-бытового назначения, на что имеется сертификат. У меня, вон, в другом кармане PDA лежит, из него стило вытащить можно и в глаз ткнуть.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]:
[info]cpcat@lj
2004-02-22 09:08 (ссылка)
Хозбыт - не ХО.

А я про ХО спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-22 09:13 (ссылка)
(смеётся) не видали вы тот хозбыт...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]:
[info]cpcat@lj
2004-02-22 09:21 (ссылка)
Не видал, но это не меняет дела.

Меня беспокоит, что все с чего-то решили, что можно с собой мочет или магендавид моргенштерн таскать и за это ничего не будет. Ответственность осталась, но лишь перестала быть уголовной (читай в турма не сядешь).

Или я не прав (чего соббсно и спрашиваю).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -