Самому анализ конечно не сделать. Вы всегда поступаете методом "от противного"?

"Делать анализ" в условиях полного отсутствия достоверных данных может либо гений, либо - - -

Впрочем, выход есть: всякие носики, у которых информации заведомо больше, чем у меня, свой анализ сделали, и результаты им крайне не понравились. Что из этого следует?

И эти люди мне запрещают ковыряться в носу....
Анализ делается как раз в отсутсвие достоверных данных. Ибо в их присутсвие делаются элементарные выводы. Если нет способностей - тогда конечно, посмотри на то что получится у носика и ори наоборот...

Рассуждения в условиях большого количества противоречивых данных с неясной достоверностью - это, друг мой, не анализ. Далеко не анализ. Вы, наверное, встречали молодых людей, легко находящих ответы на так называемые "вечные вопросы"? Действительно - когда лежащий на диване человек рассуждает на глобальные темы, не имея при этом никакого представления о сложности "анализируемой" системы, ему всё кажется простым и понятным.

А вот в носу ковыряться я вам и не думал запрещать. Ковыряйтесь на здоровье! Но только в своем, в чужих - не надо.

Я не собираюсь давать ответы на вечные вопросы. Их у меня нет. Просто примитивничать на позиции "так сказал этот (имярек по вкусу) - значит я против" совершенно по-детски получается.
Аппарат анализа каждому дан индивидуальный. И позиция "неполноты противоречивых данных" отражает только специфику каждого индивида. Большинству конечно проще не анализировать...

Я более или менее представляю себе сложность системы, и поэтому на свои аналитические способности здесь положиться не могу. Однако я точно также представляю себе информированность известных компатриотов вроде того же носика, и вполне доверяю их аналитическим способностями. Так что - - -

Может быть я самоуверен. Но привычка жить своим умом заставляет думать и анализировать. Не создавай себе кумира. И не оглядывайся на антикумиров. Это не призыв, это я для себя...

Муж неразумный
всё знает на свете,
в углу своем сидя;
но не найдет он
достойных ответов
в дельной беседе.

Это безотносительно к персоналиям... так просто, вспомнилось.

;)
Дозвольте непозволительную аналогию. Отматывая назад нашу ветку вполне можно перейти на другой этаж человеческого бытия для упрщения ситуационного поля. К примеру какой-нибудь знатный пидорок заявляет, что по причине регулярности массажа предстательной железы им не грозит простатит. Вариантом позиции "от противного" будет заявление - "простатита нет".
А чего, вполне удобная позиция.

Непонятно - почему "от противного", при чем тут "противный"? Я говорю не о противном представителе сексуально дезориентированного меньшинства, а о разумном разделении интеллектуального труда, предлагая воспользоваться аналитической базой определенных людей. Видите ли, подавляющее большинство крупных производителей в наши дни не проводят своих маркетинговых исследований (а могли бы!), доверяя это специализированным компаниям. Что уж говорить об индивидуальном жизнепользователе с его заведомо ограниченными ресурсами! Схема очень простая: анализ, произведенный известными господами, показал, что власть намерена воспрепятствовать распродаже активов страны, а может быть даже и выебать известных господ в четыре жопы. Мой личный анализ показывает, что "так будет лучше". Что же еще надо?

А пример с простатом у "противного" некорректен хотя бы потому, что простатит, в отличие от степени обогащения носиков, является общечеловеческой ценностью - приблизительно в равной мере не нужной ни мне, ни ему. Так что - - -