да, лицо хуя не просит.

Там попа. Гладкая и прошнурованная. Вполне сексуальная. Что Вы собственно имели в виду?

Там дальше в треде есть юзверьпик с реальной фотки. Даже я столько не выпью.

Ежели умыть и причесать - вполне покатит.

Да. Только она этого не делает по принципиальным соображениям.

Протестует и борцует.

равлекается как умеет.
и как ей/ему нравится.

а вас это беспокоит?

Да, меня это беспокоит! Хотите об этом поговорить?

в самом-то деле!
а почему вас это беспокит?
вы антисемит?

КИСА КУКУ

Да вы же не развлекаетесь, вы серьёзны аж ахуй.

увидишь надпись "буйвол", не верь глазам своим.

(радостно скачет) развлекалась бы ты, Мэри - не банила бы в своём журнале всех, кому слила.

с кем это не вызывает отвращения.

А зачем же вы в мой отвратительный журнал явились?

вы же меня тут поминаете незлым тихим словом.

Ну как же вас не помянуть?

Это я вообще.

А аватарка вполне сексопильная)

Это не её фото.

это ваще я

DOOM-3.

Ужоснах.

Прямо и связано. Человек вместо того, чтобы заняться своими проблемами носится с «общечеловеческими ценностями».

Это вообще сказочно смешной персонаж: феерическая русофобка (Стомахин и рядом не стоит), борется за права пидоров, считает, что Украина неебаться крутое гойсударство, называет Россию "вашей страной" и, разумеется, любит чеченцев. Меня забанило в конце концов, как и тебя. :-) Выяснилось, что у нее был муж, а после развода она стала феминисткой - забанила как раз тогда, когда я над этим прикололся. :-)

Да, девочка очень смешная. Мне понравилось, как она слила одному товарищу в споре, а потом заявила, что это не спор и был, что ей хамили и оскорбляли.

На самом деле, Маша совершенно не русофобка в обычном понимании этого слова. Знаю массу русских (включая себя), с кем она замечательно общается. У нее есть проблемы только с теми, кто имеет что-то против Украины, прав человека, феминизма и т. д. Что совершенно нормально для любого патриота-интеллигента. Какое бы то ни было отношение к чеченцам ей простительно, так как она, проживая в Луцке и Киеве, никогда с ними не сталкивалась. В чем ей можно только позавидовать. ^_^

Ну зачем ты обсираешь Машу?
Она и сама с этим прекрасно справляется..

не понял?

Понимаете, когда патриотизм, права человека и феминизм доводятся до абсурда абсолютнейшего, перемножаются на полное отсутствие чувства юмора, усугубляются непониманием того факта, что Украина сейчас занимает предпоследнее место в Европе по зарплате и уровню жизни, и, соответственно, людям сейчас не до борьбы за права пидарасов, то все-таки возникает сомнение, что эта разведенная буддистка-феминистка "вообще, хорошая, но только не любит, когда ее обижают".

кроме чувства юмора?

Самоиронии у вас нет. Начисто лишены.

Ну, Маша не настолько мало получает, чтобы думать только о куске хлеба. А за права человека бороться никогда не рано. Или у кого-то понизится зарплата, если геи будут вступать в браки?

И потом, ничего особенно абсурдного я в ее высказываниях никогда не замечал. Конечно, если разделять радикальные позиции с другого края спектра ("место женщины - на кухне", "место Украины - в сортире", "человек - ничто, государство - все"), то любое "альтернативное" высказывание покажется странным. Но лично я знаю на порядок более агрессивных феминисток, национал-патриотов и так далее.

то-то ты ко мне клинья подбивал, мурло немытое.
я была феминисткой сколько себя помню.
а мужья -- это преходящее.

давно надо было тебя забанить. ещё когда я первый раз собиралась это сделать.

Что вы так разнервничались?

я была феминисткой сколько себя помню.
а мужья -- это преходящее.

о, сразу видно настоящий феминистический подход к любви, семье и браку...

Наталья, это клиника, безусловно. Ну ладно, сама она ущербная, но хоть вреда особого не доставляет никому - в нищей, голодной стране люди более озабочнены добыванием пропитания, а не акциями в поддержку пидарасов и милой "борьбой" за мифические "права" женщин. Но ведь страшно подумать, как она искалечит "феминнистским воспитанием" своих будущих детей. Вот кого жалко-то.

убогое, простихоссподи.
моё феминистское воспитание не помешало тебе набиваться мне в любовники.
не дали тебе, вот ты и ноешь.

(смущаясь) Я не набивался. Просто уж очень вы живо рассказывали, как быстро у вас презервативы кончаются. Я был заинтригован. Но теперь я все понял. А за Ивана Петровича Рыбкина ответишь персонально.

они будут заканчиваться. яже дома как развелкаюсь. наберу полный презик воды -- и с балкона прям на Красноармейскую. смешно.

а кто такой Рыбкин?

Скажите, а вы точно не путаете "набиваться в любовники" и "пытаться присунуть по пьяни"?

Кстати, да, к вопросу о водке. Надо меньше пить, здоровье уже не то. :-(

Не, просто меня спьяну иногда тянет забраться на совсем кошмарных баб. Думаю, я не один такой.

поскольку в любовники он мне набивался в ЖЖ. и не один раз.
нельзя же столько времени водку пьянствовать.

Запой, наверное.

Ну, не всем же повезло жить с Апачем. ^_^

Именно так и есть - неухоженность как символ протеста и борьбы.

это еще из ранних фото.
вот тут (http://silver.kiev.ua/user/xmas/9/index1.html) — более свежие.

или вот (http://silver.kiev.ua/user/xmas/9/index4.html)...

Это уже ужасы.

это Суровая Правда!

Представил себе эту толстушку с небритыми ногами... ужас.

Это же очевидно. Излишняя забота о себе - это недопустимое проявление эгоизма. В то время, как все силы должны быть положены на достижение общечеловеческих благ.

Я знаю Машу лично. Она, конечно, не фотомодель (а кто из нас фотомодель?), но в жизни очень даже. Просто она часто меняет имидж, и не все варианты ей равно идут (на мой вкус). Не говоря уже о том, что любительская фотография вообще обманчива. В динамике Xmas куда как интереснее. ^_^

Про сексапил вообще молчу, потому что это очень тонкий и не джентльменский вопрос. ^_^

А что у вас со смайликами?

Такие японские смайлики. Не хуже других.

Ладно, вы их хоть на строку не растягиваете...

только бессмысленно это.
в вопросах вкуса , как известно, зулус китайцу не партайгеноссе, так что объяснять что-то бессмысленно.

зы. спасибо за поддержку в еврейском треде.

если тебе так проще, считай, что я криворылая карлица с короткими, жирными, волосатыми ногами, с косыми глазами и бегающим взглядом, с зубами в два ряда, без малейшего намёка на профессиональную и научную карьеру, которой только и остаётся, что писать в ЖЖ, время от времени подрачивая чудовищных размеров дилдой.

и закончим на том наше общение.

И убежала защищать права пидорасов...

ну, зачем же так радикально. вы всего лишь с лишним весом, неухоженным лицом и дурнопрокрашенными волосами...

я настаиваю.

попробуйте обосновать свои настояния - тогда я, возможно, рассмотрю эту вашу просьбу.

Ox, зачем вы им еще отвечаете? Посмотрите на юзерпики этой "красавицы" - вообще не поймешь, то ли владелица красной вывестки с высунутым языком - резиновая баба с незакрывающимся ртом, то ли накрашенный мужик без зубов...

Таких посылать надо сразу. Или предлагать застрелиться: Апач вон уже пистолет наготове держит, да видно отвлекся на вашу фотографию...

Да-да, сейчас вот разбужу и застрелю.

Наташа, а не напомните ли - что вы говорили об умственных и прочих способностях тех, кто - за неимением иных аргументов, видимо - высказывался по поводу ваших собственных фотографий?
Нехорошо как-то, право слово.

дигэ, взгляните еще раз на реплику, которую я комментирую.

этот способ защиты ("да, да, я хуже всех") мне крайне несимпатичен. настолько, что я вызывает желание воспользовацо запрещенными приемами.

Да ведь дело вроде как не в реплике. Фактически, запрещенный прием - сам этот постинг. Его, конечно, Апач написал, но вы, судя по сабжу, тоже причастны.

Вот и вспоминаются сразу подобные же постинги ваших недоброжелателей со ссылками на ваши фотографии - и с соответствующими комментариями. Чем, собственно говоря, одно отличается от другого?

если так рассматривать - то, к примеру, мои венецианские сказки - тоже запрещенный прием.

В определенной степени - наверное. Но они-то были хотя бы смешные. :)
Ну действительно - как-то недостойно это, обсуждать подобным образом внешность и связывать ее с тем, о чем и как человек пишет. К обсуждаемой девушке я не испытываю ни симпатии, ни неприязни - но мне нерадостно видеть, что вы с Апачем используете приемы тех же "плюшевых человечков". Причем не лучшие приемы.

ll> действительно - как-то недостойно это,
ll> обсуждать подобным образом внешность и
ll> связывать ее с тем, о чем и как человек
ll> пишет.

Корреляция, к сожалению, налицо.

Есть у меня такая знакомая, В.В. Не красавица, полненькая, небольшого роста. Умная, развитая, все дела. У мужчин, включая меня, пользуется большим успехом. Вопросы Всемирной Справедливости и Прав Женщин её интересуют в пятую очередь - на кухне под водку попиздеть.

Таки где корреляция-то? Ваша знакомая "некрасавица" не интересуется всемирной справедливостью. Обсуждаемая девушка - тоже не модель - интересуется. И где корреляция?
Или тут акцент нужно ставить именно на "успехе у мужчин"? Так это тоже довольно общее и расплывчатое понятие. Равно как и выведение логической цепочки "муж бросил - потому и подалась в феминистки". Безосновательно это, по-моему. У вас просто недостаточно информации. Точнее, всей информации - картинка сто на сто пикселей. Неизвестно, когда и какими кривыми руками снятая и обработанная.
***
В общем-то, аргументами вроде "ну, понятно - у нее ни рожи ни кожи, так она сублимирует" пользуются чаще всего девачки. И я, честно говоря, с трудом могу себе представить, чтобы разумные, вменяемые люди принимали такие аргументы всерьез.
А если не всерьез, а потравить и поглумиться, так тоже - во-первых, удар ниже пояса, во-вторых - не смешно как-то (в отличие от много другого).

ll> В общем-то, аргументами вроде "ну,
ll> понятно - у нее ни рожи ни кожи, так она
ll> сублимирует" пользуются чаще всего
ll> девачки.

Скажите, вы сами-то как, способны всерьёз принимать пламенных борцов за права меньшинств? Вот таких - принципиально не бреющих ноги, в любом споре скатывающихся в истерику и уничижительный тон?

Я, знаете ли, не способна воспринимать всерьез пламенных борцов за что бы то ни было - или против этого же. Но мне кажется, что склонность к подобной общественной деятельности если с чем и коррелирует, то не с внешностью, а с умом.

С внешностью - совершенно верно - не коррелирует.

Если вы помните, я говорил про асексуальность. А внешность у меня у самого не фонтан.

Да ведь сексуальность - при отсутствии, если можно так выразиться, достойных исходных данных - тоже дело в первую очередь ума.
Ну, и желания - об этом тоже забывать не стоит.

Скажите, у вас у самой борцуны вызывают положительные эмоции?

Если речь идет о любых борцунах - то никаких эмоций они у меня не вызывают.
Все зависит от каждой конкретной ситуации.

А почему вы спрашиваете?

Я антиборцунит.

Активно боретесь с борцунами? :)

Да! Борцую!

...И почему борцуны с борцунами всегда такие небритые, в очочках и с фаллическим символом в руке?.. Сублимируете, товарищ?

А как же. Я могу ещё и с ЧКХ сфотографироваться.

Простите, но я в данном случае указал на корреляцию между мировоззрением и успехом у мужчин. И только.

милочка, с логикой вовсе не сложилось.
я же не сказала, что я хуже всех. я предложила Апаже так считать -- если ему так легче.
Ваше же вялое ему подвякивание кажется мне таким натужным, что, право слово, хочется сказать -- да не напрягайтесь Вы так, мы уж сами, без вас, обойдёмся.
и без Вашего ненаглядного супруга тож.

да я и не бой-баба...

Что, сливает наша феминистка в очердной раз?

О, да вы начинате сливать. "Милочка", "подтявкивание"... Знакомо, знакомо, не первый год вас наблюдаю.

как минимум.
в кидании говном слива быть не может по определению.

(рыдает) заметьте, про кидание говном сказали вы. у меня и в мыслях не было.

что вы говорили об умственных и прочих способностях тех, кто - за неимением иных аргументов, видимо - высказывался по поводу ваших собственных фотографий?

честно? не помню, что я говорила. мне кажецо, что я, как правило, даю сцылки на такого рода высказыванья, для самостоятельного рассмотрения и изучения окружающими - уровня перечисленных способностей.

Да вот я тоже помню довольно смутно - но то, что обхаивание фотографий - удел тех, кому больше сказать нечего или ума не хватает, - проскакивало определенно. Возможно, в комментах.

Тут разговор несколько о ином, простите.

Возможно, я просто невнимательна - но принципивальной разницы я не вижу.

А зря.

Что ж это вы, уважаемый?

Знать не знаю эту даму. Но.

Говорить женщине, что она некрасива, непривлекательно - нехорошо. Неправильно.

ничего другого от него ждать не приходится.
как по мне, так уж лучше быть некрасивой, чем тупой.

Ах ты моя невинная пидозащитница, бедная, бедная...

это не женщина. это феминистка и борец за права.

И еще раз хе!

Согласиться с тем, что женщина может быть не женщиной а феминисткой?

Никогда!

Попись: male shauvinist pig

так всё-таки -- женщина, феминистка, или женщина-феминистка?

Женщина-коммунистка
Женщина-фашистка
Женщина-журналист
Женщина-собаковод

Все едино. Первое слово - определяющее.

Бородатая женщина без бороды, да.

:))))))
спасибо.

За права, замечу, пидорасов.

Что интересно - никто, похоже, не вчитался в моё сообщение как следует.

А что вчитываться? Сам посыл - не комильфо. И если в начале это кому и не ясно сразу, то далее есть и:

"Представил себе эту толстушку с небритыми ногами... ужас."

И Лидия вот тоже сразу это почувствовала, молодец.

И очень хорошо это поняли те, кто тут же с радостью с Вами согласился, и - ну лаять: "я столько не выпью".

(Что-то там личное...? А все равно... Получились, как сказала Дигэ, девачки))