Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-16 20:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У нас с Натальей Михалной есть забавный вопрос.
Отчего вот такие пробитые на всю голову общечеловечицы на фото всегда выглядят неухоженными и асексуальными? Это как-то связано с борьбой за права всех и каждого?
http://www.livejournal.com/users/maryxmas/175268.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-17 01:10 (ссылка)
ll> действительно - как-то недостойно это,
ll> обсуждать подобным образом внешность и
ll> связывать ее с тем, о чем и как человек
ll> пишет.

Корреляция, к сожалению, налицо.

Есть у меня такая знакомая, В.В. Не красавица, полненькая, небольшого роста. Умная, развитая, все дела. У мужчин, включая меня, пользуется большим успехом. Вопросы Всемирной Справедливости и Прав Женщин её интересуют в пятую очередь - на кухне под водку попиздеть.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-17 01:27 (ссылка)
Таки где корреляция-то? Ваша знакомая "некрасавица" не интересуется всемирной справедливостью. Обсуждаемая девушка - тоже не модель - интересуется. И где корреляция?
Или тут акцент нужно ставить именно на "успехе у мужчин"? Так это тоже довольно общее и расплывчатое понятие. Равно как и выведение логической цепочки "муж бросил - потому и подалась в феминистки". Безосновательно это, по-моему. У вас просто недостаточно информации. Точнее, всей информации - картинка сто на сто пикселей. Неизвестно, когда и какими кривыми руками снятая и обработанная.
***
В общем-то, аргументами вроде "ну, понятно - у нее ни рожи ни кожи, так она сублимирует" пользуются чаще всего девачки. И я, честно говоря, с трудом могу себе представить, чтобы разумные, вменяемые люди принимали такие аргументы всерьез.
А если не всерьез, а потравить и поглумиться, так тоже - во-первых, удар ниже пояса, во-вторых - не смешно как-то (в отличие от много другого).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-17 05:24 (ссылка)
ll> В общем-то, аргументами вроде "ну,
ll> понятно - у нее ни рожи ни кожи, так она
ll> сублимирует" пользуются чаще всего
ll> девачки.

Скажите, вы сами-то как, способны всерьёз принимать пламенных борцов за права меньшинств? Вот таких - принципиально не бреющих ноги, в любом споре скатывающихся в истерику и уничижительный тон?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-17 21:29 (ссылка)
Я, знаете ли, не способна воспринимать всерьез пламенных борцов за что бы то ни было - или против этого же. Но мне кажется, что склонность к подобной общественной деятельности если с чем и коррелирует, то не с внешностью, а с умом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-17 21:45 (ссылка)
С внешностью - совершенно верно - не коррелирует.

Если вы помните, я говорил про асексуальность. А внешность у меня у самого не фонтан.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-17 21:58 (ссылка)
Да ведь сексуальность - при отсутствии, если можно так выразиться, достойных исходных данных - тоже дело в первую очередь ума.
Ну, и желания - об этом тоже забывать не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-17 22:00 (ссылка)
Скажите, у вас у самой борцуны вызывают положительные эмоции?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-17 22:03 (ссылка)
Если речь идет о любых борцунах - то никаких эмоций они у меня не вызывают.
Все зависит от каждой конкретной ситуации.

А почему вы спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-17 22:12 (ссылка)
Я антиборцунит.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-17 23:05 (ссылка)
Активно боретесь с борцунами? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 01:43 (ссылка)
Да! Борцую!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-18 02:03 (ссылка)
...И почему борцуны с борцунами всегда такие небритые, в очочках и с фаллическим символом в руке?.. Сублимируете, товарищ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 02:19 (ссылка)
А как же. Я могу ещё и с ЧКХ сфотографироваться.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -