эволюция это развитие.
могу употребить более прямой термин - борьба за выживание.
ассимиляция никак не противоречит эволюции по своей сути.
по крайней мере, может но только если эволюция рассматривается как выживание отдельного вида в ареале, и процесс противоречит желанию вида остаться уникальным, чистокровным так сказать.
а чистокровность - очередная утопия, более того - напрямую ведущая к вымиранию вида.

мы с вами хоть и с одинаково бритыми головами но внутри у нас разный компот.. определенно из разных фруктов.

я о видении проблемы

Основа эволюции живой материи - постепенное накапливание генетических отличий от исходного предка.
Если бы питекантропы решили взаимоассимилироваться с австралопитеками, человек на земле никогда бы не появился.

= Основа эволюции живой материи - постепенное накапливание генетических отличий от исходного предка

это одно из следствий а не первопричина и не цель

= Если бы питекантропы ..
ну и не было бы человека. был бы другой вид..
что, человек такое совершенство?
или нереальный пуп земли?
человек - любитель развести сопли по поводу как ему бедному тяжело но какой же он все-таки молодец в этой жизни.

я не видел ни одного другого такого вида больше
человек слаб но у него есть и сильные стороны..

но не об этом сейчас.
уходим от темы.

мы говорили о т.н. "чистоте нации" которая не более чем утопия.
нет "чистой нации"

немцы, русские, даже викинги - все они сборная канады по хоккею, т.е. все они результаты многочисленных ассимиляций и войн.

но где чистота?
какая нах чистота?

есть я.
есть вы.
мы моемся.
это чистота. относительная, опять же.
а есть вид. любой. любая т.н. нация.

где его девственная чистота? в peace.de

:)

Я лишь обратил твое внимание на то, что эволюция есть сепарация (обособление).
И если бы пит. с австрал. ассимилировались, это отбросило бы их в эволюционном отношении назад.

в отношении прогресса - нет
в оношении развития особи - возможно да.

парадокс в том, что эволюция не всегда прогресс - она может быть и регрессивна.

но как правило даже регрессивные аспекты эволюции (те же войны) нужны и полезны.
как ни странно - в целях того же выживания (опыт, решение демографической проблемы, естественный отсев более слабых особей)

Я вам про эволюцию сказал, вы, я так понимаю, согласились.
"Прогресс" имхо категория, которая с эволюционным учением никак не связана.

(блять пишу во второй раз, в первый - ЛЖ встал раком)

>>в отношении прогресса - нет
>>в оношении развития особи - возможно да.
прогресс или регресс - это одно из качественных определений эволюционного развития особи за конкретный период.
с этой точки я и подходил.

каждый волен выбирать для себя сам с чем он ассоциирует свое развитие.
кто сепаративен - "волк в реде волков", а кто наоборот к себе добавляет понятия "семья", "друзья", "родина".
все эти понятия - лишь стереотипы, личные, либо приобретенные в процессе развития.

если говорить предметно то лучше разделять особей на доминирующих и остальных.
доминирующие особи наделены возможностями для управления стадом, они более сильны, выносливы, умны, хитры, но главное - опытны.
они могут доминировать в своих ареалах, могут даже (очень редко, но могут) в чужих, более жестких (на примере страны двор->город->губерния->страна).
В отличие от стада, которое может реально только мычать под ноги или гавкать трусливо из будки.

я лично принадлежу к доминирующей части, большинство, естественно - является стадом, в силу нехватки одного или нескольких качеств, нужных для доминации (силы, хитрости, опыта.. и т.д.), и умения или возможности их применять.

п.с. я считаю что в интернете разговор нужно завершать, он кроме демагогии ник чему не приведет, а не хотелось бы скатываться к демагогии, лучше как-нибудь в реальной жизни предметно обговорить тему.

ушел зачищать ареал :)))))))))))

Мне ваши гениальные теории до лампочки, если честно.
Моя задача была указать вам на ошибку, я это сделал.

оправдывание своего мировозрения видел
указывания на ошибку - нет

Чья бы корова... ладно, проехали

..да, чья бы засунула в жопу и не песдела ;)
проехали

Вы это расскажите хачам на рыночке.

мне глубоко похуй, кому бить в ебло белому черному или цветному, если он стоит на пути.
я разговор вел о том, что как не выделывайся, а ассимиляция неизбежна, и утрата аутентичности культуры неизбежна.

второй раз намекаю:
- сожалеете об утрате языческой культуры?
- насколько сильно видоизменилась "чистота русской крови" со времен, скажем Киевской Руси?

так или иначе - никуда нах не деться.
в глобальном смысле.

а на рыночках бля, если не умеете сами навести порядок, так хули песдеть? ;)