"И сразу же после успешного завершения программы ЧЕМОДАН – ВОКЗАЛ – БАКУ приступим к осуществлению следующей:

АМЕРИКЕ – КЕРДЫК."

Я опять попадаю под раздачу. Уж прямо не знаю от кого уворачиваться. С одной стороны Аль Каеда, с другой - Монах Афанасий.
Только мне сдается, что пока Америка и Россия будут меряться хуями, кердык подкрадется к обоим.

А вот если не стучать и новым хозяевам не вылизывать, то монаха Афанасия бояться не придётся

Вот именно твоего мнения мне и нехватало

Искренне рад, что доставил Вам удовольствие от воспоминаний.

По-моему очень правильный монах. Как он считает Россия должна отдать Татарстан татарам, Башкортостан-башкирам, чукотку-чукчам и т.д. А на исконно русские территории загнать всех русских, обнести бетонной стеной и обходить дозором. Я уверен что никто на эту стену нападать не будет. И в Росси все счастливы будут (кстати-как еврей - всех евреев тоже гнать из России если сами этого не понимают) Правильный иЕвро-монах.

Вотвот! Простой русской бабушке нидают морковкой на рынке торговать!

Ну, обычная провокация.

Наверняка зание афанасия о "положении русских" в "бывших братских" складывается из передач ОРТ.

А "простой русский человек очень расположен к азеру, у которого на рынке вынужден покупать им же выращенную картошку" - это вообще пестня. Очень русофобски звучит - типа обманом у похмельного дурака выдурили картошку, а потом втридорога ему продают.

Знаете ли, готов с Вами согласиться. Педарачи ОРТ и все такое. "Русских обижают" (с) Ефим Дикий.

Мы тут нормально живем, все дела. Вот только всяки рогозины бухтят что-то невнятное, не зная реального положения вещей.

заебали со своими национал-патриотизмами.
сука нахуй запретить называться нацией, народом, если нихуя пользоваться не умеют.
носятся уроды как с яйцами писаными со своими национализмами кругом - что россия что америка что украина что израиль бля.. и каждый блядь нация нах.
каждому хуй в сраку. родной. национально сознательный.

вместо того чтобы объединяться, рушить границы все только отгородиться пытаются, "моё, моё блядь" кричат, и стадные рефлексы только усугубляются со временем.

есть ведь хорошее слово "экономика".
пиздуйте в институты, играйте в монополии - делите сколько влезет акции, фонды и в конце концов экономические аспекты своих стран решайте, при чем тт границы стран к национальной принадлежности? сука не ебипет бля древний..

как эти пидарасы все заебали.
пиздят пиздят пиздят

всех на кольцевую сук. всех и каждого. всех раком блядь.

Кроме понятия нация есть ещё и понятие культура, язык, история... вы хотите говорить на каком-нибудь "гортанном" языке чиьих-то предков, которые так бы и остались навсегда в своих "пещерах" глиняных, если бы их не тянули за собой развитые народы?

стереотипы. не более.
никакие гортанные предки никуда вас не поведут.
дайте миру свободно развиваться и взаимоассимилироваться.
вы же не сожалеете сейчас что не разговариваете на старословянском?
или что не приносите дары волхвам на полном серьезе?
я - нет.
а через лет 300 этот язык и эта культура станут историей, как вы не бейтесь.

человек будет эволюционировать независимо от обстоятельств, языки будут изменяться, обычаи будут другие, а человек будет _неизменно стремиться выжить_

а все эти разговоры про "сохраним культуру"..
никто ведь не заставляет отрекаться..
это было бы противоестественно.
но время свое возьмет, как и всегда брало.

и не будет больше америки.. хотя.. это уже совсем другая история

Эволюция и ассимиляция - противоположные вещи, кстати.
Первая направлена на усугубление различий, вторая - на их сглаживание.

эволюция это развитие.
могу употребить более прямой термин - борьба за выживание.
ассимиляция никак не противоречит эволюции по своей сути.
по крайней мере, может но только если эволюция рассматривается как выживание отдельного вида в ареале, и процесс противоречит желанию вида остаться уникальным, чистокровным так сказать.
а чистокровность - очередная утопия, более того - напрямую ведущая к вымиранию вида.

мы с вами хоть и с одинаково бритыми головами но внутри у нас разный компот.. определенно из разных фруктов.

я о видении проблемы

Основа эволюции живой материи - постепенное накапливание генетических отличий от исходного предка.
Если бы питекантропы решили взаимоассимилироваться с австралопитеками, человек на земле никогда бы не появился.

= Основа эволюции живой материи - постепенное накапливание генетических отличий от исходного предка

это одно из следствий а не первопричина и не цель

= Если бы питекантропы ..
ну и не было бы человека. был бы другой вид..
что, человек такое совершенство?
или нереальный пуп земли?
человек - любитель развести сопли по поводу как ему бедному тяжело но какой же он все-таки молодец в этой жизни.

я не видел ни одного другого такого вида больше
человек слаб но у него есть и сильные стороны..

но не об этом сейчас.
уходим от темы.

мы говорили о т.н. "чистоте нации" которая не более чем утопия.
нет "чистой нации"

немцы, русские, даже викинги - все они сборная канады по хоккею, т.е. все они результаты многочисленных ассимиляций и войн.

но где чистота?
какая нах чистота?

есть я.
есть вы.
мы моемся.
это чистота. относительная, опять же.
а есть вид. любой. любая т.н. нация.

где его девственная чистота? в peace.de

:)

Я лишь обратил твое внимание на то, что эволюция есть сепарация (обособление).
И если бы пит. с австрал. ассимилировались, это отбросило бы их в эволюционном отношении назад.

в отношении прогресса - нет
в оношении развития особи - возможно да.

парадокс в том, что эволюция не всегда прогресс - она может быть и регрессивна.

но как правило даже регрессивные аспекты эволюции (те же войны) нужны и полезны.
как ни странно - в целях того же выживания (опыт, решение демографической проблемы, естественный отсев более слабых особей)

Я вам про эволюцию сказал, вы, я так понимаю, согласились.
"Прогресс" имхо категория, которая с эволюционным учением никак не связана.

(блять пишу во второй раз, в первый - ЛЖ встал раком)

>>в отношении прогресса - нет
>>в оношении развития особи - возможно да.
прогресс или регресс - это одно из качественных определений эволюционного развития особи за конкретный период.
с этой точки я и подходил.

каждый волен выбирать для себя сам с чем он ассоциирует свое развитие.
кто сепаративен - "волк в реде волков", а кто наоборот к себе добавляет понятия "семья", "друзья", "родина".
все эти понятия - лишь стереотипы, личные, либо приобретенные в процессе развития.

если говорить предметно то лучше разделять особей на доминирующих и остальных.
доминирующие особи наделены возможностями для управления стадом, они более сильны, выносливы, умны, хитры, но главное - опытны.
они могут доминировать в своих ареалах, могут даже (очень редко, но могут) в чужих, более жестких (на примере страны двор->город->губерния->страна).
В отличие от стада, которое может реально только мычать под ноги или гавкать трусливо из будки.

я лично принадлежу к доминирующей части, большинство, естественно - является стадом, в силу нехватки одного или нескольких качеств, нужных для доминации (силы, хитрости, опыта.. и т.д.), и умения или возможности их применять.

п.с. я считаю что в интернете разговор нужно завершать, он кроме демагогии ник чему не приведет, а не хотелось бы скатываться к демагогии, лучше как-нибудь в реальной жизни предметно обговорить тему.

ушел зачищать ареал :)))))))))))

Мне ваши гениальные теории до лампочки, если честно.
Моя задача была указать вам на ошибку, я это сделал.

оправдывание своего мировозрения видел
указывания на ошибку - нет

Чья бы корова... ладно, проехали

..да, чья бы засунула в жопу и не песдела ;)
проехали

Вы это расскажите хачам на рыночке.

мне глубоко похуй, кому бить в ебло белому черному или цветному, если он стоит на пути.
я разговор вел о том, что как не выделывайся, а ассимиляция неизбежна, и утрата аутентичности культуры неизбежна.

второй раз намекаю:
- сожалеете об утрате языческой культуры?
- насколько сильно видоизменилась "чистота русской крови" со времен, скажем Киевской Руси?

так или иначе - никуда нах не деться.
в глобальном смысле.

а на рыночках бля, если не умеете сами навести порядок, так хули песдеть? ;)

>никакие гортанные предки никуда вас не поведут.
>Что значит не поведут? Не знаю, где вы, милейший, обитаете, если не замечаете колонии инородцев, которые не только не понимают русский язык, но и не собираются его понимать. Эволюция языка не подразумевает его замену на какой-нибудь "зербаджанский". Я всё чаще сталкиваюсь, например - в сфере обсуживания, с тем, что всевозможные торговцы/водители/итп не владеют русским совершенно, что лично мне, усложняет жизнь неимоверно. Водители такси, которые не ориентируются в столице, не могут понять адрес. Это вы так себе представляете объединение всеобщее? Я с любовью и уважением отношусь, например, к Данелии. Разве потеряла что-нибудь русская культура от того, что он привнёс что-то грузинское в наш кинематограф? Вот - пример объединения. А таджики, воняющие в вагонах метро - это не объединение, а интервенция.

вы, уважаемый не путайте сепаратизм с патриотизмом.
выживает всегда сильнейший, и правила вообще по большому счету в борьбе за выживания неписаны.
и если вы не можете выжить в большинстве против кучки нацменьшинств, значит они более агрессивно ведут борьбу за выживание.

в метро, у метро и в переходах кстати воняют более 50 национальностей, включая русских, возможно даже голубых кровей. смотрите статистику по бомжам.

а что вы скажете на чеченский вопрос, если вы туда тем же образом что таджики к вам агрессивно вторгаетесь? или на крымский? или на прибалтийский?
для меня это естественно, лучше крым российский (не русский. не путать) а не татарский, потому как татары обрекли себя в крыму на вымирание, и сейчас продолжают это делать, или лучше чем украинский (украина не делает ничего для крыма)

я абсолютно спокоен. выживет сильнейший.
а хотите сохранить культуру - думайте как выживать.
и грамотно придумавши - выживайте.
я с вами.
хотя и буду против сепаратизма.

>и если вы не можете выжить в большинстве против кучки нацменьшинств, значит они более агрессивно ведут борьбу за выживание.

Дело в том, что мы можем выжить, но должны ли мы выживать в своей собственной стране? Мне кажется, что в последние годы приходит осознание того, что мы не выживать должны, а жить. Вопросы дружбы народов решаются за неделю при желании. Но такие методы нынче непопулярны.

>а что вы скажете на чеченский вопрос, если вы туда тем же образом что таджики к вам агрессивно вторгаетесь? или на крымский? или на прибалтийский?

Чеченский вопрос отличается от остальных тем, что им в 96м уже давали возможность на самоопределение - они сделали выбор в пользу первобытно-общинного строя. Поэтому, о вторжении речи нет, речь идёт о защите наших граждан от животных, в которых превратились некоторые чеченцы, слишком поддавшись зову предков. Кроме того - Чечня часть РФ, а зербиджанцы всевозможные не имеют к России отношения. Так что в Чечне мы защищаем население нашей страны от набегов дикарей. Вот если бы наша армия без приглашения отправилась в прибалтику, можно было бы говорить о вторжении. Сейчас же прибалтийский вопрос - это не вопрос, а комплекс неполноценности какой-то. Что касается крыма, то, думаю, что если так всё и дальше пойдёт, то скоро там образуется татарская республика. С чем украинских нациАНАЛистов и поздравляю.

=должны ли мы выживать в своей собственной стране?
"страна" условное понятие, стереотип, который приняла группа особей.
"выживание" - боле чем реальное понятие, и в случае крайней необходимости "выжить" - все стереотипы отойдут на вторые планы.

=им в 96м уже давали возможность на самоопределение - они сделали выбор
у вас была возможность в 2004. вы тоже сделали выбор.
в следующие 4 года разговоры на подобные темы просто неэтичны.
либо вы выбирая облажались либо вас поимели. а ведь чечню-то поимели так же.
зачем придумывать несуществующие причины для самооправдания агрессорской политики?
им не дали и не дадут покоя в виду их стратегической ценности.
вспомните прибалтику - они просто развиты были лучше, на ступеньку выше чечни.. а танки, мясо? у меня все еще в памяти невзоровские и любительские видео.
забыли?
какого хрена??

что касается националистов, то этот вопрос неуместен, т.к. страной руководит кучка масонов с ощутимой поддержкой за рубежом, но на самом деле это тоже борьба за выживание, и я за то чтобы победил сильнейший.

а вот как раз ваша позиция очень даже национАНАЛистическая.
пропаганда утопии, методом трусливого отгавкивания из будки
(это не лично вам это вообще позиция рядового обывателя. она не нова)

>а вот как раз ваша позиция очень даже национАНАЛистическая.
пропаганда утопии, методом трусливого отгавкивания из будки

А что вы видите утопичного в том, чтобы усилить контроль за незаконными эмигрантами? Или вы, находясь под воздействием оболванивающих СМИ, представляете себе это исключительно в виде избиения чёрных арматурой?

усилить контроль - путинщиной попахивает вроде :)
я не против методов контроля, методов еще чего-нибудь там.
я говорил о том, что бессмысленно взывать к чистоте нации, которая, во-первых уже с кем только не перемешана, во-вторых все равно будет в итоге ассимилирована с другими нациями.

вы же говорите о защите скорее своих социальных интересов, нежели националистических.
ну здесь на вкус и цвет.
и по ситуации.

а арматуру, как и прочее оружие не использую из принципа. своей дури хватает. да только белые ничем не лучше черных зачастую.
наглость черных - это один из методов их самозащиты (читайте выживания)
у белых то же.
все сводится к простому - какие методы не выбирай - все равно в итоге естественного процесса жизненного отбора не миновать.

да. я за цивильные методы руководства.
но с элементами психологического и физического давления на охуевшее от безнаказанности стадо (читайте народ)

Речь не идёт о чистоте нации. Речь идёт о защите страны и её культуры. Цивильные методы руководства не работают с мигрантами из всевозможных недоразвитых стран. Нет методов контроля, применимых к грязному человеку, лежащему в луже собственной мочи, кроме тех, которые правозащитники считают негуманными.

В целом подход, ИМХО, правильный. Важно только помнить об универсальности его применения. Вякнул о чести тейпа - из гранатомета, запиздел о национальной исключительности таджиков - тут же в сортире топить, сказал ниггер белому "снежок" - пенделя немедля. Но и Лужка за очередную истерику с регистрацией иногородних - одномоментно из мэров. После того, как это будет реализовано, можно смело сапогом в морду за любые писки "Россия для русских, Москва для москвичей" - потому что они будут уже не нужны и вредны.

Нужно учитывать, что пока мы - сравнительно благополучные граждане центра России - разборчиво выбираем друзей по их личным качествам, толпы малообеспеченных и малообразованных людей радостно объединяются по принципу правильного цвета бусин в носу. Нельзя не признать, что такой способ объединения весьма соблазнителен и эффективен - и людям, живущим в развитых многонациональных регионах, необходимо ему что-то противопоставлять - не менее эффективное.

у каждого свои методы выживания.
каждый человек в ответе за свой выбор (особенно 40% голосовавших дома на последних выборах)

пускай противостоят - противостояние ведет к сокращению численности вида за счет междувидовых междуособных войн.
объединение видов, их ассимиляция ведет к усилению ареала

нужно только грамотно объединяться и грамотно руководить процессом.

п.с. а ведь стадо мужланов ничего никогда не решало.. только выло да погавкивало

Стадо мужланов может вполне эффективно забить ногами человека, претендующего на грамотное управление ими, но не имеющего в носу бусины нужного цвета.

Не вижу в вашем постинге конкретных предолжений по эффективным способам грамотного объединения.

претендующего - ключевое слово.
а нужно - умеющего, могущего.
иначе нехуй лезть управлять если не уверен в своих силах?

да, волки не пишут стихи, но один вожак в силе построить стаю и перегрызть горло конкуренту. зато это сильный и опытный (неопытного даже сильного изведут например хитростью) самец.

а не будет в постинге таких предложений, почитайте тему треда.

я не проповедник управленческих тренингов.
таких тренингов по москве в месяц (грамотных) штук десять не меньше проводится.
потратьте пару сотен у.е. - вас научат лучше моего поста управлять хотя бы разговором двух-трех-пяти людей.
это уже шаг.

а бусины это все хуйня.
да это весомый фактор.. но грамотность ведь - это определение.
при чем понятие грамотности подразумевает мудрое пользование составляющими своего опыта (и конечно же наличие этого самого опыта): таких качеств, как хитрость, коварство, доброта, сила.. (еще тысячи других качеств) в нужной консистенции.

один человек в состоянии управлять стадом (как минимум рейх, белые братства, религии _все_ множество учений). это факт неоспоримый.

важен опыт, желание и умение его применить

Это все пустая болтовня.

Пойдите попроповедуйте интернационализм в автобусе с узбеками, отправляющимися на историческую родину за очередной партией наркоты.

Объединение по национальному признаку - налицо. Противопоставить ему у вас - нечего.

это у вас пустая болтовня.
советую изначально внимательно вчитываться в пост прежде чем высказывать свое мнение не по теме.

интернационализм, понятие относительное.
я говорю о ваших бессильных трусливых потугах сохранить "чистоту нации"

такого не было и не будет.

п.с. о какой чистоте нации может идти речь, если изучить историю славянства?
тоже мне арийцы.
всегда и везде было смешение кровей, оно усиливало и будет усиливать вид.

а то, что вы выбираете уродов собой руководить а потом жалуетесь, так уж извините, начните винить себя, а не находите тысячу причин обвинить когоугодно в ваших личных неудачах.

Клиника. В газенваген.

сидите у себя в будке и не пиздите.
ворошиловский стрелок блядь

Любезнейший, вы просто с громким неприличным звуком слили.
Так что поздравляю вас, гойсподин, слимши.

Не ебет ни разу

Поучились бы у оппонента умению формулировать.

А то как вым возразить стало нечего - так вы сразу "газенваген".

Вот зашибись... Юристов мои формулировки устраивают, а для общения в ЖЖ - нужно учится бог знает у кого?

Я готов обсуждать проблемы национализма и проч., и даже готов соглашаться с разумными и доказанными посылками оппонентов, т.е. я отнюдь не "полярный ответчик (ТМ)". Заметьте, что я обсуждение и начал с принципиального согласия с посылкой.

Но когда оппонент не способен поддерживать логическую связность беседы, а его защитник не в состоянии разглядеть разрыв этой связности - тут мне действительно возразить нечего.

Еще раз для уточнения проблемы: я говорил о том, что самый эффективный способ объединить разрозненных и не привыкших активно думать людей в стаю - изобрести примитивный, доступный каждому уёбку способ различения "свой-чужой" (бусина в носу, цвет кожи, вид стрижки, национальность). Что и представляет заметную проблему для нежелающих присоединяться к этой или какой-либо иной стае.

Мой оппонет сообщил мне, что я жалкий дурак, который борется за чистоту русской расы. Если вы любезно разъясните мне логическую связь между этими нашими высказываниями - я буду готов продолжить обсуждение. А пока что я счел, что человек конструктивно беседовать не желает, а просто изливает на меня некие свои национальные комплексы. Какой смысл продолжать?

У Апача опять обострение нацио анального вопроса случилось.
Это все весна, наверное.