Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-16 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ничего не имею против дружбы народов. Давайте дружить, помогать друг другу, ездить в гости… Но если “друг” приехал ко мне в дом не погостить, а жить в нем, причем меня не спросив, и ведет себя в моем доме как хозяин, то, очевидно, он мне никакой не друг, а, скорее, враг. Да и дружба – дело добровольное. Невозможно дружбу навязать. Подтверждением этому – весь наш опыт совместного проживания в “Союзе нерушимом республик свободных”, когда нас обязывали дружить по разнарядке. Дружба предполагает взаимное уважение и расположение. А теперь задумаемся, испытывают ли к нам эти чувства наши бывшие “соотечественники”? Вопрос, как говорится, риторический… О их к нам расположении и уважении красноречиво свидетельствует положение русских в бывших “братских республиках”. Не думаю, что и простой русский человек очень расположен к азеру, у которого на рынке вынужден покупать им же выращенную картошку. Кроме того, дружеские взаимоотношения безкорыстны, а эта категория для восточной души недосягаема. Вся история отношений с нашими бывшими “братьями” говорит о том, что о дружбе они упоминают, только тогда, когда в нас нуждаются. Но ведь дружить – это не значит жить за чей-то счет.


http://www.pycckie.com/afanasii/afanasii1.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dead_cat_dance@lj
2004-03-16 22:57 (ссылка)
усилить контроль - путинщиной попахивает вроде :)
я не против методов контроля, методов еще чего-нибудь там.
я говорил о том, что бессмысленно взывать к чистоте нации, которая, во-первых уже с кем только не перемешана, во-вторых все равно будет в итоге ассимилирована с другими нациями.

вы же говорите о защите скорее своих социальных интересов, нежели националистических.
ну здесь на вкус и цвет.
и по ситуации.

а арматуру, как и прочее оружие не использую из принципа. своей дури хватает. да только белые ничем не лучше черных зачастую.
наглость черных - это один из методов их самозащиты (читайте выживания)
у белых то же.
все сводится к простому - какие методы не выбирай - все равно в итоге естественного процесса жизненного отбора не миновать.

да. я за цивильные методы руководства.
но с элементами психологического и физического давления на охуевшее от безнаказанности стадо (читайте народ)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]13_dead@lj
2004-03-17 01:28 (ссылка)
Речь не идёт о чистоте нации. Речь идёт о защите страны и её культуры. Цивильные методы руководства не работают с мигрантами из всевозможных недоразвитых стран. Нет методов контроля, применимых к грязному человеку, лежащему в луже собственной мочи, кроме тех, которые правозащитники считают негуманными.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -