Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-16 23:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ничего не имею против дружбы народов. Давайте дружить, помогать друг другу, ездить в гости… Но если “друг” приехал ко мне в дом не погостить, а жить в нем, причем меня не спросив, и ведет себя в моем доме как хозяин, то, очевидно, он мне никакой не друг, а, скорее, враг. Да и дружба – дело добровольное. Невозможно дружбу навязать. Подтверждением этому – весь наш опыт совместного проживания в “Союзе нерушимом республик свободных”, когда нас обязывали дружить по разнарядке. Дружба предполагает взаимное уважение и расположение. А теперь задумаемся, испытывают ли к нам эти чувства наши бывшие “соотечественники”? Вопрос, как говорится, риторический… О их к нам расположении и уважении красноречиво свидетельствует положение русских в бывших “братских республиках”. Не думаю, что и простой русский человек очень расположен к азеру, у которого на рынке вынужден покупать им же выращенную картошку. Кроме того, дружеские взаимоотношения безкорыстны, а эта категория для восточной души недосягаема. Вся история отношений с нашими бывшими “братьями” говорит о том, что о дружбе они упоминают, только тогда, когда в нас нуждаются. Но ведь дружить – это не значит жить за чей-то счет.


http://www.pycckie.com/afanasii/afanasii1.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ну и ну
[info]city_rat@lj
2004-03-17 01:36 (ссылка)
Вот зашибись... Юристов мои формулировки устраивают, а для общения в ЖЖ - нужно учится бог знает у кого?

Я готов обсуждать проблемы национализма и проч., и даже готов соглашаться с разумными и доказанными посылками оппонентов, т.е. я отнюдь не "полярный ответчик (ТМ)". Заметьте, что я обсуждение и начал с принципиального согласия с посылкой.

Но когда оппонент не способен поддерживать логическую связность беседы, а его защитник не в состоянии разглядеть разрыв этой связности - тут мне действительно возразить нечего.

Еще раз для уточнения проблемы: я говорил о том, что самый эффективный способ объединить разрозненных и не привыкших активно думать людей в стаю - изобрести примитивный, доступный каждому уёбку способ различения "свой-чужой" (бусина в носу, цвет кожи, вид стрижки, национальность). Что и представляет заметную проблему для нежелающих присоединяться к этой или какой-либо иной стае.

Мой оппонет сообщил мне, что я жалкий дурак, который борется за чистоту русской расы. Если вы любезно разъясните мне логическую связь между этими нашими высказываниями - я буду готов продолжить обсуждение. А пока что я счел, что человек конструктивно беседовать не желает, а просто изливает на меня некие свои национальные комплексы. Какой смысл продолжать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -