Данный вопрос, судя по всему, имеет целью установить зависимость между неприятием охоты и кастрированностью котов, подтвердив тем самым лицемерность и пакостность охотоненавистников. Так вот, никакой зависимости пока не наблюдается.

Полностью согласен, но подобные комменты врядли способствуют установлению истины. Естественно не все охотоненавистники лицемерные ублюдки с этим никто и не спорит :)

Но можно сделать вывод, что вопрос вообще малоосмысленный получается :)
По существу вопроса - если просто пострелюшки в наше неспокойное время вполне себе оправданы, то охота (не промысловая и не заради пропитания)... атавизьм, как есть атавизьм :) Игра взрослых мальчиков. Отношение соответствующее, как к мерянью мобилками и спойлерами на зубилах примерно.

Зверюшек вот только жалко...

А как ты относишься к рыбалке? рыбок жалко?

К рыбалке - точно так же. Совершенно бесполезное с практической т.зр. времяпровождение, рассматривается как развлечение (улов из 2-3 мелких окуньков практической пользы не приносит, их даже коту не отдашь - глисты-с...). К заядлым рыболовам, дни и ночи просиживающим с удочкой на бережку - отношение снисходительное, таки у всех свои слабости. А рыбок не жалко совсем, я их вообще только в жареном виде люблю, в отличие от животных.

Я к чему спросил - имхо люди охотятся, рыбачат (не в московских водоемах - это частный случай), собирают грибы, выращивают овощи на даче ради того, что-бы сказать "Я это сам добыл/вырастил".
относительно охоты к этому добавляется любовь к оружию.

Тешат самолюбие, короче? Так это ж хорошо, очень способствует поднятию самооценки и хорошему настроению. Только очень в меру, нельзя этим сильно увлекаться.

Овощи сейчас выращивают либо пенсионеры, либо просто любители копаться в огороде. У подавляющего большинства трудоспособного городского населения есть другие способы обеспечить себе пропитание, никакой необходимости копаться в земле нет. Ну а ежли жалуются на усталость, тяжелый труд, как им все надоело - и все равно копаются, в стиле "мыши плакали, кололись..." - то сами себе буратины, не понимала никогда таких людей.

Грибы собирают, опять же, любители либо грибов (грибы - такая штука, что покупать у тетки с обочины их не хочется, грибы должны быть проверенными, лучше всего - собранными лично в хорошо известных местах), либо гуляния по лесу. То есть - либо имеется практический смысл, либо времяпровождение чисто для души, независимо от результатов (ну а если и результат есть - тем лучше).

Аналогично и охота с рыбалкой.

Нравится человеку с удочкой сидеть - пусть сидит, получает удовольствие, вреда от вылавливания нескольких рыбок, имхо, никакого, получается сплошная польза.
Нравится человеку с ружьем по лесу ходить - пусть ходит, вроде бы. Но вот животных жалко только. Их безвременная кончина от ружья такого охотника только самолюбие охотнику греет, а природе наносит сплошной вред. Вред в таком случае, с моей т.зр., перевешивает пользу, самолюбие может и перебиться.
Любовь к оружию - опять же в моих девичьих глазах просто чисто мужская странность, навроде разговоров с собственным хуем. Понять такие вещи я не могу и даже не пытаюсь, воспринимаю как явление природы. Что такого в оружии? Это же, по сути, инструмент для облегчения совершения определенных действий и получения определенного результата. Чтоб вместо удушения голыми руками и угрызания голыми клыками - нажимаешь на кнопочку, пионеры лежат. Так откуда эти горящие глаза, дрожащие хвостики, нетерпеливые потявкивания - о! ОРУЖИЕ! о!.... (пожимает плечами)

На тему тешенья самолюбия рекомендую к прочтению книжку Далии Трускиновской "Нереал". Очень правильная писательница, по-моему.

lv> вот животных жалко только. Их
lv> безвременная кончина от ружья такого
lv> охотника только самолюбие охотнику
lv> греет, а природе наносит сплошной вред.

Насчёт вреда ты сильно преувеличиваешь.

Это моя точка зрения.
КОторая, видать с твоей не совпадает - и что с того? Неее. Убийство невинных зверюшек с целью потешить самолюбие - плохое дело. И точка. Если зверюшки не столь уж невинные и/или цель более существенная - тогда другой разговор.

А "не столь уж невинные" это как? зайчика в лесу убивать нельзя, а когда он ворует у тебя овощи (причем ему никто не сказал что эти овощи твои) можно, так что-ли?

Примерно так.

Если зайчики расплодились и стали овощи воровать или еще как вредить (видать, волков на них уже не хватает) - отстреливаем избыток зайчиков. С учетом того, что если отстрелить слишком много, а то оголодалым волкам и лисам не хватит зайчиков и они на скот и птицу могут переключиться. Естественный отбор, однако. Разве что на уток охота особого протеста не вызывает, одну отстрелят - 20 улетит.

А вот травля одной-единственной лисицы сворой псов и кучей охотников, на лошадях и в красивых костюмчиках, - это может и красиво смотрится, но у меня омерзение вызывает :( вот такой я слюнявый общечеловечек.

То есть по твоему людям плодится можно, а зайчикам нельзя?
Мне лично гораздо более неприятен именно массовый отстрел животных доставляющих НЕУДОБСТВО ЛЮДЯМ, чем несколько человек с ружьями выполняющие,по сути, роль естественных хищников.

Кстати я сам не охотник. :)

И людям сверх всякой меры плодиться тоже не стоит, только кто ж нас послушает...
В приведенном примере, с зажравшимися зайчиками, человек с огородом выступает таким же участником естественного отбора, как и сами зайчики. Человеку тоже жрать хочется, зайчик сожрал его обед - он сожрет зайчика. Сидят зайчики спокойно, не высовываясь, обед растет себе на грядке - их и трогать ни к чему. Все просто.
А роль естественного хищника - это как раз и есть атавизм. Ну не нужен этот зайчик городскому человеку с ружжом иначе чем для получения острых ощущений. Ну а если уж где-то лишние зайчики-утки завелись - велкам отстреливать и наслаждаться крутизной. Только вот много ли их, лишних...

Лишних достаточно - если говорить о охотниках, а не браконьерах, то перед поездкой на охоту обычно сначала получают (за деньги) лицензию на отстрел определенного вида живности в определенной местности. и с лицензией на зайчика (что-то я на зайчиках зациклился) никого кроме этого зайца убивать нельзя.

Да я в курсе существующей системы. И как бы ничего против - объективно - не имею, но на субъективное отношение к охоте как к развлечению это никак не сказывается. Довольно гнусный, с моей т.зр., способ получать моральное удовлетворение. Да и каково, интересно, соотношение количества лицензированных охот и нелицензированных, т.е. браконьерских...