Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-18 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люблю я такие статьи. Да.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817#down

"Свободная продажа оружия". Как будто его в булочных продавать будут по 50 рублей за кило. Сразу вся пьянь и гопота обзаведётся стволами, конечно.

(Добавить комментарий)


[info]a_lamtyugov@lj
2004-03-18 02:06 (ссылка)
А общие впечатления?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 02:20 (ссылка)
"Страшилка"


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]a_lamtyugov@lj
2004-03-18 02:27 (ссылка)
То есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 02:29 (ссылка)
В чистом виде. "Будут застрелены сотни жён, тысячи тёщ, пьяные соседи..."

Бред.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 02:35 (ссылка)
Слово "бред" хорошее слово, но не аргумент.
Вопрос переформулирую: приведет ли свободная продажа оружия к снижению числа преступлений связанных с грабежом, насилием и т.д. по вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 02:47 (ссылка)
Разумеется, не приведёт. Оружие купят бандиты и гопники, а так же пьянь и наркоманы (оно продаётся, понимаете, по очень низким ценам) и будут всех убивать и гасить.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]stlr@lj
2004-03-18 02:52 (ссылка)
Замечу - в статье такого нету.
Это ты уже сам придумал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 02:52 (ссылка)
Не поддержу иронию.
Пусть ствол будет стоить долларов 400. Дороже - вряд ли. Купят многие.
И вот как раз бандитов и гопников я не боюсь - я им неинтересен.
Пьянь и наркоманов тоже в силу образа жизни вижу редко.
А вот неуравновешенных людей, без вредных привычек, с деньгами и расшатанной психикой наблюдаю толпами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 04:26 (ссылка)
Зачем???
В смысле, зачем его купят многие?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 19:12 (ссылка)
А чтоб был... Мало ли. Я например куплю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 21:15 (ссылка)
а что Вам мешает сегодня купить ружьё???

что многим мешает купить себе ружьё???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 21:17 (ссылка)
ружье мне мешает купить нежелание связываться со вступлением в общество охотников
да и ни к чему оно мне, во первых гладкоствольное, во вторых громоздкое - куда я с ним? на работу ходить буду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 22:30 (ссылка)
пардон, а с пистолетом Вы предполагаете по улице разгуливать?????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 22:32 (ссылка)
Именно! Иначе зачем он мне? Случаев нападения на меня на дому не было. А вот вне были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 22:47 (ссылка)
хм...
боюсь, что права на ношение оружие Вам вместе с правом купить пистолет не дадут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 22:48 (ссылка)
в таком ракурсе нафик он мне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:00 (ссылка)
вот и я спрашиваю ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]morda_svinaya@lj
2004-03-18 23:03 (ссылка)
Тогда отвечаю определенно: стволы в свободной продаже без права ношения мне не нужны, так как применять их мне негде, а денег на всех работников милиции у меня нет)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:12 (ссылка)
;-)))))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 22:48 (ссылка)
А на что он ещё может пригодиться?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:00 (ссылка)
Апач, так ты всё это время борешься не просто за разрешение торговли нарезным оружием, но и за разрешение его ношения рядовыми гражданами?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 23:10 (ссылка)
Да, а что в этом такого?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:16 (ссылка)
эээ... да нет, ничего.

а как ты себе это представляешь?..

ЛЮБОЙ совершеннолетний идиот может пойти, купить се за 500 баксоф пестик, и носить в заднем кармане???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 23:28 (ссылка)
Да. Например я. Или Хомяк. Или вы. Или Рыжая. Любой здоровый и несудимый идиот.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post.
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:38 (ссылка)
чё-то меня как-то даж поёживает от этой перспективы...

а нахуя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 23:43 (ссылка)
Поёживает? А от того, что я нож с собой ношу, вас не поёживает?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:45 (ссылка)
да, но если тебя (мы на ты?) с ним примут, то посадят. потому не все таскают с собой ножи.
а пестики (если разрешить) таскать будут все.
любой ботаник, которого толкнули в метро, полезет за пестиком.
такая у меня в воображении рисуется страшная картина.

вообще, я как-то смутно себе представляю смысл. гоблин, по-моему, внятно этот момент описал - нападают всё равно со спины всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 23:49 (ссылка)
Нет, не посадят. Всё абсолютно законно.

На меня ни разу не нападали со спины. Наверное потому, что в отличии от Гоблина, я не глухой.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:55 (ссылка)
а как это ты законно нож таскаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 23:58 (ссылка)
Слушайте, какого чёрта вы со мной спорите, если даже законодательства не знаете?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[16]: Reply to your post
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-19 00:48 (ссылка)
а я своё знаю.
я украинец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[18]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 00:52 (ссылка)
А у вас оно не шибко от нашего отличается. Вот к моему ножу прилагается милый сертификат, удостоверяющий, что он "предмет хозяйственно-бытового назначения". И пиздец.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[18]: Reply to your post
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-19 01:12 (ссылка)
а, так...
можно ещё говорить, что в сервис наточки несёшь.
только если окажешься с ним в подворотне ночью - возникнет вопрос, конечно, где ты там наточку искал? ;-)))

а вообще я бы советовал газовый носить, или вообще балончик - к нему никаких документов не надо, радиус поражения длиннее руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[20]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 01:23 (ссылка)
Ага, только поражение очень жиденькое.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[20]: Reply to your post
[info]d_i_a_s@lj
2004-03-19 02:01 (ссылка)
а ножом ты, типа, заебато владеешь?
САКОМБ учил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[22]: Reply to your post
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 06:47 (ссылка)
Простите, я нож ношу как "оружие последнего шанса". Я вообще не специалист по раздаче пиздюлей, предпочитаю обходиться мозгом головным и встроенной интуицией.


(Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 04:29 (ссылка)
В Москве жить вообще опасно.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]stlr@lj
2004-03-18 02:48 (ссылка)
Почему бред?

В масштабах страны числа вполне реальные и совсем небольшие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 02:50 (ссылка)
Точно. Именно поэтому уже сейчас тысячи тёщ каждые праздники гибнут от рук охотников.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]stlr@lj
2004-03-18 03:14 (ссылка)
Нет конечно :)

А вот порядка тысячи-другой убийств (не только тёщ, разумеется) с применением легального огнестрела в год по стране - вполне. Это если оружия действительно будет как говна.

На всякий случай - это совсем не повод запрещать свободную (с известными ограничениями) продажу оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 04:33 (ссылка)
ls> А вот порядка тысячи-другой убийств (не
ls> только тёщ, разумеется) с применением
ls> легального огнестрела в год по стране -
ls> вполне. Это если оружия действительно
ls> будет как говна.

Поинтересуйтесь статистикой по охотничьему оружию.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.
[info]stlr@lj
2004-03-18 05:04 (ссылка)
Да знаю я, что убивают с его помощью совсем мало.

Мне обе крайности не нравятся - и утверждение, что совсем пиздец настанет, и что совсем ничего не будет.

Да и вообще, говорить не о чем, наверное. Что у нас легализация возможна - не верю. Скорее ещё и гладкоствол обратно запретят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 05:11 (ссылка)
Да ещё и всем внушат, что это для их же блага.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post.
[info]stlr@lj
2004-03-18 05:25 (ссылка)
Ага.

Я не помню, пугали уже количеством огнестрельных преступлений в Светоче Демократии?
(общим количеством, где легального оружия - капля)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 08:09 (ссылка)
В этой итерации не вспоминали даже "расстрелянных школьников".


(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_noise@lj
2004-03-18 02:45 (ссылка)
> Ты что, считаешь, что вся страна вооружится?

> Нет, я так не считаю. Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый. Соответственно, о поголовном вооружении страны речь не идёт.

(Ответить)


[info]alexclear@lj
2004-03-18 02:55 (ссылка)
Шо-то я сомневаюсь, что ты эту статью вообще прочитал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 04:31 (ссылка)
Он под конец "спохватывается", да. В итоге и рыбка съедена и на елку влезено.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-03-18 05:43 (ссылка)
... только кости пополам с иголками из жопы торчат, а так все нормально.

(Ответить) (Уровень выше)

а Вы Арсений Юрьевич я погляжу провокатор
[info]wildant@lj
2004-03-18 16:03 (ссылка)
но это очень даже неплохо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konbl4@lj
2004-03-18 03:01 (ссылка)
...Есть такой док.фильм "Боулинг для колумбины", там какраз про то, почему в Америке в десятки-сотни раз больше убийств из огнестрельного оружия, чем в большенстве других развитых странах, одна из версий: поточто каждому тупому америкосу можно без проблем купить оружие, а что может быть опасней обезъяны с пистолетом...? Если у америкосов сносит башни от скуки, то у наших уебанов- от злости... Как думаешь, каких уебанов больше...?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 04:32 (ссылка)
Руки себе отрубите.


(Ответить) (Уровень выше)

не совсем правда про этот фильм
[info]wildant@lj
2004-03-18 15:48 (ссылка)
Вы передергиваете факты:

1. В этом фильме немного другие выводы.

2. Майкл Мур (автор фильма) придерживается достаточно левых взглядов и не может быть объективен.

3. Майкл Мур сам состоит в NRA (http://www.nrahq.org/) чуть ли не с детства. Сам он против запрета на оружие. Что сказано и показано в фильме.

4. Фильм кстати неплохой.

пока хватит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konoplinovich@lj
2004-03-18 03:38 (ссылка)
Мне вот недавно забавный аргумент привели: "Если оружие будет стоить 500 у.е., то его напокупают богатеи и постреляют все нищее быдло. Кто после этого будет чистить мне сортир?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 05:29 (ссылка)
песдатый аргумент.

типа ориэлловского персонажа, который обосновывал, почему английская система мер и весов лучше метрической: "Вот выпил ты поллитра пива - мало, а выпил литр - уже перебор; а пинта - самое то!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konoplinovich@lj
2004-03-18 05:41 (ссылка)
Причем некоторые используют подобного рода аргументы совершенно серьезно - вот что самое удивительное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_i_a_s@lj
2004-03-18 05:59 (ссылка)
ну и пусть!
с дураками на свете веселее ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konoplinovich@lj
2004-03-18 08:58 (ссылка)
иногда - обхохочешся.
хотя, в целом, весело, да :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Соломоново решение
[info]sovok@lj
2004-03-18 07:21 (ссылка)
Хочешь иметь оружие - поступай в Менты на полставки и охраняй свой район 20 часов в неделю. Ну или в Казаки или как-нибудь ещё деятели, если слово не нравится.

В американской поправке тоже написано именно про Ментов, но почему-то никто не обращает внимания на ключевое слово militia.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Соломоново решение
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 08:20 (ссылка)
О, да вы знаток Ихней Конституции?


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Соломоново решение
[info]wildant@lj
2004-03-18 15:57 (ссылка)
в проклятом буржуинстве такой херней не занимаются

но Вы правильно сказали про MILITIA, только я подозреваю что это не менты
там еще более важные слова есть - a FREE STATE

A well regulated militia, being necessary to the security of a free state

(Ответить) (Уровень выше)

то фигня
[info]wildant@lj
2004-03-18 15:34 (ссылка)
В штатах что либералы творят: Two groups plan suit on ban of assault weapons (http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=2027&ncid=2027&e=3&u=/chitribts/20040318/ts_chicagotrib/2groupsplansuitonbanofassaultweapons).

Одна надежда - National Rifle Association (http://www.nrahq.org/).

(Ответить)


[info]yprocs@lj
2004-03-18 18:25 (ссылка)
Это же кем надо считать своих соседей по лестнице, просто соотечественников, чтобы в какой уже раз идиотничать. "Пьяныеалкашимертвыетещидебилыподростки", тьфубля. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 21:13 (ссылка)
Ну вы не забывайте - автор таки бывший опер.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А Гоблина - на сало. Для ельфов.
[info]yprocs@lj
2004-03-19 06:04 (ссылка)
Кстати, Арсений, Вы случайно не знакомы со статистикой - что по поводу легализации думают представители органов (отдельные личности), за\против? Или они, как часть государства, сцут и срутса от одной мысли об? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А Гоблина - на сало. Для ельфо
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 07:33 (ссылка)
Мои знакомые представители органов - срутся.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А Гоблина - на сало. Для ельфо
[info]yprocs@lj
2004-03-19 08:22 (ссылка)
Именно от страха за волну народного гнева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: А Гоблина - на сало. Для е
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 08:32 (ссылка)
Нет.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: А Гоблина - на сало. Для е
[info]yprocs@lj
2004-03-19 08:38 (ссылка)
За скоцкую природу обладателей стволов сруца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: А Гоблина - на сало
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-19 08:43 (ссылка)
Их доводы сходны с доводами админов против "всеобщей компьютеризации". И настолько же смехотворны.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorcino@lj
2004-03-18 23:25 (ссылка)
А как же запретить продавать крепкий алкоголь в стеклянных бутылках?

(Ответить)