old_apazhe: Люблю я такие статьи. �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Reply to your post... a_lamtyugov@lj 2004-03-18 02:27 (ссылка)
	То есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 02:29 (ссылка)
	В чистом виде. "Будут застрелены сотни жён, тысячи тёщ, пьяные соседи..." Бред. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

morda_svinaya@lj
2004-03-18 02:35 (ссылка)

Слово "бред" хорошее слово, но не аргумент.
Вопрос переформулирую: приведет ли свободная продажа оружия к снижению числа преступлений связанных с грабежом, насилием и т.д. по вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 02:47 (ссылка)
	Разумеется, не приведёт. Оружие купят бандиты и гопники, а так же пьянь и наркоманы (оно продаётся, понимаете, по очень низким ценам) и будут всех убивать и гасить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. stlr@lj 2004-03-18 02:52 (ссылка)
	Замечу - в статье такого нету. Это ты уже сам придумал. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post.

morda_svinaya@lj
2004-03-18 02:52 (ссылка)

Не поддержу иронию.
Пусть ствол будет стоить долларов 400. Дороже - вряд ли. Купят многие.
И вот как раз бандитов и гопников я не боюсь - я им неинтересен.
Пьянь и наркоманов тоже в силу образа жизни вижу редко.
А вот неуравновешенных людей, без вредных привычек, с деньгами и расшатанной психикой наблюдаю толпами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 04:26 (ссылка)
	Зачем??? В смысле, зачем его купят многие?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. morda_svinaya@lj 2004-03-18 19:12 (ссылка)
	А чтоб был... Мало ли. Я например куплю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 21:15 (ссылка)
	а что Вам мешает сегодня купить ружьё??? что многим мешает купить себе ружьё??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.

morda_svinaya@lj
2004-03-18 21:17 (ссылка)

ружье мне мешает купить нежелание связываться со вступлением в общество охотников
да и ни к чему оно мне, во первых гладкоствольное, во вторых громоздкое - куда я с ним? на работу ходить буду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 22:30 (ссылка)
	пардон, а с пистолетом Вы предполагаете по улице разгуливать????? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. morda_svinaya@lj 2004-03-18 22:32 (ссылка)
	Именно! Иначе зачем он мне? Случаев нападения на меня на дому не было. А вот вне были. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 22:47 (ссылка)
	хм... боюсь, что права на ношение оружие Вам вместе с правом купить пистолет не дадут... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. morda_svinaya@lj 2004-03-18 22:48 (ссылка)
	в таком ракурсе нафик он мне... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:00 (ссылка)
	вот и я спрашиваю ;-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. morda_svinaya@lj 2004-03-18 23:03 (ссылка)
	Тогда отвечаю определенно: стволы в свободной продаже без права ношения мне не нужны, так как применять их мне негде, а денег на всех работников милиции у меня нет))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:12 (ссылка)
	;-))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 22:48 (ссылка)
	А на что он ещё может пригодиться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:00 (ссылка)
	Апач, так ты всё это время борешься не просто за разрешение торговли нарезным оружием, но и за разрешение его ношения рядовыми гражданами?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 23:10 (ссылка)
	Да, а что в этом такого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:16 (ссылка)
	эээ... да нет, ничего. а как ты себе это представляешь?.. ЛЮБОЙ совершеннолетний идиот может пойти, купить се за 500 баксоф пестик, и носить в заднем кармане??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 23:28 (ссылка)
	Да. Например я. Или Хомяк. Или вы. Или Рыжая. Любой здоровый и несудимый идиот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: Reply to your post. d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:38 (ссылка)
	чё-то меня как-то даж поёживает от этой перспективы... а нахуя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 23:43 (ссылка)
	Поёживает? А от того, что я нож с собой ношу, вас не поёживает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post

d_i_a_s@lj
2004-03-18 23:45 (ссылка)

да, но если тебя (мы на ты?) с ним примут, то посадят. потому не все таскают с собой ножи.
а пестики (если разрешить) таскать будут все.
любой ботаник, которого толкнули в метро, полезет за пестиком.
такая у меня в воображении рисуется страшная картина.

вообще, я как-то смутно себе представляю смысл. гоблин, по-моему, внятно этот момент описал - нападают всё равно со спины всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[14]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 23:49 (ссылка)
	Нет, не посадят. Всё абсолютно законно. На меня ни разу не нападали со спины. Наверное потому, что в отличии от Гоблина, я не глухой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[14]: Reply to your post d_i_a_s@lj 2004-03-18 23:55 (ссылка)
	а как это ты законно нож таскаешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[16]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 23:58 (ссылка)
	Слушайте, какого чёрта вы со мной спорите, если даже законодательства не знаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[16]: Reply to your post d_i_a_s@lj 2004-03-19 00:48 (ссылка)
	а я своё знаю. я украинец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[18]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-19 00:52 (ссылка)
	А у вас оно не шибко от нашего отличается. Вот к моему ножу прилагается милый сертификат, удостоверяющий, что он "предмет хозяйственно-бытового назначения". И пиздец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[18]: Reply to your post

d_i_a_s@lj
2004-03-19 01:12 (ссылка)

а, так...
можно ещё говорить, что в сервис наточки несёшь.
только если окажешься с ним в подворотне ночью - возникнет вопрос, конечно, где ты там наточку искал? ;-)))

а вообще я бы советовал газовый носить, или вообще балончик - к нему никаких документов не надо, радиус поражения длиннее руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[20]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-19 01:23 (ссылка)
	Ага, только поражение очень жиденькое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[20]: Reply to your post d_i_a_s@lj 2004-03-19 02:01 (ссылка)
	а ножом ты, типа, заебато владеешь? САКОМБ учил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[22]: Reply to your post ex_ex_apazh@lj 2004-03-19 06:47 (ссылка)
	Простите, я нож ношу как "оружие последнего шанса". Я вообще не специалист по раздаче пиздюлей, предпочитаю обходиться мозгом головным и встроенной интуицией. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[6]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 04:29 (ссылка)
	В Москве жить вообще опасно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... stlr@lj 2004-03-18 02:48 (ссылка)
	Почему бред? В масштабах страны числа вполне реальные и совсем небольшие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 02:50 (ссылка)
	Точно. Именно поэтому уже сейчас тысячи тёщ каждые праздники гибнут от рук охотников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.

stlr@lj
2004-03-18 03:14 (ссылка)

Нет конечно :)

А вот порядка тысячи-другой убийств (не только тёщ, разумеется) с применением легального огнестрела в год по стране - вполне. Это если оружия действительно будет как говна.

На всякий случай - это совсем не повод запрещать свободную (с известными ограничениями) продажу оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post.

ex_ex_apazh@lj
2004-03-18 04:33 (ссылка)

ls> А вот порядка тысячи-другой убийств (не
ls> только тёщ, разумеется) с применением
ls> легального огнестрела в год по стране -
ls> вполне. Это если оружия действительно
ls> будет как говна.

Поинтересуйтесь статистикой по охотничьему оружию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post.

stlr@lj
2004-03-18 05:04 (ссылка)

Да знаю я, что убивают с его помощью совсем мало.

Мне обе крайности не нравятся - и утверждение, что совсем пиздец настанет, и что совсем ничего не будет.

Да и вообще, говорить не о чем, наверное. Что у нас легализация возможна - не верю. Скорее ещё и гладкоствол обратно запретят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 05:11 (ссылка)
	Да ещё и всем внушат, что это для их же блага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post. stlr@lj 2004-03-18 05:25 (ссылка)
	Ага. Я не помню, пугали уже количеством огнестрельных преступлений в Светоче Демократии? (общим количеством, где легального оружия - капля) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post. ex_ex_apazh@lj 2004-03-18 08:09 (ссылка)
	В этой итерации не вспоминали даже "расстрелянных школьников". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -