а теперь серьезно. вы готовы подписать документ, что с вас можно спрашивать так же как с мужика на той же позиции? то есть - никаких там "плохо себя чувствую" или декретных отпусков и грузить мебель наравне со всеми? матом умеете разговаривать?

а то мне очень нравится - требуем наравне со всеми, а работаем как подсказывает чувство борьбы за свои права 8-)

Скажите, а где Вы видели документ, в котором указывалось бы, что с женщин спрашивается меньше, чем с мужчин?

документ-документом, а фактически - да

я на всякий случай отмечу, что я бы вообще тока теток брал на работу, с ними как-то легче мне 8-)))))

Таким образом документ, который Вы предлагаете подписвать, де-юре подтвердил бы факт дискриминации женщин :-)

чем же он подтвердил бы? тем что гарантировал бы к них и к мужчинам одинаковые требования? или мы, вовсе даже, не о требованиях, а о правах говорим? 8-)

указ об очередном призыве в армию

или, например, правила гигиены труда, скажем, в части поднятия тяжестей

Ок, я вот живу в стране, где в армию призываются все,а законодательных ограничений в поднятии тяжестей нет.

Это снимает проблему?

какую?

дискриминации мужчин женщинами :-)?

где?

ЧистА теоретически?

зачем же?
давайте уж чиста-канкретна-в-натуре

Ок. Изначально шла речь о документе,
" что с женщин можно спрашивать так же как с мужика на той же позиции", а до тех пор предлагающий ввести вышеупомянутый документ не считает справедливыми требования равенства (речь шла о приеме на работу) - то есть, по мнению писавшего, как только к женщинам будут применяться такие же требования, как и к мужчинам,то можно говорить о равенстве.

Затем Вы привели два примера, служащие иллюстрацией того, что с женщин спрашивается меньше, чем с мужчин

-призыв в армию
-законодательно закрепленные ограничения в поднятии тяжестей.

То есть, при снятии этих ограничений, требование равенства будет справедливо, исходя из Вашей логики?
И, исходя, опять-таки, из Вашей логики, в странах, где призываются в армию женщины наравне с мужчинами, и там, где они могут разгружать вагоны созданы благоприятные условия для равенства полов?

>То есть, при снятии этих ограничений, требование равенства будет справедливо, исходя из Вашей логики?
Исходя из моей логики, права должны быть соразмерны обязанностям. Именно поэтому любые разговоры о равенстве полов представляются мне (а) абсурдными и (б) жестокими. По отношению к женщинам жестокими, прошу заметить :).
>И, исходя, опять-таки, из Вашей логики, в странах, где призываются в армию женщины наравне с мужчинами, и там, где они могут разгружать вагоны созданы благоприятные условия для равенства полов?
Да, в таких странах они более благоприятные для равенства полов. В странах, где, помимо вагонов и армии, "исправлены" и другие послабления женщинам, здесь не упомянутые, созданы идеальные условия для равенства полов. God Save the Queen.

Так и получается обычно.

собственно, тут можно разговор про феминизм и заканчивать. не бывает прав без обязанностей. права без обязанностей - это наебка

а папиздеть?

можно и попиздеть

у меня один приятель жил с дамой. дама в какой-то момент ему говорит - ты типа почму меня ограничиваешь, я типа свободная женщина. я приятелю и говорю - за сколько догадаешься какой тут правильный ответ?

дыну...
им ежели всем правильно отвечать, так пипиську сотрёшь нах.

все проще - правильный ответ это "я тогда тоже мужчина свободный"

я просто говорил, говорю и буду говорить - не надо требовать того что реально не нужно. вылетит - не поймаешь

а.
есть мнение, что этот ответ э-э... "справедлив", но всё же неправилен.
лучше чтобы и в голову не приходило насчёт пилиться кто тут свободнее. это как-то больше похоже на человеческое сожительство.

лучше, как мои бабушки говорили, с лучком 8-)

надо будет попробовать :)

в том-то и дело, что зачастую готова!
но никто же не предлагает...