Вы знаете, лень придумывать. хотя, было бы желание, а особенности - найдутся. верите?
о! вот только что в голову пришло: я, когда сексуально неудовлетворён, утрачиваю работоспособность. надо законодательно обеспечить каждому мужчине посещение борделя в рабочее время.

Это внеполовое отличие, с женщинами может быть ровно тоже самое. Еще варианты?

нету вариантов.
я ж не э-э... как называется феминист, который за мужчин? :)

Фундаментальных отличий женщин от мужчин не очень много. Физических.
Так что если не придумали, так и нет. А если не придумали и не знаете, а утверждаете, что есть, то это не наш метод ведения полемики.

И, кстати, что там с защитой материнства и прочего? Вы будете поддерживать дискуссию?

то, что я не знаю ни одного метода сравнительно честного отъёма сбережений у граждан, ещё не значит, что таковых методов нет.
впрочем, Вы правы. давайте танцевать от фундаментальных отличий, которые и так на виду. кого защищать - ясно.
давайте попробуем выяснить кто будет защищать.

Кто - ясно. Грамотные юристы. Которые понимают, что закон и конституция - это основные вещи, регулирующие человеческие отношения.

нет-нет. грамотные юристы будут всего лишь трактовать законы и конституцию в меру платежеспособности клиента.
интереснее кто будет платить грамотным юристам.

при нормальном положении вещей - государство. поскольку написание нормальных законов входит в его, государства, непосредственные обязанности.

то есть, опять же, никто конкретно. либо кто-то посторонний.
это очень, конечно, удобно, когда за тебя и твоего ребёнка отвечает кто-то посторонний. а чего? у него работа такая.
Вы не замечаете, что ли, что всё время возвращаетесь к теме бесплатного сыра?

Нет никакого бесплатного сыра. Если вы живете в государстве, то вы им пользуетесь, но и оно пользуется вами. Это - сотрудничество на равных правах. Если вам это не нравится, вы можете органихзовать свое государство.

И вы совершенно правы, государство должно отвечать за каждого гражданина, чтоб ему было хорошо. Но это не мешает иметь голову на плечах.

Вы не пробовали попользоваться милицией?
или паспортным столом, например?
то есть, в проекте всё звучит, безусловно, прекрасно и замечательно. только вот реализовывать этот проект будут те самые люди, которые привыкли не олицетворять государство, а пользоваться им.
так что давайте лучше забудем о том, какое оно прекрасное, это государство.

а мы с вами и говорим о теоретическом государстве. пока идеального еще не придумали, и, поверьте, придумыванием идеального государства занимаются умные люди, не чета мне или вам.

а милицией и паспортным столом я пользовался, и неоднократно. только положительные эмоции.

нет уж. извините, но я говорю о вполне практическом государстве. в котором вполне практические феминистки занимаются практическим же законотворчеством.

а ежели Вам охота поговорить за идеальное, то давайте лучше как-нибудь водки выпьем. под водку оно куда как озорнее.
да и спать уже хочется.

ладно, вернемся к практике. феминистки требуют от государства благ (не важно каких, пусть платить за дополнительного ребенка или прием на работу без конкурса). возможны два варианта: если требования находятся в рамках текущей политики (первый пример), то оно будет поддержано. если требования вне политики государства (второй пример) - то оно поддержано не будет. если же феминистки окажутся умнее и смогут переделать политику государства таким образом, как им надо, и в рамках закона - то они только реализуют свое неотъемлимое право. И ничего плохого в этом нет. Вы можете сделать то же самое.

в том-то и разница, что я себе свои блага как-нибудь сам создаю, в простоте.
и не пойду агитировать за то, чтобы мне их дали. пусть даже и успешно агитировать. падальничество это.
вот и всё.
спокойной ночи.

Вы утверждаете смешные вещи. Использовать государство - это так же, как использовать молоток или швейную иглу. Такой же инструмент, только молотком забивают гвозди (создают блага - дом), а при помощи государства управляют человеческим сообществом (создают блага - пособия). И ничем другим, кроме инструмента, государство не является. Только это сложный инструмент, конечно, да и человечество - не гвоздь.

Вы же не считаете забивание гвоздя молотком "падальничеством"? А если вы наняли людей, чтобы они сделали то, что вы не умеете (нужное вписать) - это тоже "падальничество"?