Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-03-25 05:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Судя по неоднократным отзывам читавших Покровского людей, кинофильм "72 метра" идёт туда же, куда всё остальное современное кино. То есть нахуй.

Иными словами — к Матрице-2-3, Терминатору-3, КилБилу, ДогВилю, Сточным Водам и Крутым Периводам Гоблена Ниибацо ГЫГЫ...

Discovery смотреть полезнее, там чуваки ловят рыбу, строят машины из хлама, восстанавливают старые автомобили и вообще интересно проводят время.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paraxboct@lj
2004-03-24 21:26 (ссылка)
Да ну нахуй!
Зря Вы приравниваете Покровского и этих задротов пелевиных. Не дочитали чегой-то у него верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bom_@lj
2004-03-24 21:37 (ссылка)
ну да, извините, как можно Гения сравнить с каким-то пелевиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leva_brown@lj
2004-03-24 21:46 (ссылка)
как можно Пелевина сравнивать с каими то там гениями ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paraxboct@lj
2004-03-24 23:10 (ссылка)
И нехуй язвить, светоч вы наш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_vreditel@lj
2004-03-25 01:06 (ссылка)
а к Пелевину есть какие либо конкретные претензии кроме общих слов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bom_@lj
2004-03-25 01:14 (ссылка)
да никаких претензий к Пелевину.
или все писатели по умолчанию хорошие, а плохие - те, к кому есть претензии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vreditel@lj
2004-03-25 01:18 (ссылка)
Я не считаю Пелевина плохим писателем. Я его считаю хорошим писателем, потому, что мне нравится его читать и перечитывать. Мне просто интересно чем он не понравился, за что его говном назвали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bom_@lj
2004-03-25 01:47 (ссылка)
скажем, читать Чапаева - интересно. читать ДПП - не интересно. как смотреть фотографии незнакомых людей, не имеющие художественной ценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vreditel@lj
2004-03-25 01:53 (ссылка)
а дженерейшн п?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bom_@lj
2004-03-25 01:57 (ссылка)
на мой взгляд из хорошей идеи сделал человек хуёвую книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vreditel@lj
2004-03-25 03:24 (ссылка)
из чьей хорошей идеи? А потом вот совсем не понимаю чего в ней хуевого. По моему смешно, и это жизненно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bom_@lj
2004-03-25 03:37 (ссылка)
из чьей хорошей идеи?
не знаю. может сам родил, может спиздил у кого...

А потом вот совсем не понимаю чего в ней хуевого.
возможно, я просто не понял, что она хорошая.

</i>По моему смешно, и это жизненно</i>
Петросян тоже кому-то кажется смешным. А жизненности я там не заметил. Слишком утрированно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vreditel@lj
2004-03-25 03:56 (ссылка)
*Слишком утрированно*
Ну, это такой прием. Гипербола называется. Если описывать все как было - это очень толстая книжка получится. Типа Войны и мира. Да и там все несколько утрировано. Эмоции героев усилены, время сжато, этож литература. В ней всегда так. А Петросян - он да он смешной. А Пелевин-он не смешной. Пелевин пишет смешно, что для меня синоним "хорошо". Впрочем ясно, на вкус и цвет. Но не петросян, не совсем не петросян.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -