Нет, за арабскую вязь я совершенно не обиделся ;) Но вот по поводу того, что арабские буквы сами по себе ничего не выражают, Вы не правы. Во-первых, у них есть числовые значения - понять смысл некоторых изречений можно, лишь зная сумму числовых значений всех букв (которая может равняться сумме букв какой-нибудь другой фразы, например, айата Корана). Во-вторых, буквенный символизм был неотъемлемой частью некоторых мусульманских учений, например, движения хуруфийа (от араб. харф - буква) и некоторых суфийских братств (бекташийа); у персидских мусульман в целом.

Сами системы письменности, конечно же, разные: в основе одной лежат рисунки, а в основе другой - звуки. Но это лишь отправные точки. Ведь Вы же не будете утверждать, что символизм, или же "выражение абстрактных понятий", как Вы выразились, был присущ иероглифам с самого момента появления китайской письменности?! Он был развит потом, так сказать "в догонку", людьми безусловно духовными, стремящимися каким-то своим способом осмыслить Мироздание. То же самое было и с мусульманской письменностью. Так что, мне кажется, что это лишь разные формы выражения одного стремления, одной сущности, неотъемлемой части человеческой природы, которая, надо полагать, у всех людей будет одна, ведь и китайцы, и арабы, и русские - homo sapiens :).