А сколько файлов уместится на кончике иглы? Мы с вами как на богословском диспуте, ей-богу. Их материальность никто и не требует доказывать. Как и то, что понятия "электронный документ" и "электронная библиотека" вполне легитимные юридические термины. Иначе у КМ с самого начала не было бы оснований дело затевать. Речь о том, нарушается или нет с их помощью авторское право. Собственно, все рассуждения последних дней направлены на то, чтобы понять, каково может быть решение суда и что делать, если это решение будет наихудшим для Мошкова. Т.е. речь о перестраховке - и только.

я Вам отвечал не с точки зрения пошлой схоластики, а с точки зрения законодательства РФ, о котором, смею надеяться, имею некие понятия именно в данной сфере.

понятие электронной библиотеки - термин не юридичекий

об электронном документе в данном контексте - вопрос скажем так, дискутабельный

Верю, верю. Под закон "Об электронном документообороте" электронные биб-ки точно не подпадают. Но не может же быть, что они вообще оказываются вне правового поля? Т.е. я вижу, что детище Мошкова хотят приткнуть к закону о библиотеках, или как там его, - тогда ММ и вообще ходит в белых перчатках и галошах.

ну...за это ещё надо побороться :)