гы. Су-27 самолеты другого класса. Аналог Ф-16 наш Миг-25. Миг-29 самолет уже следующего поколения. Так что все намного запущеннее :)

летающие самолеты это ваще вчерашний день! :))

правильно, самолеты должны стоять в парках ;)

Су-27 самолеты другого класса. Аналог Ф-16 наш Миг-25.
клева и откуда такой глубокий вывод? из скорости крейсерского полета?

нет, из анализа боев арабов с евреями ;) Миг-23 и Миг-25

И у кого из них был МиГ-23, у кого МиГ-25?

у арабов. Миг-25 использовали для разведки/перехвата. Миг-21 и Миг-23 для завоевания господства в воздухе

МиГ-25 пытались и под бомбардировщик заточить. Что-то даже получалось. Что касаемо МиГ-21, то у него было довольно раскидистое дерево модификаций, включающее и разведварианты и штурмовые и пр., а МиГ-23 вообще - истребитель-бомбардировщик.

давайте сейчас будем придираться к словам и перечсилять все вариации Ф-16 и Мигов 21\23 ;)

ку 8)

Нихрена себе, сравнили с пальцем...
Каким это боком высотный скоростной тяжелый перехватчик стал аналогом легкого маневренного фронтового истребителя?

человек претендует на дюралевый штопор - флаг в руки, барабан на шею.

Кто тяжелый перехватчик? Миг-29? Неплохое начало :)

Цытирую по буквам.
Аналог Ф-16 наш Миг-25
МиГ-25 - высокоскоростной (скорость- до 2.8М) перехватчик. Максимальный взлетный вес - 36200 кг, что позволяет безо всяких сомнений отнести его к тяжелым истребителям.

Какого, простите, вы мне тут зажевать пытаетесь?

Я понять не могу, чего тут все с ума посходили. Опечатка. Создавался как контр-мера на Миг-21. ;))

Опечатку в букве легко заметить. Опечатка в цифре труднее опознается как опечатка, а в данной ситуации могла быть принята за отсутствие знаний о предмете. Что, в общем-то, и.

Раз опечатка, тогда действительно все путем.

я в даннй момент полностью посвящен сборке тяжелого перехватчика Миг-25, поэтому все мысли о нем. ;)

1:72? 1:48? 1:32? Или на авиазаводе работаете?

1:72. Посредством бумаги картона, папье-маше и шпатлевки. До этого клеил бронетехнику, там приноровился уже, а с самолетами полная труба. Выбрал Миг-25 потому что он наиболее квадратный, но все равно с формами беда :)

Из бумаги-картона рекомендую все ж масштаб поболе. Хотя там проблема с местом появицца...
А что не пластик? С пластиком все же простор для фантазии пообширнее :)
(я из пластика вертушки 1:72 клею)

По традиции. Когда начинал, царил 1994 год. У родителей не было денег на модели, я срисовывал с телевизора и клеил из бумаги. Потом уже появились справочники, интернет. В конечном счете я не стал переходить на пластик, хотя имею в планах склеить какую-нибудь миниатюру из WWII. В бумаге я уже почти специалист (даже деньги одно время так зарабатывал), а в пластике надо начинать все с нуля. К тому же из бумаги только корпус, некоторые мелкие детали покупные (катки, гусеницы у бронетехники), плюс акриловые краски, шпатлевки, проволока и т.д. С первого взгляда и не различить. А в более крупном масштабе будут заметны все ошибки и перекосы, к тому же, как Вы заметили, проблема с местом. У меня уже бронетехника в 1:72 с трудом на полки помещается

(расстроенно) ну вот.

МиГ-25 уже не производится, только летает кое-где в России.

[законспектировал в книжечку]

На давешнем аукциончике прикупили тот, разобранный?

там же Миг-29 продавали ;)

А, чёрт, вечно я номера моделей и калибры путаю.

контрмера?
и только?
опять же, из каких соображений?
а по мне как, там более широкая идеология создания в плане решаемых задач и развития дерева модификаций.

Это тоже, но главнае задача состояла все в необходимости создания многоцелевого истребителя, с большим резхервом для модернизации, который мог бы противостоять странам ОВД

именно это я и имел в виду.