Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-11 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот смешной прибалтийский бизнесмен пишет: "два наших натовских самолёта".
http://www.livejournal.com/users/xxi/398071.html

Как-то очень смешит слово "наших". Известно ведь, что весь годовой бюджет этой странишки составляет примерно пятую часть стоимости нормального фронтового истребителя типа СУ27.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Если поразмыслить...
[info]imap@lj
2004-04-12 11:33 (ссылка)
Так ведь падают из-за ошибок пилотирования гораздо реже, чем из-за отказов техники.

Здесь бы заметить, что F16 - самый массовый на настоящий момент летательный агрегат и, соответственно, чаще падает. НО! Даже его предшественник (по массовости) F4-Fantom падал реже - выручали два движка, супротив одного у F16. Второй двигатель позволял если не сесть, то увести машину в безлюдную местность и уронить там.

А так да - наши не падают. Потому что не летают... на такой рухляди.

:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -