Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-25 08:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(бьётся в истерике)
[info]letana@lj -- это чудо изволило назвать меня бездарью. Интересно, какими талантами одарено оно само? Ну, если не считать изумительного дизанерского чутья, нашедшего выход в выборе оформлениия журнала и великолепного чувства текста, отразившегося на постах.

Кстати, и сам этот пост [info]the_sau@lj почитайте. Девушка в злобе своей уже перешла к прямой лжи - "он [[info]apazhe@lj] скатился в банальнейшие оскорбления". Не сомневаюсь, что на просьбу эти "оскорбления" показать, последует очередной приступ мата и стирания реплик. Оскорблений не было и быть не могло, так как нами выбрана была одна из самых мягких линий поведения с рассматриваемым субъектом (страшно представить, что было бы, если бы на нашем месте оказался традиционно жёсткий [info]adolfych@lj).

Впрочем, она и раньше этим не брезговала, когда утверждала, что Наталья Михайловна самолично кинула ей ссылку на те самые фото с моим хуем во рту, что являются отрадой обиженных на нас юзеров уже более полугода. Хамство и враньё, как защитная реакция на любое непонятное поведение оппонента. Вот и знающие её лично товарищи утверждают, что в её тусовке "так принято". Не сомневаюсь, что принято так же за отсутствием аргументов бить морду, тем более, что на это тоже есть явные указания.

А вот ещё забавная деталь. Человек явно переносит на происходящее привычные схемы.

Вообще, очень забавно выглядят попытки построить некий "образ ничтожного врага", совершенно не согласующиеся с звериной серьёзностью во всём, что касается меня и Натальи. Хотя тут барышня неожиданно для себя попала в точку. Я не смотрю "интеллектуальное кино" и не читаю "интеллектуальных книг". А вот барышня, как минимум, читает интеллектуальное чтиво. Разумеется, то, из которого вытекает, что она — сверхчеловек. Очень интересно выглядит вот это высказывание. Скажите пожалуйста, на кой хуй мне сдались занятия спортом или прогулки при температуре +5 и влажности 90%? Не знаете? Я тоже не понял прикола, особенно с книгами.

А вот этот тред веселил нас минут полчаса. Вчитайтесь. Ну конечно! Известная ещё по ФИДО схемка, гниленький паттерн "не можешь достать имярека, достань его жену". Не работает, конечно, отчего злости девичьей только прибывает.

Общее впечатление: "человек должен жить так, как я, выглядеть так как я, читать и смотреть то, что смотрю я. иначе он лох". Я не психоаналитик, так что развернуть может кто нибудь знающий, например [info]evil_punker@lj. Про остальных участников тредов сказать особо нечего. Это или подчинённые сущности, или персонажи, выбравшие вполне понятную и не осуждаемую линию поведения "прав или не прав, но это наш друг". Их хорошо заметно, кстати.

Можно было бы накопать несуразностей и глупостей ещё знаков тыщи на три, но уже скучновато. Поищу себе другую игрушку. Тут закончил.


(Добавить комментарий)


[info]just_koka@lj
2004-04-24 20:09 (ссылка)
"человек должен жить так, как я, выглядеть так как я, читать и смотреть то, что смотрю я. иначе он лох"

Общее место для этой тусовки - взять хотя бы Рихтера. :)

Пройдет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-24 20:37 (ссылка)
Кстати, а кто такой этот Рихтер? Если он такой мегауспешный - то отчего его имя не звучит со всех экранов и страниц?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]just_koka@lj
2004-04-24 20:49 (ссылка)
Ну, про это у Сау достаточно подробно в обсуждении статьи написано. Подробней про Рихтера в расках ЖЖ вряд ли где есть.

Кстати, это не статья была а дискуссия на форуме. Про Писклову :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-24 21:02 (ссылка)
(зевая) да, с Пискловой заебись вышло - практически все курицы русского интернета покудахтали, гыгы. Лакмус, бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]just_koka@lj
2004-04-24 21:28 (ссылка)
Не говори. Самый веселый онлайн хэппенинг за последнее время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-24 21:33 (ссылка)
Думаю, больше всех веселились организаторы :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]just_koka@lj
2004-04-24 21:55 (ссылка)
С пейсами и в кипах? :)

Не знаю, не знаю... Тут я на шаткой почве предположений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-24 21:59 (ссылка)
Я таки думаю, что организовали это всё устроители конкурса. А Пискловой никакой никогда не существовало вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]just_koka@lj
2004-04-24 22:05 (ссылка)
Таки можно наверное и так думать.

(Ответить) (Уровень выше)

Хе-хе
[info]city_rat@lj
2004-04-26 01:02 (ссылка)
Если устроители - то тайные. Тогда в Рамблере - тоже жидомасонский заговор. Так как Засурский, при попытке поговорить с ним на эту тему, впадал в натуральную истерику и обкладывал хуями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-04-24 21:24 (ссылка)
невьебенная дура.
По этому поводу думаю следующее:
http://www.livejournal.com/users/mangalfier/111310.html?mode=reply

(Ответить)


[info]baro_grga@lj
2004-04-24 23:28 (ссылка)
Назвать вас бездарью, вроде бы, не очень уместно, потому, как никакого креатиффа, достоинства которого можно было бы обсуждать, в вашем ЖЖ не наблюдается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-24 23:39 (ссылка)
Да-да, совершенно верно. Не наблюдается. Прямо вот на первой странице не наблюдается, сегодня между делом написанного.

(Ответить) (Уровень выше)

Сау-Кредо
[info]regent@lj
2004-04-25 00:01 (ссылка)
Враг должен быть ничтожен!

(Ответить)

насчет масс-культуры
[info]felenka@lj
2004-04-25 01:15 (ссылка)
г-н Рихтер все же прав, не находите?
Манипуляция сознанием с помощью масс-медия - это уже просто банальность нонче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: насчет масс-культуры
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 07:15 (ссылка)
(по секрету) я ту статью читал диагонально

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_diz_@lj
2004-04-25 04:49 (ссылка)
> Скажите пожалуйста, на кой хуй мне сдались занятия спортом
ну хотя бы чтоб подстегнуть "увядающее либидо" и небыло описываемых проблем типа "дернул головой, хрустнуло в шее, болит, что делать?".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 07:09 (ссылка)
(рассматривает либидо) да вроде на месте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_diz_@lj
2004-04-25 07:51 (ссылка)
...моему угасающему либидо...

http://www.livejournal.com/users/apazhe/1199256.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 08:02 (ссылка)
(картинно заламывая руки) ах, ах!

ясный пень, что с течением жизни оно не растёт :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]_diz_@lj
2004-04-25 09:13 (ссылка)
так, что либидо угасает, мы выяснили :) вот и на ваш вопрос -

> Скажите пожалуйста, на кой хуй мне сдались занятия спортом

ответ мой же подходит: чтоб подстегнуть "угасающее либидо" и небыло описываемых проблем типа "дернул головой, хрустнуло в шее, болит, что делать?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 10:07 (ссылка)
Блядь, да с чего вы взяли, что это поможет? Откуда эти легенды дурацкие, что спорт помогает от проблем с позвоночником? Может, мне вас с мамой моей познакомить? Ей врачи совсем недавно сказали, что нехуй в молодости было выёбываться - сейчас бы руки не немели по утрам и спать можно было как угодно, а не в двух позах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]_diz_@lj
2004-04-25 10:30 (ссылка)
конечно поможет, это физиология мужская такая. движенье - жизнь, ептЪ =)

познакомьте, я, правда человек не общительный, однако травму позвоночника тож успел схватить.

а про позвоночник...хммм, уж как классика и известное каждой собаке - Валентин Дикуль. Леха Сапожников вот например выкладывал - http://www.livejournal.com/community/ru_powerlifting/35495.html?mode=reply . у него же (Лехи) и поинтересуйтесь, что да как, я для вас точно не авторитет =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 10:39 (ссылка)
Товарищ, я достаточно двигаюсь, чтобы не иметь проблем с кровообращением в малом тазу. Изменения в либидо, о которых я упоминал, имеют природу психическую, а не физиологическую. Если желаете - можем поговорить об этом.

Что касается Лёхи, то пока я наращу мышц на замену межпозвоночным дискам, от дисков вообще ничего не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]_diz_@lj
2004-04-25 11:06 (ссылка)
диалог скорее всего будет монологом, так как о таких возрастных изменениях я могу только догадывацца - у нас разница в возрасте больше 10 лет. да, я молодой и глупый =)

однако знаю точно - тяжелые физ. нагрузки у нас ведут к отличной защитной реакции, в том числе повышеной выработке мужских гормонов.

насчет травм и стертых дисков - я за умеренный, а не оголделый спорт, что называеца для себя.

насчет Лехи - это я к тому, чтоб ссылочку посмотрели, да если интересно (вижу, что совсем не интересно) спросили.

однако ваша позиция - не занимаца никоим спортом принципиальна, но отнюдь не логична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 11:12 (ссылка)
Ну почему "принципиально не заниматься"? Я бы позанимался стрелковым спортом на хорошем стрельбище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]_diz_@lj
2004-04-25 11:34 (ссылка)
имею ввиду физ. нагрузки.

ладно, Арсений, встречу в каком-нибудь новгородском кабаке - попытаюсь изложить лучше =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 11:44 (ссылка)
Если завтра бабла дадут - можно вечером отхлебнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-04-25 07:48 (ссылка)
Моральных проблем в постижении идеалов гламура и роскоши нет. Чем лучше человек выглядит – тем больше его цена. Тем больше он востребован.

Как колбаса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adron@lj
2004-04-25 20:59 (ссылка)
Обьясните мне, дебилу - что такое гламур? Это слово мне уже по ночам снится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noglamour@lj
2004-04-25 22:18 (ссылка)
можно я, типа, сделаю тут немного саморекламы? :)
ЗЫ в ответ на "рихтеровскую статтю" попробую вечером написать -- надеюсь, сильно пьян не буду..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedm@lj
2004-04-25 11:55 (ссылка)
По пунктам:

1. "Хамство и враньё, как защитная реакция на любое непонятное поведение оппонента. Вот и знающие её лично товарищи утверждают, что в её тусовке "так принято"."
Я имел в виду, что на хамство обычно отвечают хамством же.
Что значит "непонятное поведение оппонента"? Это вы про что? Что-то вроде "можно толковать по-разному, кто увидел оскорбление - хотел его увидеть"? Тут вы мастер, согласен. Из прямых оскорблений на тот момент - навскидку лишь "Ну, от злобы и невеликого умишка и не такое бывает, прощаю вам эту непроизвольную ложь", "Обидели мышку, написали в норку".

2. "Не сомневаюсь, что принято так же за отсутствием аргументов бить морду"
Не за отсутствием аргументов. Но много за что. Да вы и сами знаете, эти принципы везде одинаковы.

3. "Скажите пожалуйста, на кой хуй мне сдались занятия спортом или прогулки при температуре +5 и влажности 90%? Не знаете?"
(пожимая плечами) Общеоздоровительные процедуры. Минздрав рекомендует. При наличии свободного времени - один из лучших способов это время провести, IMHO. Кстати, правильные и умеренные силовые нагрузки вообще мужчинам полезны.

4. Я тоже не понял прикола, особенно с книгами.
(растерянно улыбаясь) Ну дык... эта... как его... Самообразование, во!

(с грустью) А знаете, я теперь совсем иначе на ваши постинги смотрю. На подкорке выдавилось "Читай глубже, он ведь может быть неправ". Шандец приятному легкому чтиву, каковым я раньше многие ваши урлы считал. Ну, вы ведь знакомы с этим эффектом, про разное восприятие одной и той же информации от разных людей? Я его эффектом контактов ICQ называю. Шлешь одному и тому же человеку долгое время ссылки на смешные истории, а затем как-то раз про жуткое убийство - и тебе в ответ растерянный смайлик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 12:13 (ссылка)
(зевает) как вы меня утомили, а?

> "Ну, от злобы и
> невеликого умишка и не такое бывает,
> прощаю вам эту непроизвольную ложь"

Это простая констатация факта - и злоба и невеликий ум к тому моменту были продемонстрированы в полной мере.

Замечу, что в отличии от вашей подруги я не придумал ни одного факта про неё, не использовал ни одного домысла и ни разу не оскорбил её близких, либо её тусовку.

> 2. "Не сомневаюсь, что принято так же за
> отсутствием аргументов бить морду"
Не
> за отсутствием аргументов. Но много за
> что. Да вы и сами знаете, эти принципы
> везде одинаковы.

(отмечает типичный демагогический приём) Не знаю. Расскажите, пожалуйста, про "везде одинаковы".

В моей компании разбираться на кулачках вообще не принято, как-то удаётся договориться даже в очень горячих ситуациях.

> 4. Я тоже не понял прикола, особенно с
> книгами.
(растерянно улыбаясь) Ну
> дык... эта... как его... Самообразование,
> во!

Я всегда считал, что глупость заразна. Сейчас я в этом убеждаюсь ещё раз.

Не подскажете ли, из чего вы сделали вывод, что я ничего не читаю, не смотрю и ничем кроме ЖЖ не интересуюсь? Это прямой вопрос и я хочу получить на него прямой ответ. Хотя бы от вас - потому что от вашей знакомой прямых и чётких ответов на вопросы дождаться невозможно.

> (с грустью) А знаете, я теперь совсем
> иначе на ваши постинги смотрю. На
> подкорке выдавилось "Читай глубже, он
> ведь может быть неправ".

Прямо говорю - я этому очень рад. В текст вообще полезно вдумываться, кто бы его ни писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-25 12:45 (ссылка)
>Это простая констатация факта
Это было оскорблением, IMHO.

>Расскажите, пожалуйста, про "везде одинаковы".
Рассказываю. Вы, когда выходите на улицу вечером, каких действий в адрес незнакомых или малознакомых крепких людей (насколько бы они вам не были неприятны), себе не позволяете? Вот те, которых не совершаете, будучи в трезвом уме, и желаете совершать, будучи в нетрезвом - они и есть одинаковые для всех принципы.

>В моей компании разбираться на кулачках вообще не принято.
Фидошники? Или уставшие от разборок повидавшие виды люди? В любом случае есть чему завидовать.

>Не подскажете ли, из чего вы сделали вывод, что я ничего не читаю, не смотрю и ничем кроме ЖЖ не интересуюсь?
Я такого вывода не делал. А вообще, теоретически, можно из журнала. Большинство ссылок и мыслей относятся к ЖЖ. Пространные постинги класса "Вот, помню, у Гюго..." напрочь отстутствуют. Обсуждение каких-либо ТВ-передач - тоже. То есть типичных признаков процесса самообразования почти нет. Но, наверное, можно как-нибудь еще определить. Повторюсь, я не психолог, как люди что-то в других определяют, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 13:17 (ссылка)
> выходите на улицу вечером, каких
> действий в адрес незнакомых или
> малознакомых крепких людей (насколько
> бы они вам не были неприятны), себе не
> позволяете?

Последнее время я залупаться на кого попало перестал. А в прежние годы мы с Натальей Михайловной любили пошалить.

> Фидошники?
> Или уставшие от разборок повидавшие
> виды люди? В любом случае есть чему
> завидовать.

Всякие люди, да. Только дело совсем в другом. Во первых, мы друг друга любим и уважаем. Во вторых, выяснение отношений на кулачках может кончиться серьёзными травмами и даже случайным умертвием. В силу особенностей физической подготовки одних и психической организации других. Я не люблю драться, потому что мне очень трудно удержаться от попыток немедленно глотку перегрызть, трахею раздавить или в пузо ножом ткнуть. Ну его нахуй, такие приключения, как вы думаете?

> Пространные
> постинги класса "Вот, помню, у Гюго..."
> напрочь отстутствуют

Ну вот напишу я постинг - "Дочитал "Ящик для письменных принадлежностей"
Павича. Впечатлён по самое неебаться" и что? Что это мне даст? Я не
выворачиваюсь в ЖЖ наизнанку, не занимаюсь духовным эксгибиционизмом, это
мало того, что бессмысленный, но и очень опасный процесс. Если напомните
завтра, я попробую наковырять пару своих старых постов на эту тему.

Или вот о кино меня тема очень позабавила. Я не смотрю кино. То есть вот не
бегаю и не ищу специально что-либо. Я до сих пор не видел вторую и третью
матрицы, третьего терминатора, килбил смотрел боковым зрением на ноутбуке
друга (мордой торчал в свой компьютер, текстик правил). Мне в определённый
момент просто перестало быть интересным пропускать всё это через голову. Я
с радостью смотрю красивые и/или смешные фильмы типа "Деликатесы" или "Город потерянных детей", "Васаби", "Леон", "ДаунХауз". Но от "интеллектуального" кино меня тошнит. Просто потому, что оно невыносимо скучно. Смотреть его нормальный человек не может и не будет.

Телевизор включен постоянно, это да - для оживления обстановки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Деликатесы" - вышак!
[info]speedy_racer@lj
2004-04-25 20:38 (ссылка)
Второй или третий раз в жизни встречаю человека, который называет это кино любимым фильмом. Ахуеннеший фильм.

Жап-Пьер Жене вообще решает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(грустно)
[info]red_cat@lj
2004-04-25 21:05 (ссылка)
вот если бы кто нибудь еще нашёл этот фильм в пригодном для просмотра посредством компьютера виде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (грустно)
[info]viper_msk_ru@lj
2004-04-25 23:38 (ссылка)
у меня вон ДВДшка дома валяется...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на грани оффтопа:
[info]scabychewscky@lj
2004-04-27 04:01 (ссылка)
говно вопрос, наталья михайловна -- два диска мпег-4 (правда кодек какой-то кривой -- не всегда и ни у всех читается)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: на грани оффтопа:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 05:56 (ссылка)
Вы с какова горада?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Деликатесы" - вышак!
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-25 23:48 (ссылка)
Да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedm@lj
2004-04-26 06:44 (ссылка)
>А в прежние годы мы с Натальей Михайловной любили пошалить.

У вас были ручные великоновгородские гопники? ;)

>Всякие люди, да. Только дело совсем в другом.
[skip vse sozhral]
>Ну его нахуй, такие приключения, как вы думаете?

В силу традиционного местоположения встреч компаний ролевиков, часто происходит так, что уклониться от прямого столкновения никак невозможно. Бывает, что на тропинке к туалету встречаются два не вполне трезвых сверхчеловека, один из которых выбрит налысо, а у другого волосы собраны в хвост... И первый задает второму вопрос типа "че, сука, зассал?".

Это самый безобидный вариант. Иногда из кустов дополнительно выходят семеро смелых...

Разное бывает. Я считаю, что даже себя - самого человечного человека - надо держать в форме, на всякий случай.

>Ну вот напишу я постинг

Соседние комментарии наглядно демонстрируют, что такие постинги писать надо хотя бы для поиска единомышленников. Я понимаю, что многие подобные переживания глубоко интимны, и кого-то, возможно, не порадует осознание факта разделения чувств к той самой книге с человеком явно иной социальной группы. Но меня это пока не смущает, хотя уже нарывался как-то на факт разделения впечатлений от Пелевина с гопником. Впрочем, это старый фидошный фэндомовский флейм, не стоит его будить.

>Но от "интеллектуального" кино меня тошнит.
Я вообще,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 06:53 (ссылка)
> У вас были ручные великоновгородские
> гопники? ;)

У большинства людей пропадает желание бить мне морду при личной встрече.

В силу формы этой самой морды. Кроме того, мне виктимное поведение несвойственно.

> встречаются два не вполне трезвых
> сверхчеловека, один из которых выбрит
> налысо, а у другого волосы собраны в
> хвост... И первый задает второму вопрос
> типа "че, сука, зассал?".

Простите, но я стараюсь не появляться на постоянной основе в местах скоплений идиотов.

> группы. Но меня это пока не смущает, хотя
> уже нарывался как-то на факт разделения
> впечатлений от Пелевина с гопником.

Отчего вас это расстроило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 08:03 (ссылка)
> Простите, но я стараюсь не появляться на
> постоянной основе в местах скоплений идиотов.

Каждый сам настраивает для себя степень экстремальности жизни.

>> уже нарывался как-то на факт разделения
>> впечатлений от Пелевина с гопником.
> Отчего вас это расстроило?

Удивило. Тем более, что упомянутого им рассказа я тогда еще не прочел.

(Ответить) (Уровень выше)

А, ч-черт, кликнулось нечаянно. Пора завязывать с веб-ин
[info]vedm@lj
2004-04-26 06:48 (ссылка)
Я вообще, "Город потерянных детей", "Васаби", "Леон", "ДаунХауз", отношу к интеллектуальному кино. В том смысле, что оно интересные мысли рождает. А "Деликатесы", к сожалению, не смотрел еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, ч-черт, кликнулось нечаянно. Пора завязывать с веб-
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 07:11 (ссылка)
Какое же оно интеллектуальное? Интеллектульное, дорогой, это "Биоволк".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 07:58 (ссылка)
Фильмы всякие важны, фильмы всякие нужны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 09:37 (ссылка)
Видите ли, очень смешно было. Пост про "что смотрит апачевская кодла" начался с того, что кто-то у меня в комментах не понял названия этого дважды шедевра - самого по себе и перевода на русский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 10:27 (ссылка)
А ведь реально - шедевр. Постпоствсяческий. Авторы довели до абсурда все, до чего дотянулись. Переводчики не отстали, и, самое главное, верно уловили мысль в названии.

Щас новая фишка на эту же тему - "Lost in translation" aka "Трудности перевода". Смотреть, ясен пень, надо в поверхностном дубляже. DVD на Горбушке вроде уже есть, к выходным возьму, заценить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 10:54 (ссылка)
Не смотрел ни того, ни другого. И не стремлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2004-04-25 21:03 (ссылка)
Я такого вывода не делал. А вообще, теоретически, можно из журнала. Большинство ссылок и мыслей относятся к ЖЖ. Пространные постинги класса "Вот, помню, у Гюго..." напрочь отстутствуют. Обсуждение каких-либо ТВ-передач - тоже. То есть типичных признаков процесса самообразования почти нет. Но, наверное, можно как-нибудь еще определить. Повторюсь, я не психолог, как люди что-то в других определяют, не знаю.

я вас полюбила - я вам расскажу: уровень, назовём так, начитанности легко определяется по принципу построения предложений, ясности, чёткости и увтлекательности изложения, по используемым словам, сочетаниям из них, речевым оборотам и прочему, по непрямому цитированию. последнее, кстати заметить, особенно коварно, потому что предполагает, что "признаки процесса самообразования" читающий сможет опознать сам, без костылей вида "как сказал такой то" и "вот, поиню, пили мы с братом пушкиным"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 06:53 (ссылка)
Я говорил о признаках процесса самообразования. Или вы имеете в виду, что у глубоко начитанного человека признаки процесса необходимо искать в непрямом цитировании, что он помимо основной мысли вписывает таким образом свои впечатления? Да, я такое замечал, но не развивал эту мысль. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 07:13 (ссылка)
Укажите подобные признаки в журнале вашей подружки, к примеру? Чтобы я понял, о чём вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 07:55 (ссылка)
Это вряд ли. Взаимная эмуляция сигнальной системы френдов, ага. Очень затягивает, знаете ли. А то, когда в обсуждении зюйд-зюйд-вест указывают, некоторые начинают себя неуютно чувствовать.

(отвлеченно) В Великую Отечественную немецкие офицеры, наверное, приходили к старостам оккупированных деревней на окраинах партизанских лесов, и так мирно, спокойно, за чашкой шнапса беседовали об устройстве мира...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 09:35 (ссылка)
> (отвлеченно) В Великую Отечественную
> немецкие офицеры, наверное, приходили к
> старостам оккупированных деревней на
> окраинах партизанских лесов, и так
> мирно, спокойно, за чашкой шнапса
> беседовали об устройстве мира...

Между прочим, очень всякое случается во время войн. Вообще очень всякое случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да
[info]vedm@lj
2004-04-26 09:51 (ссылка)
Я тоже думаю, что они именно так и говорили.

А некоторые старосты, наверное, отвечали - "Не, всё-тки наша брага, она посильнее буит".

(Ответить) (Уровень выше)

[возмущенно]
[info]pshhhh@lj
2004-04-25 20:39 (ссылка)
Я посмотрела. Меня более всего возмутило обсуждение внешности Натальи Михайловны. Безобразие, как люди со своими усредненными, банальными понятиями о красоте пытаются что-то сказать по поводу тех, кто в их усредненные представления не вписывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(ухмыляется)
[info]red_cat@lj
2004-04-25 21:10 (ссылка)
забейте - меня это забавляет. удивительно мне другое - азарт, с каким молодые девочки рвуцо "открыть глаза" окружающим (полагая, видимо, что у тех нет своих глаз и что их эстетическое восприятие должно полностью совпадать с восприятием девочки) и мне самой (отчего то, видимо, считая, что я в 32 года не знаю всех достоинств и недостатков своей внешности досконально) - на особенности моего лица, фигуры, etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Ах, какая женщина!"
[info]chi_mera@lj
2004-04-26 04:08 (ссылка)
Вы большая умница, Наталья Михайловна.
Не выдержала и решила всё таки это пискнуть. Меня просто восхищает Ваша адекватная, интеллектуальная реакция.
И, если уж вылезла, то к предыдущему хотелось бы кинуть одну цитату, если можно. Уж больно она мне нравится - "Письмо Ваше должно мне открыть Ваши мысли, а не Вашу библиотеку..." .
Ну, собственно воооот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Ах, какая женщина!"
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 04:25 (ссылка)
Да чего "пищать", у нас тут только законченных уродцев рвут, нормальных людей не обижают, даже если их точка зрения с нащей не совпадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chi_mera@lj
2004-04-26 05:09 (ссылка)
"Пищать" это чтобы рот широко не раззявить, а то откроешь, а тут неожиданно кусок порванного законченного уродца и влетит..Пожуешь-пожуешь, выплюнешь, бо не вкусно, а привкус-то, привкус-то останется!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 05:12 (ссылка)
(оттягивает резинку трусов маски) а вы защитный комплект носите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]chi_mera@lj
2004-04-26 05:22 (ссылка)
Ага, и патронташ из упаковок "Орбита"
( далее во всё горло, но неразборчиво, в связи с приобретением маски и утерей четкости дикции)
Восхищаюсь я Натальей Михайловной о чем и заявляю в открытую, из-под маски...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 05:34 (ссылка)
Наталья Михайловна тут розовеет от смущения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dedok_nev748@lj
2004-04-26 07:13 (ссылка)
Апач неотразим, а девушка скатилась на верх своего тупизма, извините за каламбур.
Так держать :)

(Ответить)