Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-25 08:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(бьётся в истерике)
[info]letana@lj -- это чудо изволило назвать меня бездарью. Интересно, какими талантами одарено оно само? Ну, если не считать изумительного дизанерского чутья, нашедшего выход в выборе оформлениия журнала и великолепного чувства текста, отразившегося на постах.

Кстати, и сам этот пост [info]the_sau@lj почитайте. Девушка в злобе своей уже перешла к прямой лжи - "он [[info]apazhe@lj] скатился в банальнейшие оскорбления". Не сомневаюсь, что на просьбу эти "оскорбления" показать, последует очередной приступ мата и стирания реплик. Оскорблений не было и быть не могло, так как нами выбрана была одна из самых мягких линий поведения с рассматриваемым субъектом (страшно представить, что было бы, если бы на нашем месте оказался традиционно жёсткий [info]adolfych@lj).

Впрочем, она и раньше этим не брезговала, когда утверждала, что Наталья Михайловна самолично кинула ей ссылку на те самые фото с моим хуем во рту, что являются отрадой обиженных на нас юзеров уже более полугода. Хамство и враньё, как защитная реакция на любое непонятное поведение оппонента. Вот и знающие её лично товарищи утверждают, что в её тусовке "так принято". Не сомневаюсь, что принято так же за отсутствием аргументов бить морду, тем более, что на это тоже есть явные указания.

А вот ещё забавная деталь. Человек явно переносит на происходящее привычные схемы.

Вообще, очень забавно выглядят попытки построить некий "образ ничтожного врага", совершенно не согласующиеся с звериной серьёзностью во всём, что касается меня и Натальи. Хотя тут барышня неожиданно для себя попала в точку. Я не смотрю "интеллектуальное кино" и не читаю "интеллектуальных книг". А вот барышня, как минимум, читает интеллектуальное чтиво. Разумеется, то, из которого вытекает, что она — сверхчеловек. Очень интересно выглядит вот это высказывание. Скажите пожалуйста, на кой хуй мне сдались занятия спортом или прогулки при температуре +5 и влажности 90%? Не знаете? Я тоже не понял прикола, особенно с книгами.

А вот этот тред веселил нас минут полчаса. Вчитайтесь. Ну конечно! Известная ещё по ФИДО схемка, гниленький паттерн "не можешь достать имярека, достань его жену". Не работает, конечно, отчего злости девичьей только прибывает.

Общее впечатление: "человек должен жить так, как я, выглядеть так как я, читать и смотреть то, что смотрю я. иначе он лох". Я не психоаналитик, так что развернуть может кто нибудь знающий, например [info]evil_punker@lj. Про остальных участников тредов сказать особо нечего. Это или подчинённые сущности, или персонажи, выбравшие вполне понятную и не осуждаемую линию поведения "прав или не прав, но это наш друг". Их хорошо заметно, кстати.

Можно было бы накопать несуразностей и глупостей ещё знаков тыщи на три, но уже скучновато. Поищу себе другую игрушку. Тут закончил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]red_cat@lj
2004-04-25 21:03 (ссылка)
Я такого вывода не делал. А вообще, теоретически, можно из журнала. Большинство ссылок и мыслей относятся к ЖЖ. Пространные постинги класса "Вот, помню, у Гюго..." напрочь отстутствуют. Обсуждение каких-либо ТВ-передач - тоже. То есть типичных признаков процесса самообразования почти нет. Но, наверное, можно как-нибудь еще определить. Повторюсь, я не психолог, как люди что-то в других определяют, не знаю.

я вас полюбила - я вам расскажу: уровень, назовём так, начитанности легко определяется по принципу построения предложений, ясности, чёткости и увтлекательности изложения, по используемым словам, сочетаниям из них, речевым оборотам и прочему, по непрямому цитированию. последнее, кстати заметить, особенно коварно, потому что предполагает, что "признаки процесса самообразования" читающий сможет опознать сам, без костылей вида "как сказал такой то" и "вот, поиню, пили мы с братом пушкиным"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 06:53 (ссылка)
Я говорил о признаках процесса самообразования. Или вы имеете в виду, что у глубоко начитанного человека признаки процесса необходимо искать в непрямом цитировании, что он помимо основной мысли вписывает таким образом свои впечатления? Да, я такое замечал, но не развивал эту мысль. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 07:13 (ссылка)
Укажите подобные признаки в журнале вашей подружки, к примеру? Чтобы я понял, о чём вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedm@lj
2004-04-26 07:55 (ссылка)
Это вряд ли. Взаимная эмуляция сигнальной системы френдов, ага. Очень затягивает, знаете ли. А то, когда в обсуждении зюйд-зюйд-вест указывают, некоторые начинают себя неуютно чувствовать.

(отвлеченно) В Великую Отечественную немецкие офицеры, наверное, приходили к старостам оккупированных деревней на окраинах партизанских лесов, и так мирно, спокойно, за чашкой шнапса беседовали об устройстве мира...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-26 09:35 (ссылка)
> (отвлеченно) В Великую Отечественную
> немецкие офицеры, наверное, приходили к
> старостам оккупированных деревней на
> окраинах партизанских лесов, и так
> мирно, спокойно, за чашкой шнапса
> беседовали об устройстве мира...

Между прочим, очень всякое случается во время войн. Вообще очень всякое случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да
[info]vedm@lj
2004-04-26 09:51 (ссылка)
Я тоже думаю, что они именно так и говорили.

А некоторые старосты, наверное, отвечали - "Не, всё-тки наша брага, она посильнее буит".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -