Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-24 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скучающие выблядки из Казани сожрали живую мышь в ночном клубе.
В связи с этим возникает вопрос — а нельзя ли выблядков привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными? Это было бы очень свежо и креативно, а кто-нибудь мог бы на этом попеариться. Журналистское расследование там, все дела.

http://www.livejournal.com/community/paparazzi/1536502.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: как это "причем"?
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2004-05-24 21:55 (ссылка)
Если ты внимательно мои комментарии читал, то там в ссылках есть и про гусиную печень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

т.е
[info]doctorandrew@lj
2004-05-24 23:02 (ссылка)
у тебя по прочим пунктам возражений нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: т.е
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2004-05-25 00:36 (ссылка)
Остальные пункты выражают твою точку зрения, если она и отличается от моей, это не лишает ее права на существование.

Насчет тупых апелляций к эмоциям. Со стороны оно виднее, тупые или умные, что с этим спорить. Разве что категории "приятно- не приятно" относятся не к области эмоций, а к сфере ощущений. Но если ты не интересовался психологией, то и не обязан этого знать. Так что будем считать что возражений нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: т.е
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 01:35 (ссылка)
короче возражений по существу у тебя нет. Ок.

Что касается определения "тупой", то им я характеризовал неизобретательность твоей пыпытки возвать к моим эмоциям (именно эмоциям, т.к. тобой было предложено "примерить на себя" чувства;) и ощущения той самой неЩастной мышки. И, видимо, я должен был "ужаснуться" и "понять, как это больно и плохо". Короче, сплошные эмоции + суггестия на уровне детсада :"а еслиб ты сам был таким".
Я не мышка, мне похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

изобретательность?
[info]amrok@lj
2004-05-25 01:55 (ссылка)
что-то Вы, батенька, на слове "тупой" застряли. хотите, чтобы с Вами изобретательно обходились? а мышки-кошки -- это только предлог завести дискуссию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а почему вы спрашиваете?
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 02:02 (ссылка)
хотите поговорить об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему вы спрашиваете?
[info]amrok@lj
2004-05-25 02:13 (ссылка)
вы любите задавать сразу несколько вопросов?
вам это не мешает в жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот и поговорили)))
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 02:20 (ссылка)
предлагаю мирно перестать кащенить, и вернуться к беседе. ок?

я перестал и вернулся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: т.е
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2004-05-25 01:59 (ссылка)
Мой вопрос звучал так "А самому будет приятно если тебя мучить начнут?"

Просьбы примерить ощущения несчастной мыши тут нет. Вы уходите от ответа и фантазируете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ааа, понятно.
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 02:18 (ссылка)
На формальный вопрос - формальный ответ... хорошо, отвечаю.

Нет, не приятно.
(а какого ответа ты ждала? "Да ,очень приятно. Я мазохист.")

Какое отношение к теме "мучимой мыши" имеют мои гипотетические неприятные ощущения?

P.S. Все еще будете отрицать попытку надавить на эмоции (возможно не осознанную, для гуманитариев это естественный аргумент в споре - "а если б ты сам был таким? А если б тебя так?")?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ааа, понятно.
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2004-05-25 02:35 (ссылка)
>Нет, не приятно.
>(а какого ответа ты ждала? "Да ,очень приятно. Я мазохист.")

Всякое бывает. Мазохисты в этом мире не редкость.

>Какое отношение к теме "мучимой мыши" имеют мои гипотетические >неприятные ощущения?

"Категорический императив - по И.Канту - всеобщий обязательный нравственный закон, которому должны подчиняться и следовать все люди, предписывающий каждому поступать так, чтобы его поведение могло стать принципом всеобщего законодательства."
Verbum sapientibus.

>Все еще будете отрицать попытку надавить на эмоции

Я ни на кого не давлю. Мне было интересно узнать ваше отношение к вашим же гипотетическим страданиям и только-то. А почему вам кажется что на вас пытаются надавить? С чего такая мнительность?

> для гуманитариев это естественный аргумент в споре - "а
>если б ты сам был таким? А если б тебя так?")?

Опять фантазируете. Я не гуманитарий, а технарь, астроном-математик.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ааа, понятно.
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 03:33 (ссылка)
да срал я на Канта с его "императивом". У меня этого "категорического императива" не наблюдается...
Кант вообще использовал это понятие преимущественно для доказательства "сушествования бога".

Цитирую автора:
"Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло."

Ну и как мне после этого воспринимать Канта всерьез?

Далее. "Мне было интересно узнать ваше отношение к вашим же гипотетическим страданиям" - пиздеж. Ты что, ВСЕРЬЕЗ утверждаешь, что просто хотела узнать, не мазохист ли я? Ню-ню.

Вопросы "а вот если б ты сам был таким?" задаются исключительно как последний аргумент в отсутствии логической аргументации(проверено многолетней практикой споров). Пример : я грю - "дебилов надо уничтожать." Оппонент-гуманист: "А вот если б ты сам был дебилом, ты не так бы говорил!". Ничего не напоминает?


И твое техническое образование ("астроном-математик") не исключает возможности наличия у тебя синдрома гуманитарного мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ааа, понятно.
[info]ex_amatsu_ki22@lj
2004-05-25 03:50 (ссылка)
>да срал я на Канта

после этого выражения мне стало лень читать ;-) Спасибо за интересный спор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и тебе все наилучшего.
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 04:19 (ссылка)
кстати, помимо Канта я срал и на многие други "авторитеты". У меня авторитетов вообще нет.

всемудачи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -