Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-24 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скучающие выблядки из Казани сожрали живую мышь в ночном клубе.
В связи с этим возникает вопрос — а нельзя ли выблядков привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными? Это было бы очень свежо и креативно, а кто-нибудь мог бы на этом попеариться. Журналистское расследование там, все дела.

http://www.livejournal.com/community/paparazzi/1536502.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

охо-хо
[info]amrok@lj
2004-05-25 01:37 (ссылка)
фактически -- есть право, как я написал выше.
с точки зрения правоведения -- есть права, по закону карается жестокое обращение с животными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охо-хо
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 02:00 (ссылка)
кусать - это не право, это возможность.
Никакого "права кусать" человека у собаки нет.

После укуса у человека есть (должно быть и было бы, если б не ебаные "борцы за права животных") право ее избить/убить (если собака принадлежит ему, или если она безхозная) или предъявить претензии владельцу собаки.

а правоведение идет нахуй. Мы вообще о другом "праве" говорим.

Вот ответь на простой вопрос: моя собака (кошка, мышка, таракан) - мое _имущество_?
варианты ответа - да/нет/свой уебищный вариант

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охо-хо
[info]amrok@lj
2004-05-25 02:04 (ссылка)
сходи-ка ты энциклопию с кодексами почитай. там тебе столько уёбищных определений дадут, хоть своим неймуществом тряси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

угу
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 02:27 (ссылка)
как я и думал, вместо ответа на простой вопрос ты среагировал на эффектор "уебищный")))
Т.е. ты имеешь свой вариант ответа, я правильно понял?

Так все же, моя собака - это мое имущество? - да/нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да-да, г-н эффектор
[info]amrok@lj
2004-05-25 02:36 (ссылка)
справься у юристов, они тебе доходчиво объяснят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

понятно, nothing
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 03:49 (ссылка)
своего мнения на этот счет не имеешь?


P.S. ты не приятель ли А. Чистякова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...а палочка-то волшебная
[info]amrok@lj
2004-05-25 03:56 (ссылка)
# doctorandrew!
# {25.05.2004, 17:49}

dia> своего мнения на этот счет не имеешь?

своё мнение на этот счёт имею. тебе надо справиться у юристов.

dia> P.S. ты не приятель ли А. Чистякова?

нет.

--
Andry

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

проследуйте
[info]doctorandrew@lj
2004-05-25 04:22 (ссылка)
в неилююзорную топку.

бывай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -