Терминологию не путаем. Это называется механизация. Для ремонта/обслуживания машин, исправление косяков и неточностей - люди нужны. Причём пахота на тракторе и его обслуживание по уровню требуемой квалификации мало отличается от пахоты на лошади и соответственно - ухода за ней. Производительность на одного занятого человека - повышается, тоже немного (смотрим всю инфраструктуру).
Пример - прокладка дорог, в частности шоссейных (не путаем механизацию и автоматизацию).

Механизация - это первый этам автоматизации.

но ты не ответил на вопрос.

Как не ответил?
Пример не автоматизируемой деятельности: прокладка дорог, например - шоссейных.

ок, пусть не "автоматизировать", но механизировать до степени исключения чернорабочих из процесса - запросто (лет через 20-40).
Пара операторов, и аццкая помесь грейдера, самосвала асфальтоукладчика и катка, прущего по предварительной георазметке.

Согласен, что "автоматизация всего" - несколько неверный термин. Я скорее имел в виду крайнюю степень механизации.

Ага! Только не будет универсала, специализация - наш выбор. Эволюция вообще и технических систем в частности. Затем - по экономическим причинам (экономику мы отменять не собираемся? пока?) часть работ весьма выгодно оставлять ручной - около двадцати процентов по себестоимости. Эта цифра не уменьшается при сколь угодно качественной организации труда. А вот и десерт - операторами/машинистами на серийные (не экспериментальные - отработанные и отлаженные) варианты всех этих агрегатов могут работать особи с IQ от 90 включительно (если всё грамотно организовать, то и от 80). Так что быдло полезно и необходимо. А для быдла нужна отдушина - наши любимые дебильчики.

Ну, специализация - этож хорошо. Однако, при грамотной организации труда у сапиенсов будет достаточно времени для овладевания дополнительными навыками, в качестве хобби, типа.

"часть работ весьма выгодно оставлять ручной" -
Так я и не предлагаю уничтожить ВСЕХ людей с IQ ниже 90. Нехай останется процентов 10-20 от сегодняшнего кол-ва, и чистит себе сортиры потихоньку.
Народные промыслы опять же. Но быдло не должно доминировать количественно.

"могут работать особи с IQ от 90 включительно " - могут, значит _должны_?)))) Нахуя? Достаточно найдется людей с IQ повыше, которые в силу неких причин - любовь к свежему воздуху, лень и т.п. будут работать на этих агрегатах. И при этом, что важно, не будут представлять представлять опасности для людей с высоким интеллектом, т.к. их мотивации, потребности и способы достижения желаемого не будут столь радикально различаться. (а быдло по этим параметрам ОЧЕНЬ сильно отличается от человека.)

===

Кроме того, если даже признать, что наличие некоторого процента быдла в обществе это необходимость и неизбежность, то и из этого вовсе не следует, что: а) "быдло полезно"
б) быдлу обязательно необходимы "дебильчики" в качестве отдушины ("почувствовать себя умнее"). Я думаю, что еженедельное четвертование одного-двух дебильчиков в прямом эфире даст не меньший, а то и больший демпферный эффект. (и уж точно из этого не следует, что дебильчиков надо культивировать.)

Это только производственно-экономическая сторона. Есть ещё и социальная - вот где песня.
Для обеспечения необходимой социальной и психологической мобильности элементов, участвующих в звеньях высокого уровня абстракции (наука - к примеру) необходима более многочисленная прослойка на предыдущих звеньях. Иначе пирамида невозможна - психология, социология и статистика тут сходятся. Это следует из самой структуры социума - поуровневое повышение степени абстрагирования. Если у Вас есть идеи, как перестроить всё, включая науку (вместе с гносеологией, хехе) - просим.

Строительство кирпичных домов, пожалте.

и почему это нельзя автоматизировать? Ты робота, который из LEGO домики строит, разве не видел?

К тому же, кирпич, как строительный материал для _типовых_домов_, отжил свой век.

Да-да, на ровном столе в идеальных условиях. А кирпич, как стройматериал, ещё нас с вами переживёт.

как материал для ТИПОВЫХ домов (многоквартирных, высотных). Отжил.

А как материал для изысков вроде каминов и художественных построек - таки да, переживет.
Вот только _квалифицированного_ печника пойди найди. А если и найдешь - то не среди быдла.

А что "до ровного стола и идеальных условиях" - то яж не про сегодняшний день говорю. Когда-то и CD диски в CADDY нужно было было класть перед засовыванием в CD-ROM. (застал?))))

Люди будущего будут жить в домах из монолитного железобетона. То бишь в крупнощелевых панельных. Ура!

Кэдди - застал, разумеется.

а хули... так и будет. Уже сейчас так есть.

вот еще на тему автоматизации:
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/441929.html
(Вербицкий inside!)

Вы ни разу не видели треды, где люди жарко полемизируют с моим простеньким автоответчиком?

с мышами-то? видал, как же. Хороший робот.
Но то - "полемика" (и при наличии человеков с обеих сторон достаточно бессвязная порой), а то - Статья_в_глянцевый_журнал! ;))))

У меня давно ощущение, что эти статьи пишут боты.