Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-30 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз о старой идее.
Создать клиент, умеющий одновременно постить записи в несколько популярных блоговых движков. Ещё лучше, если бы это было нечто вроде прокси, через которую можно было бы пускать semagic. Назвать софтину blogmania и продавать за смешные деньги, типа 995. Модули постинга оформить в виде плагинов, чтобы не мучиться с разработкой и внесением изменений. Можно так же разработать модули, постящие, к примеру, в usenet, рассылающие текст по нескольким е-мейлам, нескольким icq uin и так далее.

Бля буду, я купил бы её одним из первых. Ценнейшая вещь для самовлюблённого сетевого кретина.

Но самое смешное, что реализовать нечно подобное можно уже сейчас, самостоятельно и не имея никаких навыков программирования. Я уверен, что большинство блоговых служб обросло, как и ЖЖ, гейтами e-mail<->blog. Создать в the bat! запись в адресной книге, прописать в неё СC на нужные гейты - и вуаля.

Кстати, о semagic. Есть ли какое коммьюнити, которое посвящено semu клиенту и которое читают его разработчики? Желательно, по-русски. У меня есть много тёплых слов, предложений и тому подобного.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2004-05-30 08:40 (ссылка)
Так кто мешает его оттуда удалить?

Бэкдор куда угодно может быть встроен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-30 08:59 (ссылка)
Зачем поддерживать и популяризировать такое софтваре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2004-05-30 09:23 (ссылка)
Бэкдоры с некоторой вероятностью могут оказаться в абсолютно любой софтине с закрытыми исходниками, и проверить это невозможно.

Здесь же просто автор сказал "Ну да, есть, а что?". Кому было не лень -- полазили по коду и нашли... ну, как минимум один бэкдор нашли :))

Так что не вижу особого криминала -- от того, говорит автор про бэкдор или нет, его наличие никак в общем-то не зависит. Я вот не уверен, что у меня даже в прошивке DSL-модема нет бэкдора или какого-нибудь глупейшего бага -- у меня просто нет возможности это проверить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-05-30 09:23 (ссылка)
Согласен с предыдущим оратором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2004-05-30 09:24 (ссылка)
*пожимает плечами*

Тогда вообще нельзя популяризировать софт с закрытыми исходниками. Только GPL, BSD и т.п. лицензии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(радостно)
[info]dma@lj
2004-05-30 09:26 (ссылка)
(издаёт звук "свнья-коп заметила Дюка Нюкема")

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]alexclear@lj
2004-05-30 09:30 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2004-05-30 09:34 (ссылка)
Тогда идея про "купить такую софтину" отменяется в общем-то автоматически :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -