Эх-х-х... как классно с рациональным мировоззрением было у французской аристократии 13-14 веков... А уж в Нидерландах 14-15 - мама, не горюй... Правда, плодились...

http://www.livejournal.com/users/kraezz/40056.html
"Длинный плащ, например, с родовым гербом. Доспехи из легкого, пуленепробиваемого пластика. Стильный шлем а-ля Александр Невский. Сапоги со шпорами, удобными для применения в рукопашной схватке"
маразм крепчает

Кстати, там у них гнездо.

Ага, так и есть.

Меня "доспехи" убили. Чувак явно не в теме.

а не можете пояснить? имеется в виду тот удар и, как минимум, ааагромный синяк, который не зависимо от доспехов получит обстреливаемый?

В общем, там целая наука, я сам не очень хорошо разбираюсь. Кирасу, держащую пулю, конечно, можно соорудить. Но под неё ещё ватник носить придётся. А от охотничьего ружья, к примеру, спасёт разве что сапёрный скафандр - 30 граммов свинца, разогнанные до 400-500 метров в секунду обычные бронежилеты глубоко похую. Даже если не пробьёт - обширный ушиб внутренностей и переломы рёбер гарантированы. Кираса надлежащих параметров, возможно, сможет распределить энергию на достаточную площадь - но на ногах после такого попадания устоит разве что tangodancer@lj.

...И будут аристократов валить падонки с обрезами ижевских ружей...

хех. я так и знал...
тогда еще - кираса с раздельным от нее шлемом (без поддерживающего воротника) не спасет от хорошего удара тяяжелым предметом.
..и будут аристократов валить падонки с микрометрами...

Да. Потому и ходят разные хитрые спецоповцы в сложных системах, где шлем сцеплен с корпусной бронёй. Дело даже не в ударах тупыми и тяжёлыми, а в том, что шлем, конечно, не даст пуле голову пробить - но удар пули в шлем сломает шейные позвонки.

В общем, есть маза, что для занятий любым делом нужны знания и опыт, хотя бы минимальные. Хотя бы для того, чтобы не лажаться в буйных фантазиях. Хотя бы для того, чтобы не лечь на том же самом месте, где до тебя легли тысячи дураков.

Впрочем, некоторым гуманитариям всё это похуй - у них свой путь.

угу. еще товарищи риттеры это поняли в лохматых годах. вот кто практики были до мозга костей. с необходиым по kraezz рациональным мылением, как раз ^_^ и, как ни странно, многие - аристократы... хотя, думаю, это приземленная реальность далека от пустого мечтателя.

да, и еще - думаю что огоньку подпустить жидкого аристократу под бронированые штаны, хулюганы-под-окном(tm) быстро додумаются. они, обычно, как раз реалисты. до мозга костей.

Вот уж у кого мышление рационально до предела. Никаких там "Вера", "Долг", "Высшая цель" и прочая отвлечёнка абстрактная.

ДА чо уж там,вот наример во время крестьянских восстаний пейзане, когда своего рыцаря с коня сваливали, таки даже и не стремились его доспехи пробить. Встать аристократ не мог, они его хворостом обкладывали и хворост поджигали. РЫцарь-Гриль.

меня больше прикалывает, с какой идиотичской серьезностью здесь все бросились анализировать плод двадцатисекундной импровизации.

Меня ещё больше прикалывает то, как вы индульгируете здесь.

моя проблема в том, что я люблю людей и хотел бы со всеми быть в дружбе и мире.
себя индульгировать мне нет потребности.
я пытаюсь найти взаимопонимание.
но только в порядке эксперимента, ограниченного во времени

Знаете, а я вот людей не люблю. Видимо поэтому мои двадцатисекундные экспромты касаются не наведения порядка в стране, а вещей отвлечённых.

у вас наверное частенько бывает хреновое настроение

Вы удивитесь - но плохое настроение у меня бывает редко. Злобное веселье - чаще.

а можно нескромный вопрос -
как Вы думаете, Вас родители любили?
зачем они родили Вас?

А вы думаете, они меня родили для того, чтобы я ещё кого-то родил?

:)
хотите сказать что нет?

а интересно, для чего они с ВАми мучились, мыли Ваши обосранные пеленки, лечили Вас, ухаживали за Вами, тратили на Вас свои деньги, силы и, что самое, пожалуй, ценное - время молодости, вместо того чтобы потратить его на себя?

Офигительная логика.

Это логика жизни.

Логика такой жизни - логика микробного бульона. Таким как вы нужны войны, голод и болезни, чтобы хоть как то уберечься от перенаселения.

Все ваши предки руководствовались именно этой "микробной" логикой.
Войны, голод и болезни были всегда. Правда, в последние времена их с успехом заменяет идеология, которой и вы (в частности) придерживаетесь.

Выключайте компьютер, снимайте фабричную одежду и пиздуйте к предкам. Куйте топоры из сырого железа, пашите землю на лошадях, лечитесь молитвой, рожайте с женой по 15 детей, чтобы выжило трое. Никто не запрещает.

??
вот уж где действительно нет логики.

Вы у себя в семье случайно не внедряете Домострой?

Нет. С соленьями проблема.

А как же законы предков?

"законам предков", как следует из названия, следовали сами предки. при чем здесь они?

Ну вы там сами выше по треду посмотрите.

В глаз целиться будут.

Целицца вообще не будут.
В подъезде огрызком водопроводной трубы по черепу шваркнут, меч и пушку отберут, плащ в гамне извозят, в жопу выебут, в перьях и смоле изваляют и отпустят.

да-а, каков юзерпик, такие и мысли...

Мысли у всех, заметьте, одни и те же - послать подальше "учителей правильной жизни".

прикол в том, что эти "все" сами пришли к "учителям", их не звавшим, и начали исступленно посылать их подальше

что не совсем адекватно, вам не кажется?

(зевает) Для начала заметим, что в подзамочные записи к вам никто не лез. А публичная запись - обращение ко всем, кто её прочёл.

это всего лишь толкование.
я считаю так - не нравятся эти записи, вали дальше.
если бы я останавливался на каждом посте, к-й мне не нравится, я был бы вынужден тратить на это 24 часа в сутки

Ну отчего же, мне ваш пост очень понравился. И ещё очень понравилась ваша шутка про кошек, которых в вашей френдленте будут брать исключительно на чучелки. Вы ведь пошутили, правда? Только смайлики не поставили.

ну так я же уточнил, что смайлик надо ставить там, где опасаешься непонятности своего юмора. или предполагаешь что имеешь дело с тупым человеком.

Так значит - не шутили?

нет, я думал что юмор понятен и я имею дело с умными людьми

В каком именно треде - где вы советовали женщине кошку выбросить и ребёнка родить или в том, где собирались с мечом гопников строем строить?

в обоих вообще-то
с уточнением -
детей родить - не шутка,
кошку на чучела - шутка

Не часто ли ваши шутки оказываются непонятными для посторонних?

посторонние люди вообще редко понимают друг друга
поэтому в основном я шучу со своими
а та девушка кстати юмор-то поняла

у Вас кажется пунктик насчет кошек
так знайте - полгода назад я спас кошку от трех собак.
они серьезно погрызли ее, вдобавок перед этим она упала с балкона.
она пожила у меня месяца два.
первое время лежала не шевелясь, почти не ела, брюхо распухло - вероятно внутреннее кровотечение
потом оклемалась, стала ползать, а затем и ходить.
к концу второго месяца пришла в себя и ушла, неблагодарная.

Это очень хороший поступок с моей точки зрения.

А что ушла - так ушла, этого от кошек не отнимешь.

Вы по юзерпику умеете диагноз ставить, доро гой?
Психолаг по образованию, да?

У человека зона правильного прицеливания (или как там она называется?) проходит от паха до линии, соединяющей ключицы. В голову попасть сложнее.

Кстати, обрати внимание - даже в кино персонажи почти всегда целятся в живот-таз. Попасть проще, а эффект отличный.

Апач, у меня идея: доспехи из активной брони (как на танках)

Чтобы сразу насмерть, да.

Он в теме. Он Русскую Фантастику (тм) читает. Всего Никитина с Бушковым изучил.

И Головачева, Головачева.
Чиста киллхантер, блядь.

УНА УНСО УАССовец, да.

Не обижай УНА-УНСО. По последним данным, УНСО на Украине - опереточные фошшисты, реально они и мухи не обидят.

(мечтательно) подсуньте ему кто-нибудь Головачёва!

читал. говно.
типа
"Стас дико закричал и встал в боевую стойку. Его рука со свистом описала длинную кривую и врезалась в ребро негодяя".

Да ну, что вы такое говорите! А как же стрельба очередями по вертолёту из винтовки .50 в положении "стоя"?

Это же истинно аристократическое умение. Холопы так не могут - Веры в них нет.

ты бы придрался еще к "две тысячи лье под водой"

При желании по вашему журналу можно ездить на самокате и тыкать палочкой в каждую третью строчку.

"Сапоги со шпорами, удобными для применения в рукопашной схватке"

Хорошо!

Арестакрат забыл еще Боевую Трость упомянуть.
Желательно Белую и калибра 7.62.

Мой любимый рассказ с мрачным концом - не трожъ!

Главное, что человечество в конце концов было спасено ценой жизни Героя!
Эх, хороший журнал был "Техника-молодежи"!

Тюлилихум ааухум?

Шо? По вашему нi розумiю.

ТЮЛИЛИХУМ ААУХУМ? (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F2%FE%EB%E8%EB%E8%F5%F3%EC+%E0%E0%F3%F5%F3%EC)

О, спасибо за напоминание, любимые произведения надо раз в 10 лет перечитывать:)

вот как! Кто автор этого произведения? есть ли у него что еще? Лет в 14 этот рассказ произвел на меня сильнейшее впечатление. Хочется посмотреть - как же оно там.

Оно ищется по названию за минуту.

а в чем ирония, не пойму
видели как ван-дамм хвост дракона крутит и вражинам пяткой по лбу засаживает?
а если на конце пятки шпора?
то-то же :)

Есть сомнения по части реального применения.

вы меня убиваете своей серьезностью.

или может быть вы считаете, что все посты, написанные невсерьез, должны сопровождаться смайликами, для тупых?
но вы же себя таким наверное не считаете?

Скажите, а смайлики надо добавлять ко всем записям вашего журнала или только к обсуждаемой сейчас?

смайлики надо добавлять там, где опасаешься, что твой юмор неочевиден.
если вам непонятно содержание записей моего журнала, думаю, вам проще будет отказаться от идеи комментировать их.

Все это фигня.

Я вот тут "Выбраковку" читаю в одном из постов Ваших этой теме посвященных - вещь!
Спасибо за рекомендацию.

Дивов - один из моих любимейших Писателей.

неправильное он кино смотрит.
надо кина про викингов смотреть.
викинги клевее римлянов были.
бородатые, валасатые и настоящие падонки.

и вообще у них самое совершенное общественное обустройство было.
да, у них было рабство.
но владелец рабов всегда должен был быть готов к тому что какой-нибудь из его подчинённых прикатрапупит его. ну и конечно его место займёт.
вот так и достигалось равновесие.

у меня на работе есть топор и шлем викинговские. игрушечные, правда. но когда ко мне начальник приходит, то я почти всегда этот топорик в руки беру. только так с ними, с начальниками, и можно разговаривать.

и о главном, грибочки (http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Leary) викинги очень любили.

ну что, Apache, твое любопытство удовлетворено?
однако для уважающего себя мыслителя ты слишком быстро забегаешь вперед, случайно дедушка твой не кавалеристом служил?

Хотите поговорить о моём дедушке?

извините, случайно перешел на "ты".
так что там с физиогномией, какие выяснились неожиданные моменты, это уже мое любопытство.

Просто посмотрел. В общем, увидел то, что ожидал увидеть.