old_apazhe: Там что ни ветка

Настроение:

бьётся в истерике

Там что ни ветка — то перл.

вы не аристократ, потому что у вас:
а) нет детей
б) иррациональное мировоззрение
...
дети и рациональное мировоззрение - это общее требование для всех, не выполнив которое, нельзя развиваться дальше

http://www.livejournal.com/users/kraezz/39263.html?thread=190815

Какое счастье, что бодливой корове Б-г рог не даёт!

А самое интересное в любой самозабвенной писанине — проговорки и оговорки. Вот, к примеру:
Зайдя в свою холостяцкую нору, поставил "Гладиатора" и продолжил питие.
http://www.livejournal.com/users/kraezz/45211.html

Детишки-то (в количестве трёх штук) у нашего героя, похоже, внебрачные. Или оставшиеся у жён после развод[а][ов]. Что и говорить — охуенный повод для гордости — безотцовщины наплодить.

ps: Как старый физиономист очень интересуюсь фото нашего героя недели.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kraezz@lj 2004-07-01 21:31 (ссылка)
	да-а, каков юзерпик, такие и мысли... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 21:42 (ссылка)
	Мысли у всех, заметьте, одни и те же - послать подальше "учителей правильной жизни". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kraezz@lj 2004-07-01 21:44 (ссылка)
	прикол в том, что эти "все" сами пришли к "учителям", их не звавшим, и начали исступленно посылать их подальше что не совсем адекватно, вам не кажется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 21:53 (ссылка)
	(зевает) Для начала заметим, что в подзамочные записи к вам никто не лез. А публичная запись - обращение ко всем, кто её прочёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

kraezz@lj
2004-07-01 22:01 (ссылка)

это всего лишь толкование.
я считаю так - не нравятся эти записи, вали дальше.
если бы я останавливался на каждом посте, к-й мне не нравится, я был бы вынужден тратить на это 24 часа в сутки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 22:11 (ссылка)

Ну отчего же, мне ваш пост очень понравился. И ещё очень понравилась ваша шутка про кошек, которых в вашей френдленте будут брать исключительно на чучелки. Вы ведь пошутили, правда? Только смайлики не поставили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... kraezz@lj 2004-07-01 22:12 (ссылка)
	ну так я же уточнил, что смайлик надо ставить там, где опасаешься непонятности своего юмора. или предполагаешь что имеешь дело с тупым человеком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 22:16 (ссылка)
	Так значит - не шутили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... kraezz@lj 2004-07-01 22:17 (ссылка)
	нет, я думал что юмор понятен и я имею дело с умными людьми (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 22:36 (ссылка)
	В каком именно треде - где вы советовали женщине кошку выбросить и ребёнка родить или в том, где собирались с мечом гопников строем строить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... kraezz@lj 2004-07-01 23:41 (ссылка)
	в обоих вообще-то с уточнением - детей родить - не шутка, кошку на чучела - шутка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 23:53 (ссылка)
	Не часто ли ваши шутки оказываются непонятными для посторонних? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[10]: Reply to your post... kraezz@lj 2004-07-01 23:58 (ссылка)
	посторонние люди вообще редко понимают друг друга поэтому в основном я шучу со своими а та девушка кстати юмор-то поняла (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[8]: Reply to your post...

kraezz@lj
2004-07-02 00:04 (ссылка)

у Вас кажется пунктик насчет кошек
так знайте - полгода назад я спас кошку от трех собак.
они серьезно погрызли ее, вдобавок перед этим она упала с балкона.
она пожила у меня месяца два.
первое время лежала не шевелясь, почти не ела, брюхо распухло - вероятно внутреннее кровотечение
потом оклемалась, стала ползать, а затем и ходить.
к концу второго месяца пришла в себя и ушла, неблагодарная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-03 13:48 (ссылка)
	Это очень хороший поступок с моей точки зрения. А что ушла - так ушла, этого от кошек не отнимешь. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2004-07-02 11:15 (ссылка)
	Вы по юзерпику умеете диагноз ставить, доро гой? Психолаг по образованию, да? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -