old_apazhe: Там что ни ветка

Настроение:

бьётся в истерике

Там что ни ветка — то перл.

вы не аристократ, потому что у вас:
а) нет детей
б) иррациональное мировоззрение
...
дети и рациональное мировоззрение - это общее требование для всех, не выполнив которое, нельзя развиваться дальше

http://www.livejournal.com/users/kraezz/39263.html?thread=190815

Какое счастье, что бодливой корове Б-г рог не даёт!

А самое интересное в любой самозабвенной писанине — проговорки и оговорки. Вот, к примеру:
Зайдя в свою холостяцкую нору, поставил "Гладиатора" и продолжил питие.
http://www.livejournal.com/users/kraezz/45211.html

Детишки-то (в количестве трёх штук) у нашего героя, похоже, внебрачные. Или оставшиеся у жён после развод[а][ов]. Что и говорить — охуенный повод для гордости — безотцовщины наплодить.

ps: Как старый физиономист очень интересуюсь фото нашего героя недели.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[2]: вот еще хорошо

kraezz@lj
2004-07-01 21:51 (ссылка)

вы меня убиваете своей серьезностью.

или может быть вы считаете, что все посты, написанные невсерьез, должны сопровождаться смайликами, для тупых?
но вы же себя таким наверное не считаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: вот еще хорошо ex_ex_apazh@lj 2004-07-01 21:55 (ссылка)
	Скажите, а смайлики надо добавлять ко всем записям вашего журнала или только к обсуждаемой сейчас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: вот еще хорошо kraezz@lj 2004-07-01 22:00 (ссылка)
	смайлики надо добавлять там, где опасаешься, что твой юмор неочевиден. если вам непонятно содержание записей моего журнала, думаю, вам проще будет отказаться от идеи комментировать их. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -