Позвольте поинтересоваться. Помнится, когда была вся эта неприятная история с Дуболомом Валей, Вы выступали в том ключе, что те, кто подставился, сами и виноваты. Мне кажется, в данном случае ситуация более-менее аналогичная. Что изменилось, кроме личной Вашей заинтересованности?

Спасибо.

Откуда у меня тут личная заинтересованность? Меня в том списке нет и не будет.

Разумеется (хотя, не стоит зарекаться. В узких кругах ЖЖ Вы пользуетесь некоторой известностью). Я о том, что Вы заинтересованы в том, чтобы обозначенные в списке люди (как минимум, некоторые из них) продолжали писать в ЖЖ. Поэтому Вы готовы, как минимум, прощать им некоторую... неосмотрительность. Ну а жертвы Дубвы - дураки и неучи, потому - сами виноваты. А если бы чингизид попался/лась на удочку Дубвы? Вы бы остались при своем тогдашнем мнении?

Что-то я сомневаюсь, что кому-то из перечисленных товарищей могли понадобиться "новые крутые темплейты" :-)

Да ладно, дело ж не в темплейтах. Сколько среди тех людей спецов по сетевой безопасности? Столько же, сколько среди дубожертв. Ноль. На темплейты не купятся, так купятся еще на что-нибудь. Какой-нибудь хостинг для картинок, или счетчик, или гейтвей для сотовых. Да мало ли. Вот пример: у одного из перечисленных юзеров (не буду называть, Вы и сами, наверное, знаете, о ком речь), тщательно законспирированного, как-то в журнале фоторафия его промелькнула. Открыв сразу двойное его инкогнито. Ну что делать, не технари они.

Ну и незачем лишний раз. Одно дело девачка-дурачка, пароль проебавшая, другое дело человек ценный и интересный.

В случае, о котором вы говорите, это был все-таки глюк ЖЖ, кажется :)