Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-09 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Б-же, у него не хватило фантазии даже на оригинальное название...
http://www.lleo.aha.ru/dnevnik/img/3dozor.jpg


(Добавить комментарий)


[info]akuaku@lj
2004-07-09 00:54 (ссылка)
Ну мы ещё про Рембранда молчим:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oppomus@lj
2004-07-09 01:00 (ссылка)
есть фильм с Пирсом Броснаном, там эту картину воруют из музея, он тоже так называется: "Ночной дозор"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihails_isakovs@lj
2004-07-09 01:22 (ссылка)
Соббсно это картина Рембранта так называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oppomus@lj
2004-07-09 01:27 (ссылка)
я, собсно, в курсе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]out@lj
2004-07-09 14:06 (ссылка)
не может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oppomus@lj
2004-07-10 02:49 (ссылка)
товарищ, вы не отвлекайтесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsoka@lj
2004-07-09 01:03 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/bvi/38564.html#cutid1
---------------------

Михаила Кураева есть еще повесть.

[подосрамши гордо удалился]

(Ответить)


[info]prblnce@lj
2004-07-09 01:48 (ссылка)
прочитал трилогию?
посмотри ещё три фильма:
"Ночной дозор" (http://www.imdb.com/title/tt0113984/) 1995 г. в ролях Пирс Броснан и др.
"Ночной дозор" (http://www.imdb.com/title/tt0070444/) 1973 г. в ролях Элизебет Тейлор и др.
"Ночной дозор" (http://www.imdb.com/title/tt0019212/) 1928 г.

(Ответить)


[info]osmolovsky@lj
2004-07-09 02:20 (ссылка)
Дядя, а все таки. Зачем травишь пейсателя?

Ну не Шекли и не Стругацикий... Но есть куча еще более говноподобистых "творцов". Этот в принципе даже складно ваяет. Почто доебся до мужика?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ИМХА
[info]dikem@lj
2004-07-09 02:48 (ссылка)
Пейсатель как таковой уже всем давно пох.
Доеб идет до объекта рекламы, агрессивно заебывающей мозги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]am_baal@lj
2004-07-09 02:48 (ссылка)
Да не то чтобы сильно он хорошим человеком был.

Я общался с человеком, который был на том "Страннике" в составе делегации. В общих чертах - в описании Андреева лукьяненко выглядит гораздо лучше, чем он там на деле был. Свинство пейсатель проявлял просто-таки феерическое (в том числе к присутствующим женщинам), и то, что драка с его участием была всего одна, показатель весьма неплохой выдержки других участников, желающих комиссарского тела было немало.

Произведения его... Мне нравиться парочка, интересно, что уж врать. Но абстрагироваться от автора не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Онкологичнео, сэр.
[info]dikem@lj
2004-07-09 03:00 (ссылка)
На книжной ярмарке поперся к нему с дуру брать автограф на книжку - подарить знакомой. Капризная нижняя губа, левша, очень влажные руки.
Все - как отрезало, больше не смог его вещей читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а ведь наш женский коллектив предлагал!
[info]szhapokljak@lj
2004-07-09 06:34 (ссылка)
а ведь наш женский коллектив из домоуправления предлагал пейсателю Лукьяненко помыцца, натерецца дезодорантом и сменить потную рубашонку! А ведь это так неэстетично- ходить потным!

Ваша Шапокляк

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk@lj
2004-07-09 03:32 (ссылка)
Творец не обязан быть душкой. А чаще всего наоборот - обладет мерзким, капризным характером.

Но меня это не волнует - главное что книги мне его нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]am_baal@lj
2004-07-09 04:32 (ссылка)
Да собственно книги его никто и не травит. Самого водолаза лукьянена таки да, но вот чтобы произведения в отрыве от автора - так сразу и не припомню.

Т.е. есть, конечно, претензии чуть более объективные чем нравиться\не нравиться (лично меня задолбали маленькие мальчики и какой-то налет детоёбия, хотя это тоже субъективно), но полноценная травля произведений занятие гораздо более трудоемкое и, самое главное, нафиг не нужное. Книги его не бьют лица футурологам, не домогаются женщин, не закатывают истерик, не пьют рыгалоффку и не рыгают рыгалоффкой опосля. Они даже не пахнут. Для травли книг есть гораздо более эффективные рыночные механизмы, им и судить.

А вот автора, а так же несколько раздутую вокруг всего этого рекламную компанию, потравить вовсе не грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_tess@lj
2004-07-09 20:15 (ссылка)
О! Как раз по поводу книг есть очень много чего сказать. Компиляции подобного уровня и на первых курсах дорогостоящих новомодных вузов редко встретишь. Он отлично сшивает кусочки, читается и впрямь легко. Но человеку мало-мальски знакомому с фантастикой эти кусочки оч хорошо видны.
Была у меня мысль расписать Спектр по теме "линки на", так ведь лень.

(Ответить) (Уровень выше)

Кроме того...
[info]am_baal@lj
2004-07-09 04:35 (ссылка)
...настоящий Творец просто-таки обязан быть мёртвым, иначе как-то неудобно получается. :)

(Ответить) (Уровень выше)

яя
[info]doctorandrew@lj
2004-07-09 04:08 (ссылка)
ранние его вещи были хороши. ЛГ, ИИ, ОВ. А потом, как "крестился в православие", да с Б.Васильевым снюхался - так и скурвился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]osmolovsky@lj
2004-07-09 08:43 (ссылка)
А уж как пейсатель, где и с кем нажрался - вообще никакого отношения не имеет :) Я пару раз например тоже так нажирался, что потом только и делал что ходил и извинялся. Все не без греха.

"Певец" вон тоже бабу с отвисшими сиськами нахуй послал. На творчество певца это никак не повлияло. То что оно (творчество) и так говном являлось - к делу просто не относится :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-09 04:36 (ссылка)
Вы совершенно верно выразились - "кучи говноподобистых". Но это вот говно - говно наглое, раскрученное и отожравшееся. Если эту хуету называют "лучшей фантастикой России" - то остаётся только похоронить этот жанр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да
[info]doctorandrew@lj
2004-07-09 04:40 (ссылка)
посрать на тех, кто "называют".
Есть ЛЛео Каганов, есть Дяченко, есть Харитонов, есть Логинов, наконец.

Лукьяненку нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Есть одно "но" :)
[info]yurri@lj
2004-07-09 10:08 (ссылка)
Логинов на голову выше "фэндома". Другая лига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]stoechko@lj
2004-07-11 14:38 (ссылка)
"Далайн" - Книга. Да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]foox@lj
2004-07-11 04:49 (ссылка)
блин.. "называют". Посмотри - _кто_ называет то. Жанр ни при чем. Деньги делают имя, а имя делает деньги. Табун подлизывающихся "я вырасту и тоже стану пистелем, да дядя?" вот и вся "лучшая фантастика". Я в Сети находил десятки воистину шедевральных произведений, которые вряд ли когда будут напечатаны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]osmolovsky@lj
2004-07-11 19:55 (ссылка)
Ну я ей богу плохо представляю себе Пейсателя, который сидит и вещает, что гнига говно, фильм говно, все говно да и сам он мудак.

А про лучшую фантастику - ну да хуй с ними, какие себе они премии выдают.
Кста, Апач, а что можно считать "лучшей фантастикой России" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-11 20:05 (ссылка)
Не Лукьяненко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]osmolovsky@lj
2004-07-11 23:00 (ссылка)
Это Ответ :)

(Ответить) (Уровень выше)