Т.е. исследований не проводилось?
В таком случае Ваше рассуждение - совершенно неправомерная индукция, т.к. социологические исследования для того и проводятся, чтобы установить или опровергнуть "совершенно очевидные" факты.

Возможно, такие исследования проводились, однако я вовсе не интересовался их поиском, поскольку у меня нет оснований сомневаться в том, что однополые супруги любят друг друга и заботятся друг о друге точно так же, как и разнополые.

Но если Вы хотите доказать, что это не так - это Вам придётся озаботиться поиском соответствующих данных исследований. Серьёзные обвинения должны подкрепляться серьёзными доказательствами, иначе они оказываются голословными.

у меня нет оснований сомневаться в том, что однополые супруги любят друг друга и заботятся друг о друге точно так же, как и разнополые.
А у меня, с чисто научной точки зрения - есть.
Потому что если Вы для доказательства того, что супруги любят друг друга ссылались только на исследования разнополых браков, то это означает, что никаких научных данных по однополым бракам у Вас нет. То, что "у Вас нет оснований сомневаться" - это аргумент не научный, а бытовой. И если уж Вы начали ссылаться на результаты каких-то исследований - делайте это корректно.


Но если Вы хотите доказать, что это не так - это Вам придётся озаботиться поиском соответствующих данных исследований. Серьёзные обвинения должны подкрепляться серьёзными доказательствами, иначе они оказываются голословными.

Вы перепутали науку и юриспруденцию, а обвинения - а с попыткой установить научный факт.
Если Вы привносите в сферу обсуждения новую сущность (однополые браки) которая раньше отсутствовала в научном обороте, да и фактически - так и извольте доказывать каждое своё утверждение об этой сущности результатами исследований, а не требовать от других, чтобы они этими исследованиями опровергали всё, что Вам заблагорассудится наутверждать.

Короче говоря, это направление разговора мне представляется бесперспективным, Вы, фактически, расписались в том, что Ваша отсылка к "исследованиям", характеризующим женатых людей по сравнению с неженатыми - не более чем демагогический приём.
Или давайте конкретику или закрываем тему.

То есть, в конечном счёте, приемлемость или неприемлемость однополого брака сводится для Вас к точному установлению факта возможности или невозможности в нём чувств, аналогичных разнополому браку?

Надо же, для меня тоже.

И те многочисленные примеры, которые имеют перед глазами жители стран, где постоянные однополые пары существуют открыто и легально, и культурное наследие, испокон веков описывающее любовь мужчин и любовь женщин наравне с любовью мужчин и женщин, позволяют каждому ответить для себя на этот вопрос.

Что же до "научных исследований" последствий однополого брака для продолжительности жизни и эффективности труда супругов - подозреваю, что для сколько-нибудь точных результатов необходимы наблюдения более продолжительные, чем возраст существующих сегодня в Бельгии, Нидерландах, Канаде или США полноценных однополых семей. Однако наука, как Вам известно, не ограничивается экспериментами и наблюдением - некоторые факты достаточно просто предсказать эмпирическим путём. Как, на Ваш взгляд, может повлиять постоянная атмосфера семейного уюта (и супружеской верности) на здоровье гомосексуалиста, если на здоровье гетеросексуала она влияет сугубо положительно?