old_apazhe: jetteim, тебя сосчитали.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re[2]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 02:35 (ссылка)
	Голубей никак. Не испытываю эмоций. Кошек плохо - у меня к ним личная симпатия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: эээ

doctorandrew@lj
2004-07-13 03:09 (ссылка)

т.е. это ДЛЯ ТЕБЯ "вещи разного порядка".

А для человека, дкоторому в равной степени похуй и на птичек и на кошечек и на собачек - это вещи одного порядка.

Действия жеттайма абсолютно бессмысленны, более того - потенциально опасны. (например, психологически, для других детей.)
Короче, увидел бы - в ебало навернул. А пукалку его сраную - об колено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 03:17 (ссылка)
	У вас стальные колени? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: эээ doctorandrew@lj 2004-07-13 03:22 (ссылка)
	ааа, МР-654 - это пистолетик такой.... Я думал переломка. Тогда в ближайший пруд. Так что там нащет кошек? Нормально в них пострелять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 03:34 (ссылка)
	Нет, конечно. А в голубей - нормально, их потом кошки едят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: эээ doctorandrew@lj 2004-07-13 03:36 (ссылка)
	Почему в кошек ненормально? (не тебе лично, а вообще?) Их потом собаки едят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 03:44 (ссылка)
	Меня "вообще" не волнует, поймите пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: эээ

doctorandrew@lj
2004-07-13 03:54 (ссылка)

сорри, тогда уточним : для тебя ЛИЧНО ненормально стрелять по кошкам. Но ты вполне можешь допустить, что для кого-то это вполне нормально.
Тогда не понятны твои выпады в сторону "всяких там защитников голубей".

(я не сторонник стрельбы по животным вообще. Ради развлечения, в смысле. А особенно нелетальной, калечащей стрельбы.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 04:07 (ссылка)
	Что-то я теряю нить разговора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: эээ

doctorandrew@lj
2004-07-13 04:15 (ссылка)

а что тут непонятного?
Я написал что жетт мудак, т.к. стрельба по голубям в качастве развлечения - мудизм. И привел пример с кошками (если по голубю нормально, то и по кошке - нормально.)
Ты гришь, что "по кошке не нормально"
я прошу обосновать - почему ненормально.
Ты говоришь, что ненормально для тебя лично.
Я конкретизирую твой ответ. (параллельно выказывая непонимание того, что нахуя, если это все исключительно твое IMHO - то нахуя травить "голубелюбов".)
ты теряешь че-то там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[12]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 04:28 (ссылка)
	(машет рукой) заебали, право слово. не могу понять, отчего я должен признать, что стрелять по кошкам - нормально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[12]: эээ doctorandrew@lj 2004-07-13 08:35 (ссылка)
	да никому ты ничо не должен. Ок, стрелять по кошкам ненормально. Стрелять по голубям также точно ненормально. Твой кореш Жеттайм - ненормальный мудак. Консенсус. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[14]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 13:20 (ссылка)
	(хихикает) не улавливаю логики, хоть тресни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: эээ

doctorandrew@lj
2004-07-13 20:33 (ссылка)

Вся логика этого утверждения базируется на предпосылке, что кошки в данном контексте тождественны голубям.

В принципе, можно доказать и наоборот: "известно, что Жеттайм - мудак. Отсюда..." и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[16]: эээ ex_ex_apazh@lj 2004-07-13 20:56 (ссылка)
	Ну так и кошки голубям не тождественны, и Жеттайм не мудак. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -