Хуйню ото этот твой Борисыч напейсал.

У нас просто эти пряваслявные пидорские дела (коих, пожалуй, не меньше) успешно замалчивают и заминают.
А как же - такое лобби во властных кругах!
Пусть только журналист какой попробует вякнуть - сразу очнется без головы в лесах Киевской области.

В общем, все гораздо проще: у нас круговая порука прочнее.

Ну да ничего, шила в мешке не утаишь: люди-то знают.

Важно не наличие явления, а отношение к нему.

ну канешна - черный - это просто НЕ белый... угу...

Если в белом появляется чёрное и белое пытается это чёрное смыть — то это одно.

А если белое вместо этого говорит что "и белое, и чёрное имеют право на существование" - это другое.

вы тут за черное или белое?

я за здравый смысл
борисыч в целом прав в оценках двух церквей

здравый смысл - это хорошо. А мне честно говоря глубоко параллельно как там в церквях сношаюцца и кто с кем. ИМХО здравого смысла ни в католической, ни в православной, ни в униацкой церкви не вижу. Но это уже другой вопрос. Если церковь берецца контролировать и регулировать сексуальную жизнь населения - то здравого смысла в этом мало. Опять же на мой взгляд.

католики - да.
православные - только членов церкви (в т.ч. и прихожан)

а право на публичное высказывание своей точки зрения у всех есть

Да уж.
Чудное отношение: все знают, но делают вид что, "ничонебыло!".
Тишь да гладь, елей бочками.

Совок.

у католиков - да.
у православных - серьёзные внутренние разборки без вынесения сора (что правильно)

если без вынесения сора- откуда Вы об этом узнали?

от похитителей сора :)

похитители католики небось?;)