Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-20 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что я выкопал!
[info]tacya@lj просовывает язык в задок Мэтра — аж до самых миндалин (2002 год).
http://rusf.ru/lukian/konkurs/2002rec/a_maximova_01.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]keytea@lj
2004-07-19 23:32 (ссылка)
не полижешь - не поедишь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-19 23:40 (ссылка)
Да, Тасяня явно желает каких-то выгод. Ну не верю я, что она всерьёз находит в лукьяненковском говне какие-то литературные достоинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]am_baal@lj
2004-07-20 00:06 (ссылка)
Есть мнение, что тасяня находит только то, что ей хочется находить, причем везде.

...и потом крайне длинно об этом рассуждает. Честно говоря, я сильно рад что она такая есть - стоит мне решить что я излишне длинно изъясняюсь, как достаточно взглянуть на ее опусы и все проходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 01:33 (ссылка)
aia> Есть мнение, что тасяня находит только
aia> то, что ей хочется находить, причем
aia> везде.

Ну это да. Я как-то требовал у неё объяснить - каким образом её Православность уживается с Групповой Еблей. Тасяня сообщала, что Православности Групповая Ебля не противоречит, грехом прелюбодеяния не являясь, но доводов так и не привела.

Знакомый батюшка, когда я ему рассказал, сообщил, что девушке, скорее всего, надо просто лечить голову, а у меня в интересах появилась впоследствии известная строчка.

А взять Тасянины рассказы о её "стильности, фотомодельности и сексапильности"?

(Ответить) (Уровень выше)

Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 01:38 (ссылка)
Может я и еще более тупое быдло, чем Вы Арсений Юрьич, но мне "лукьяненковское говно" нравится. Причем нравится совершенно бескорысно и нравилось еще до того, как я впервые увидел интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 01:42 (ссылка)
Насколько я помню, в прошлый раз ты сообщил в итоге, что Лукьяненко хорош, как развлекательная литература :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 01:44 (ссылка)
Ну да. Я и сейчас так считаю.

Ну не профессиональные же знания из него черпать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 01:49 (ссылка)
"его меч вертелся как резец в токарном станке" (с) Гопник в Космосе. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 02:12 (ссылка)
А таки что Вы знаете о конструктивных особенностях токарных станков у инопланетян с атомарными мечами? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 02:20 (ссылка)
однако даже и не знаю что сказать.

Еще у него где-то квадрат с сторонами 3х4 метра засветился, но я уже не помню, где. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 02:31 (ссылка)
А тензорное пространство учли? Неевклидову геометрию мать ее. А Мэтр учел :-)
Да и вообще мало ли странностей бывает. Вон в одном из штатов (не помню в каком) есть закон о том, что число пи равно 3-м. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]red_cat@lj
2004-07-20 02:58 (ссылка)
а ещё (ябедным голосом) один его герой "зажёг (или погасил? не помню, но не суть) тусклую бру"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 03:18 (ссылка)
Ну может там и бры есть. И при этом тусклые :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну не знаю
[info]livsy@lj
2004-07-21 02:20 (ссылка)
Я щас прям расплачусь. :) А Гоголевская «щекатурка» или «круглый стол овальной формы» Достоевского никого не задевает? :)

У популярного человека всегда больше ошибок, потому что больше народу их выискивает. Вон кто знал, что наш любимый Арни-Терминатор на фотографиях барышням руки куда не следует совал, геев обижал? А вот вам, стал губернатором и покатилось. Позолоченный корпус оцинкован вольфрамом. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 03:00 (ссылка)
То, что в них резец вращается вокруг неподвижно зажатой детали.

Кстати, такие станки тоже есть, но Пейсатель об этом не знает до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 03:16 (ссылка)
Почему же не знает. Написал, значит знает :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 03:26 (ссылка)
Если бы знал - не оправдывался бы нелепо в одной известной конференции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 03:27 (ссылка)
Это все была провокация и пеар :-)

(Ответить) (Уровень выше)

На самом деле не знает.
[info]am_baal@lj
2004-07-20 03:48 (ссылка)
Его в пидо по этому поводу забавно пнули однажды. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На самом деле не знает.
[info]amirul@lj
2004-07-20 04:04 (ссылка)
Зря он вообще отмазываться начал. Сказал бы это ж фантастика, откуда вы знаете какие там у меня резца. Или они б еще начали доказывать, что атомарного меча существовать не может

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 02:55 (ссылка)
Потом Мэтру какой-то доброхот рассказал о дисковых резцах и у него появилась отмазка, гыгы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну не знаю
[info]livsy@lj
2004-07-21 02:35 (ссылка)
Надеюсь, что после этого сообщения претензий ко вращающимся резцам больше не будет:

Деревообрабатывающий токарный станок КТФ-6М в качестве резца использует вразающийся дисковый резец. Кстати, новые токарные станки часто выпускаются именно с фрезой вместо неподвижного резца.

Для самых умных: станок не фрезерный, чтобы вы ни подумали, деталь тоже вращается. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-21 02:45 (ссылка)
(рыдая) долго искали отмазку для неудачной метафоры - и наконец нашли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ну не знаю
[info]livsy@lj
2004-07-21 03:30 (ссылка)
Если кто-то приебался к этой конкретной фразе, значит он ждал ответа. Ответ воспоследовал.
Но что-то не слышно критики Гоголя... :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну не знаю
[info]livsy@lj
2004-07-21 02:43 (ссылка)
Литература она бывает развлекательная или научная. Полунаучная или псевдонаучная тоже развлекательная.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 01:48 (ссылка)
Так, первый комментарий отослался в недописанном виде, поэтому дублирую.
Мне тоже нравятся его произведения, правда, не все - в основном серия Император Иллюзий.

Что не нравится - некий уклон в сторону любви к маленьким мальчикам, некая искуственная простота изложения (из-за которой текст очень легко читается, впрочем). Еще мне не нравиться серия "Гопник в Космосе", известная как "Лорд с Планеты земля", мне не нравятся все дозоры (потому как по сути средненький двухдовый детектив с фентези-антуражем), мне не нравиться спектр (много чего недосказано, ближе к концу романа происходит нефиговая подмена понятий, и не ясно, что же Мартин ОТВЕТИЛ аццкому КАЩЕНИТУ, в чьем журнале, кстати, мы щас сидим).

Сильно у Лукьяненко мне не нравится поведение автора начиная с какого-то момента (Странник - вообще нечеловеческое свинство), не нравится заигрывание в текстах с фэндомом и особами, приближенными к телу. Тело тоже не нравиться ни разу. Ну и гомодетеёбство латентное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 02:04 (ссылка)
Не помню точно, но кажется я с [info]1hamster1@lj (могу ошибаться) обсуждал, что же мне все таки в лукьяненке нравится. Среди прочего: не слишком банальные сюжеты (даже и спектре и в дозорах), то что он тянет серии больше, чем по 2-3 книги и не занимается плагиатом других и самого себя (как тот же перумов), легкость чтения (которую Вы уже упомянули), при этом не скатывающаяся в откровенный примитив и пр..

Педофилии я просто не замечал, пока не прочитал об этом на каждом углу в инете. Ну а внешность... Заезжанный пример: дык чайковский тот вообще пидором (и педофилом тоже) был, но его ценность не в этом :-) Да и гераклы с ахиллами тоже предпочитали мальчиков :-)

ЗЫ: Я кстати одно время не мог понять как можно было додуматься до слова "кецалькоатль" настолько оно чужое по звучанию. Потом узнал, что это бог солнца у Майя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 02:18 (ссылка)
Чайковский мертв. Это очень, ОЧЕНЬ большое значение для оценки личности автора. :) Лермонтов с Пушкиным тоже были просто невероятными мудаками, если верить современникам, но нас это не волнует - они глубоко под землей. А лукьяненко - нет, он пьет, дебоширит, бьет плоскости футурологам и грязно пристает к женщинам. И только после этого пишет книги. :)

О книгах - серии он не тянет, впрочем, апдейт коммента мне уже пришел. :) Да, он оригинален - в императоре иллюзий, например. Или в "визитах" и спектре, хотя они мне не очень. "дозоры" - это вряд ли, выкиньте оттуда москву и антураж, и новизна тут же куда-то денется.

Перумов, кстати, лично мне симпатичен как человек, плюс один из его сериалов (а именно о Хъёрварде) мне вполне нравиться. :) Плюс он - биолог, и сам этого не отрицает. Работает, кстати, тоже по специальности. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 02:42 (ссылка)
Чайковский мертв. Это очень, ОЧЕНЬ большое значение для оценки личности автора. :)
Это да. :-) Почему же мы ценим только то что теряем. Ценить Великих надо сейчас, а не после смерти ;-)

"дозоры" - это вряд ли, выкиньте оттуда москву и антураж, и новизна тут же куда-то денется.Сюжет конечно не оригинален, но не банален. Добро и зло по сути одно и то же. Да и подача довольно неплохая. Кстати тот же перумов об этом уже два десятка книг настрочил :-)

Перумов, кстати, лично мне симпатичен как человек
Как человека я его не знаю (в смысле не интересовался, как собственно и лукьяненком).

плюс один из его сериалов (а именно о Хъёрварде) мне вполне нравиться.
А у него всего один сериал как оказалось :-)
Хроники Хьерварда мне тоже нравятся. Как впрочем и "Разрешенное волшебство" да и "череп на рукаве" неплох. Но вот то, что он уже десяток книг о мечах написал начинает мне напоминать какого нибудь тарзана :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Поправка
[info]amirul@lj
2004-07-20 02:08 (ссылка)
"то что он тянет серии больше, чем по 2-3 книги"

Следует читать:
"то что он не тянет серии больше, чем по 2-3 книги"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 01:49 (ссылка)
Кстати, тасяне хорошесть лукьяненко как писателя ни разу нифига не добавляет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]amirul@lj
2004-07-20 01:55 (ссылка)
Кстати, тасяне хорошесть лукьяненко как писателя ни разу нифига не добавляет
Вот с этим согласен безоговорочно :-)

Основное качество, за которое я не люблю людей - лицемерие. Все остальное более менее простительно, даже если взгляды прямо противоположны моим. Но у тасяни лицемерие прямо таки прет изо всех дыр. Хотя в принципе она и далеко не глупая и при прочих условиях я бы наверное даже уважал бы ее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 02:00 (ссылка)
Да ктож спорит. Баба явно не дура в смысле интеллекта.

Терпеть ее не могут из за другого - безграничного самолюбия и просто какой-то окончательной версии двойных стандартов. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 02:56 (ссылка)
Тасяня "принята в тусовку", а это немало. Вон, даже такая бездарь, как небезызвестная Inity напечаталась. А чем Тасяня хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ну не знаю
[info]am_baal@lj
2004-07-20 03:51 (ссылка)
А что за Inity ? Неужели хуже васильева ?

Васильев подарил мне море хорошего настроения. Каждый раз, откручивая ручку газа на хайвее (а это значит ежедневно) и наблюдая оба спидометра с трехзначными значениями, я вспоминаю невероятный бред, написанный им о мотоциклах в якобыкультовых "Сердцах и Моторах". Хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Ну не знаю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-20 03:58 (ссылка)
(ржёт)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -