Как автор того Тролля я внимательно ознакомился с этим - и должен признать, что кроме названия оба текста не объединяет ничего больше. Да и методики "исследований" различны: я бы никогда не позволил себе высыпать кучу безосновательных выводов, не попытавшись их как-то логически обосновать.

До кучи (чтоб уж не отвечать по всему образовавшемуся треду): при написании моего Паноптикума я связывался с Майком Ридом, он дал разрешение на использование своих иллюстраций и ссылок на авторство именно в таком виде - кириллицей и без гиперссылки на winternet (подозреваю, связано оно с тем, что он не хотел, чтобы в поисковиках наши проекты хоть как-то мешались - впрочем, это уже мои домыслы, конечно). Что же касаемо текстов - они у меня полностью оригинальны. От Рида - лишь картинки и часть классификатора (разумеется, это тоже существенная штука, не спорю).

Поэтому я не склонен называть свой проект redeyes.ru "клоном". Думаю, что имею для этого основания.

Да, как минимум - авторский перевод.

С этим Паноптикумом на самом деле забавно получилось: изначально максимум, на что я замахивался, - именно на авторский перевод. А потом как Оно попёрло изнутри - мамадорогая. Чтобы можно было наблюдать эту эволюцию воочию, я на сайте нарочно оставил порядок персонажей именно таким, в каком они писались. Писал-писал - а сам думал: "Любопытно, на чём меня оборвёт?" Искренне не знал. Хотя к третьему десятку уже стал сам картинки фотошопить - таких у Рида не было. Кончилось тем, что дошёл до Жвачек (http://redeyes.ru/panopticum/bubblegum/bubblegum.shtml)... Вывалил их - и Оно как отрезало.

Хотя задним числом понимаю, что, например, Инквизитор (http://redeyes.ru/panopticum/inkvisitor/inkvisitor.shtml) и Джокер (http://redeyes.ru/panopticum/joker/joker.shtml) всё-таки лучше. Законченнее. У меня на форуме ими новичков пугают. :о)

Надо будет зачесть как следует. Я только по диагонали пробежал.