По цена/качество Athlon, конечно, лучше.

Хуже.

Сказочникам слова не давали.

Ну вот зачем вы сразу нахуй посылаете... :)

За сильно меньшие деньги большее быстродействие - это бесспорно. Но знаете что чувствуешь, когда надо сдавать работу, а делать ее не на чем?

Не знаю. У меня сервер на A1200 с аптаймом полтора
года. И еще один на AXP1700+ -- один год аптайма.

Наверное, компектующие надо покупать от ASUS, Gigabyte,
Transcend и InWin, а не от дядюшки Ляо?

Бартон 2500+ на гигабайтовской матери (чипсет nForce2 ultra 400), 1 гиг памяти (по 512 на канале)

4 месяца - все было прекрасно. Пока не пришлось ворочать 400 метровый файл в иллюстраторе. Синий экран при попытки объеденить слои - и опа.

Поменял память - хуй.
понизил тайминги (были by SPD)- он же.
обновил биос (саппорт гигабайта посоветовал) - снова он.
заработало, когда оба модуля воткнул на один канал. Так и работает до сих пор.

Сорри, что вклиниваюсь в беседу, но один знакомый из сервис-центра большой компьютерной фирмы жаловался намедни на Гигабайт серии 7N400E (насчёт pro не скажу):
очень капризные к памяти, на тех же процах и кулерах температура процессора выше в среднем на 10 градусов чем на материнках от других производителей и прочее и прочее. Он же советовал таки присмотреться к Асусам серии X (вопреки этому) - весьма надежные несмотря на одноканальность и общую "бюджетность". Ну и остается ещё одна плата всех времен и народов - Epox 8RDA+ которая до сих пор продается и на которой есть всё (звук "почти аудиджи", сеть, файр-варе и прочее и прочее) и притом недорого (85-90 у.е.)

Спасибо.
Оно мне уже не настолько актуально, но в виду иметь буду.