Все верно, Арсений, непонятно только для чего тратить на нее время - я тихо почитал, все понял и расфрендил без комментариев.

angel_lika - это вообще истец всему...
Она так у нас на форуме зажигала что аж дым стоял :)

Жутко противная бабища.

Уважаемый Арсений, я чего так взбеленился постом ранее, там есть наезд и на меня. Причем абсолютно тупой и непонятный. Или непонятный мне, тупому.

Вот это. Оно вот по этому поводу.

Полный текст:

hratli@lj: Я лично не ржу над теми, кто мало зарабатывает, потому что это бесчеловечно, а сочувствую им.

Но для женщины позволительно иметь маленькую, приятную женскую работу. Получать за нее триста-четыреста грин (условно) на булавки, а недостающее добирать у мужа.

Нет, мужчина может не зарабатывать, конечно. Он может учиться, болеть, быть маленьким ребенком или дряхлым стариком. Но тогда ему жена и дети тоже без надобности, потому что октябренку рано иметь ребенка (С).

Как считаете, я эту характеристику (ложную, кстати) заслужил?

надо же - Апач стал мировым судьей? :)

Да, Апач кажется мне объективным человеком. Или меня хотите судить Вы? Я весь внимание :)

нет - не планировала...
мне просто интересно - если Вы считаете себя истиной в последней инстанции и правым - нафига Вам поддержка еще кого-то (пусть и объективного по Вашему мнению)? Это желание присоеденицца к праведному гневу или ожидание, что Вас нарекут "потерпевшим" и начнут жалеть?
вот такой у меня вопрос.
Почему в иных спорных моментах Вы не обращаетесь к Арсению с подобными вопросами, а только когда видете, что его мнение относительно человека совпадает с Вашим?
спасибо

Уважаемая Виктория!

Я никогда не считал себя истиной в последней инстанции. Я -- окурок в пепельнице мироздания, мусор в пакете с мусором и один байт вселенской информации. Истина содержится в Библии, и то глубоко зашифрованная, все остальное -- лишь полубрехня. Извините за дешевый пафос :)

Так вот, по сути. Если у Арсения найдется время посмотреть на меня критически и при этом желание сказать: "Даня, ты злоебучий [простите] кран, по такой-то и такой-то причине", разве я буду с ним спорить? Вероятно, он будет прав. Как были правы в чем-то и Ваши френды, обильно украсившие несколько постов моего журнала. Я, конечно, огрызался, но кое с чем в душе был согласен. От "елейного гандона", например, мы с моими (реальными и ЖЖ-) друзьями получили нескрываемое удовольствие :))

Человека, которому я неприятен (возможно, Вас, а возможно, Вы выше этого), такая отрицательная характеристика моей ничтожной персоны, особенно прилюдная, заведомо порадует.

Так и мне приятно, что Апач отрицательно характеризует человека, причинившего мне незаслуженную обиду.

[да что ж такое, как только жена начинает пылесосить, сразу теряется связь]

PS. Извините, если обидел Вас как человека. Был неправ и показал себя скотиной. Хотя с Вашим мировоззрением не согласен категорически.

не байт, а бит

Полбита!

И это возможно - если кодировать людей группами

Группами с четным количеством членов в каждой. А то полбита не выйдет.

Тогда, с другой стороны, надо кодировать со сжатием, потерей какого бы то ни было критерия. Как же тогда Господь на том свете разберет своих (С)?

Нет, бит, видимо, все-таки.

Нет, это возможно и при точном кодировании - если только считать что количество признаков конечно и их значения дискретны и ограничены.

Спасибо. На эту мысль стоит помедитировать.

С одной стороны, бит слишком мал и дискретен, чтобы втиснуть в него множество неких признаков. С другой стороны, Богу возможно все, в том числе и прочесть код, типа такого, который описан у Лема и который в человеческих словах требует, помнится, двухсот лет непрерывного произнесения :)

а можно и почитать книжку по теории информации

рекомендую - Cover, Thomas, "Elements of Information Theory"

Я гуманитарий, то есть недочеловек с точки зрения современного информационного общества. Вы уверены, что я пойму эту книгу?

Там есть математика, хотя и относительно несложная. А с другой стороны - зачем гуманитарию рассуждать про компрессию информации?

А что такое "информационное общество" - я не знаю. Догадка: общество, где все информируют Органы?

Ну, с несложной математикой (в пределах непрофильного институтского курса вышки) я справлюсь, конечно...

А насчет общества -- это сильно (С). Только если так рассуждать, любое общество -- информационное, потому что Органов не было, пожалуй, только при первобытно-общинном строе (правда и то, что его существование -- вообще не факт :)))

Спасибо за рекомендацию. Самый лучший подарок, который можно сделать, -- порекомендовать хорошую книгу. А она бывает онлайн?

Вас прямо не поймешь - то гуманитарий, то институтский курс вышки...
А математика в книжке не особо сложная - элементарный матанализ плюс элементарный тервер.

В онлайне я эту книгу не видел - но и не искал, правда. Купил в свое время на Амазоне.

Санкс. В мемориз, я бы даже сказал :)

И кстати на одного френда больше :)

А то.
Ясно дело - не согласен, ведь нет Бога кроме Аллаха!

Вау! "елейный гандон" - это СУПЕР!!!
(пойду расскажу еще кому-нибудь) :)

Ссылка

Любят нас, православных™

Внушаить :)

Суну-ка я свои пять копеек.

Меня всегда радовала и веселила любовь к подсчёту заработков некоего человека в отрыве от реалий, которые этот некто имеет. Особенно смешно, когда москвич считает деньги россиянина.

Так вот, давайте прикинем.

Средний (подчёркиваю - средний) доход на морду человеческого лица в моей семье за последние три-четыре года - $500/мес. Это много, мало или вполне достаточно, скажите мне пожалуйста?

Только учтите следующее:

1. мы живём в небольшом городе, где найм однокомнатной квартиры стоит $100-150 в месяц, а проезд на такси из конца в конец - $2,
2. мы не страдаем любовью к остромодной одежде и пафосным кабакам.
3. у нас нет машины - потому что она нам не нужна.
4. ни одному из нас не требуется дорогостоящее лечение (про этот пункт расходов больные через одного москвичи очень любят забывать)
5. отсутствует необходимость пускать кому-то пыль в глаза - просто образ жизни другой, нетусовочный.

Между прочим, эти вот любимые некоторыми ЖЖистами подсчёты - такая же манипуляция сознанием (и следствие манипуляций сознанием!), как приснопамятный пост Серёжи Лукьяненко, только на другом уровне.

Как только кто-то начинает где-то считать чужие достижения и притягивать их за уши к личным качествам человека (интеллекту, мужественности, ещё чему-то), смело можете записывать считающего в жертвы массмедиа и рекламы, жителя виртуального мира, где индивидуальность выражается через потребление.

Все сказанное Вами бесспорно. Я, напомню, сразу оговорился в своем посте -- "условно". Дело в том, что 100% дохода в своей семье зарабатываю я, грешный. Дело не в ущемлении прав женщин (С), просто ребенку у нас еще не исполнился год.

Работаю я очень много, по 11-13 часов в день, включая один из двух выходных, без отпусков и праздников. Но я согласен, что рано или поздно жена, каких бы скромных потребностей человеком она ни была, начнет звереть от безделья. Творческого начала в ней, в отличие от Вашей уважаемой супруги, нет ни на грамм. Выход? Идти работать. Но в семье уже есть один, кто пашет как черт, соответственно должен быть и второй, кто больше внимания уделяет дому, очагу, детишкам.

И почему-то мне кажется, что это должна быть женщина. В целом только это я и имел в виду...

Если её это устраивает - отчего нет?

А творческое начало есть в любом человеке.

Возможно, есть, но неразвитое и маленькое. Стоит ли, скажем, учить меня петь, если у меня нет слуха? Только зря жопу мучить...

Если человеку нравится петь - отчего бы ему не петь, пусть и только для своего удовольствия?

Бесспорно. Главное чтобы этого ужаса никто чужой не слышал :) А то подумают, что кошка застряла в трубе :)

если жена Ваша захочет работать, когда малыш подрастет - вы ей откажете?

Нет. Я буду счастлив. Хотя конечно хотел бы еще и второго ребенка. Но это решать не одному мне, ясное дело.

Но, как сказано было выше, она будет работать меньше чем я. Во-первых, потому, что я мужчина, рожать не могу и должен как-то по-другому оправдывать те полкуба, которые вытесняю из воздуха. Во-вторых, потому, что мать важнее для ребенка, чем отец, по самой физиологии живородящего человека, стало быть и времени должна проводить с ним больше, чем отец.

А работая меньше, она будет зарабатывать меньше. А потребности при этом никуда не денутся. Так зачем ей, собственно, особенно напрягаться? Пусть найдет работу для души, что кому нравится, а будет нехватать -- возьмет у меня. Это мне заглаза хватает восьмисот рублей на неделю ($25), женщинам ведь больше нужно на всякие женские прибамбасы...

я уже на самом деле вопрос задавала вышеупомянутому Хратли не относительно содержания поста, а хотела в мотивах его поиска "кто б меня рассудил" покопацца.
Но все-таки я согласна, что образ жизни определяет необходимую сумму для ощущения себя счастливым. Кто и сколько зарабатывает меня не интересует.
Мы живем в большом городе, но в Украине. Указанной Вами суммы вполне хватает на семью из двух человек, живущих в собственной квартире. Все на самом деле зависит от привычного досуга и потребностей. Машину заменяют два велосипеда, в тусовках не замечены, одежда покупаецца сезонно по мере необходимости. Консюмеризм не выражен. Оставшиеся денежные средства уходят на путешествия, потому что нам так нравицца.
Последний абзац на мой взгляд бесспорный. На мой взгляд. У других могут быть иные мнения.

По-моему, много. Для областного города. Тем более, без машины.

Только, наверное, на интернет много уходит...

Беспезды - я не в курсе ни ваших доходов, ни вашего семейного положения, ни, что гораздо важнее - ваших и вашей жены потребностей материальных.

Так что не знаю, заслужили или нет.

А то вот мне довольно часто говорят, будто годовой доход в $10-15k - очень мало и мужчины недостойно. Видимо, у них потребности сильно больше моих, хехе.

Мне такое тоже говорили как-то. Не знаю. Не могу спорить с откровенным бредом.

Нет, иван-да-марья выразилась, что я так говорю, потому что у меня маленький хуй. Где связь, мать ее так? Я в непонятках, думал, Вы поможете.

(удивлённо) ну не буду же я вам хуй мерить? тем более, что мне даже после публикации фотографии хуя в рабочем положении писали, что у меня маленький хуй. прямо в треде под фотографиями и писали.

Забейте. Персонаж, как я уже говорил, является "сладенькой хамкой". Никакой связи с реальными событиями, фактами или процессами его реплики не имеют и иметь не могут.

Спасибо. Мне просто было обидно.

из-за таких как вы, трусливых, скулящих, шепчущих на ушко "старшим" и тыкающих пальцами в обидчиков, 50% баб и становятся феминистками. Только не понимают они, что вас и мужиками-то назвать сложно. гаденько.

А почему у Вас Майкл Джексон на юзерпике?

а почему вы спрашиваете?

думаю - вдруг родственница ему...

Вы с какого города?

тьфу, дурачок убогий. поищи кис в другом месте. не надо объяснять, в каком?

а счастье было так возможно...

я ведь, знаете, в глубине души тоже за равноправие с женщинами.

но почему из всех возможных картинок на юзерпик вы выбрали именно портрет Майкла Джексона?

Вы феминистка?

не претендую и не стремлюсь. но если индульгенции на презрение моральных уродов выдают только феминисткам - стану в очередь.

А отчего такая неприязнь? Видимо, человеку действительно это важно. Кто-то не стал бы так делать (спрашивать), а он взял и спросил - ну и что?

если человеку это важно - он должен собрать волю и красноречие в кулачок и разбираться самостоятельно, а не наушничать.

Отчего неприязнь к записным, идейным пидарам?

Ну... как Вам сказать...

(ласково). Выпендрились? Легче стало? Всегда рад быть полезным :)

хотите быть полезным? идите работать в шахту.

(заботливо) Вы, главное, не волнуйтесь, уважаемый виртуал. В Вашем пограничном состоянии любое волнение может быть фатально.

вы крайне неумны и предсказуемы. в дальнейшей беседе не вижу смысла.

А что я должен был? Со слезьми покаяться в своих грехах? Вы в какой секте служите, лошадь безобразная? (С)

Пока поразмышляйте над адекватным ответом, чтобы не в бровь, а в глаз, а я пошел бабайки. А то, знаете, семья, дети, очень много дел, это у Вас, виртуалов, ни забот ни хлопот.

Спокойной ночи, уважаемый Арсений Юрьевич!

да. во сне вы особенно полезны своей семье.

и лизнул напоследок))

Ага, ага. Смотрите только не пукните, гей-виртуал. А то перестанете быть похожи на женщину :)))

Впрочем, оставляю за Вами последнее слово. В этом ведь и состоит высокий смысл Вашей жизни -- ходить по чужим журналам и флудить на плохом русском языке? (надеюсь, Вы поняли эту фразу? Или нужно повторить попроще?)

P.S. К незнакомым людям на письме обращаются "Вы", а не "вы". Я-то думал, Ваша уважаемая мамочка должна была объяснить Вам хотя бы это.

(брезгливо) - брысь, шваль. на "Вы" его...

Хы, бля. :-))

Так хочет, чтоб заметили - лижет, аж из кожи вон выскакивает.

Что, пидорок, кураевская жопа уже не удовлетворяет? Приелась?

Надо же, два дня потратил на обдумывание такого глубокого ответа.

Ты это сам сочинил, дегенерат? Али помог кто? А ты его, помощника, герычем угостил али зажопил?

(заботливо) Но ты, главное, не волнуйся так, дружок. А то мне страшно за тебя. У Вас, нарков со стажем, здоровьице-то так себе обычно.

Будь здоров. Напиши еще что-нить, пожалуйста, обожаю творчество душевнобольных :)))))

забей. главное ведь не размер, а удовольствие!

И еще на одного френда больше :)

Лижи, пидор, лижи - тебе, хуйло кураевское не привыкать: на кумире натренировался.

Долго ты над ответом думал, уёбок неполноценный :))) Не перенапрягся случайно, думаючи? :)))

Оппа, надо же - нашествие шевелящейся протоплазмы!

Где-то тут у меня был флакон с дустом, сейчас, сейчас...

(заинтересованно). Ну, ну?