Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-09-08 16:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лазаю по http://www.lib.aldebaran.ru, ищу чего почитать. Два десятка книг наугад посмотрел — мечи, орки, заклинания, грудастые тёлки и прочие инженеры-неудачники, правящие параллельными мирами. Спрос рождает предложение. Предложения много, очень много. Значит, на всю эту хуйню есть спрос.

КМПВ, то из фэнтези-писателей оставим Сапковского, Панова и Костю Крылова.

upd: Скажите пожалуйста, как Лукьяненковские розовые сопли попали в раздел "Боевая фантастика"?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]probaf@lj
2004-09-08 03:27 (ссылка)
Лукьяненко рулит. Ваще-то он не толкько дозор написал, да и вообще, одно дело фильм, а другое - книга

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пазор, что ли? ХА!
[info]djtigerratt@lj
2004-09-08 04:09 (ссылка)
Дык вот что хвильм - говно, что книга. Аднахуйственно-с.

Причём хвильма мне хватило в дивиксе. На десять минут. В кино после такой антирекламы в жизнь не пойду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пазор, что ли? ХА!
[info]_alien_@lj
2004-09-08 09:08 (ссылка)
особенно, если учесть, что в "дивиксе" звука не было первые 17 минут =))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пазор, что ли? ХА!
[info]djtigerratt@lj
2004-09-09 06:40 (ссылка)
В том, что я смотрел - был. Но лучше бы - не было. Да вообще - ну ХУЙНЯ же вышла, ну не умеем мы такое кино снимать и не научимся - не наше это. У нас, как и у итальянцев, своё кино. Ну, ещё с грузинским можно сравнить - тоже больше общего. Хороший фантастический боевик - это всё-таки, как ни крути - Штаты. Из французов одно исключение - Бессон, но у него комедь получилась в результате.

Штаты? Там, к слову, тоже снимать разучились - лучшие фильмы уже сняты, чего-то кардинально нового не предвидится.

Книга, по которой фильм снят - тоже хренотень изрядная. Читал, читал - знаю, что говорю. Не голословен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probaf@lj
2004-09-08 19:17 (ссылка)
А я не про фильм сказал, фильм мне тоже не понравился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, мне прежде не понравилась книга.
[info]djtigerratt@lj
2004-09-09 06:42 (ссылка)
...Которую я, разумеется, не купил, а прочёл в электронном виде. То бишь украл у Писателя, хе-хе-хе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probaf@lj
2004-09-09 19:25 (ссылка)
а я типа как начал читать, так и не остановился пока все девять книг не прочёл, хотя нельзя сказать что у меня было лишнее время.

КонеЧно же в элетронном виде.

Мне понравилось. Хороший интересный сериал. Без претензий на какую-то философии - приключенческое чтиво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-09 19:29 (ссылка)
Да, именно так. Рыжая вчера и сегодня читала 8-9 части, рыдала аж ахуй.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-08 05:30 (ссылка)
Вообще-то я фильм не смотрел, а Лукьяненко читал. И ничего рулёжного в нём не нашёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_alien_@lj
2004-09-08 09:10 (ссылка)
хммм, читая "по диагонали" прочёл "Вообще-то я фильм не смотрел, а Лукьяненко не читал. И ничего рулёжного в нём не нашёл."
офигел, прочёл еще раз пост...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probaf@lj
2004-09-08 19:19 (ссылка)
А мне понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angryxpeh@lj
2004-09-09 02:58 (ссылка)
У меня жена этот "позор" вчера прочитала.
Сказала, что такое было бы круто для начинающего писателя. А в качестве сколькидцатого произведения...

Впрочем, когда-то один мой товарищ, С. Воробей, сказал "Десять лет тому назад Лукьяненко был подающим надежды начинающим писателем. Он и сейчас им остался".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probaf@lj
2004-09-09 19:27 (ссылка)
Смешно.

Можно сколько угодно говорить, что Лукьяненко не умеет писать, но свою аудиторию он нашёл. ... что конечно же ни о чем не говорит. Маринину тоже многие читают :)

Всё решит время.

Стругацкие рулят

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -