old_apazhe: Смотрели "Ночной дозор".

(Добавить комментарий)

	Уже в эквадорском кино кажут? 8) eska@lj 2004-09-24 18:55 (ссылка)
	О чем и речь. Я ждал худшего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Уже в эквадорском кино кажут? 8) ex_ex_apazh@lj 2004-09-24 19:11 (ссылка)
	Нет, мы на DVD смотрели. (Ответить) (Уровень выше)

	bofhland@lj 2004-09-24 19:05 (ссылка)
	Городецкий -- он Антон, что ведь интересно.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-24 19:11 (ссылка)
	Исправлено. (Ответить) (Уровень выше)

	termos@lj 2004-09-24 20:12 (ссылка)
	проще надо быть а много приятного в жизни пропустите ;-) (Ответить)

	Арсений, kspshnik@lj 2004-09-24 20:39 (ссылка)
	пп. 1-3 - на уши говнорежиссёру ;) Эквадорьте там по самое Кито, ага ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Но..

strider_da@lj
2004-09-25 10:42 (ссылка)

...автор сценария то все равно С.Л. Как говорил товарищ Сталин про режиссеров "Он только крутит, что ему напишут":)))
Арсений Федорович верно подметил. Фильма, помимо логических, кинемотагрофических, психологических аспектов, хромает и на технику. На форуме офиц. сайта всех этих замеченных огрехов десяток страниц буде.
З.З.Ы. Да, да. Тропиканьте там по самые ~~поми...~~ ..эквадоры!:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) kspshnik@lj 2004-09-25 19:16 (ссылка)
	На двоих хуйню сваляли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:/Утвердительно кивая/

strider_da@lj
2004-09-25 20:52 (ссылка)

Официально - да. Но во многих интервью Лукьяненка брал на себя полную ответственность за содержание.
Ладно, хрен с ним, оба виноваты:)) Пусть будет так: "пп. 1-3 - на уши говнорежиссёру и горе - пейсателю;)"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Значит, обоим по самые яйца. kspshnik@lj 2004-09-25 23:20 (ссылка)
	Формулировку - одобрям ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Извиняюсь. strider_da@lj 2004-09-25 21:44 (ссылка)
	"Арсений Юрьевич" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Извиняюсь. ex_ex_apazh@lj 2004-09-29 13:24 (ссылка)
	Да ничего. За пожелание спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nezhalko@lj 2004-09-24 21:11 (ссылка)
	сериал и был. из 80 с лишним часов оставили два. вот и получилось говно. а про актерскую работу ты неправ. вон, колдунья одна чего стоит :) золотухин опять же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_uncle_fedor@lj 2004-09-24 21:49 (ссылка)
	Ну она может единственная. Еще Гоша порадовал, а все остальные, что-то среднее между ПТУ и программой ОКна. Чего стоит пацан, в роль не вошел и играл, как идиот последний. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-25 02:04 (ссылка)
	Вам не смешно с того, что эпизодические роли сыграны лучше осчновных? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_nezhalko@lj
2004-09-25 19:41 (ссылка)

да я просто хихикаю :)

конечно же абсурд. потому что на главные роли засунули херзнаеткого, а старая школа вытянула всю актерскую работу.

говеный фильм, честно. разве что за твоего любимого "пейсателя" радуюсь - первый блин он стопудово комом.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_grassy428@lj 2004-09-25 00:13 (ссылка)
	(ласково) эк у вас, арсений юрьевич, тоска по родине проснулась :) (Ответить)

tt_rex@lj
2004-09-25 00:35 (ссылка)

1. Турбореактивному двигателю одинокая тушка вороны похуй. Её размелет в пыль ещё на лопатках компрессора.

Двигателю может и похуй, а вот лопаткам копрессора точно будет пиздец, а как следствие падение тяги двигателя, что в конечном итоге тоже можно рассматривать как пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

jdevelop@lj
2004-09-25 01:31 (ссылка)

только хотел сказать. К слову, на Мотор-Сичи периодически закупили(ют?) партии свежезабитых уток и прочей птицы для проверки воздействия на лопатки компрессора. Как нам сказали, лопаткам приходит полный пиздец (немного гнутся лопасти - не страшно, но расшатывается крепление лопатки в обойме - и это полный пэ, вплоть до разрушения компрессора).

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-25 02:12 (ссылка)
	На моих глазах ворону перемололо двигателем ИЛ76 (гоняли двигатели на земле). Пиздеца не наблюдалось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

tt_rex@lj
2004-09-25 02:22 (ссылка)

Во-первых скорость вращения турбины при прогонке и в полете - две большие разницы. Во-вторых относительная скорость столкновения ворона-двигатель на земле 30км/час, в полете - несколько сотен. Все же склонен думать, что совсем без последствий такое столкновение пройти не должно, хотя для современного самолета (два или больше двигателя) остановка одного из них не должна быть фатальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... kovoron@lj 2004-09-25 22:36 (ссылка)
	Да не будет им ничего. А про скорость - ерунда, там так засасывает, что тушка сама разгоняется будь здоров. Если что то и погнется - при техосмотре заметят и заменят, а в полете прокатит легко. (Ответить) (Уровень выше)

	А вот пьяный инженер с "Пермских моторов" sasha_iv@lj 2004-09-26 19:22 (ссылка)
	Мне как-то говорил, что российским моторам птица до утки размером включительно похуй. А мериканьским и от ворон пиздец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вот пьяный инженер с "Пермских моторов" tt_rex@lj 2004-09-26 22:23 (ссылка)
	Оно и понятно, чем топорнее изделие, тем легче оно переносит всякие катаклизмы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот пьяный инженер с "Пермских моторов"

sasha_iv@lj
2004-09-26 22:43 (ссылка)

Топорнее-то оно конечно да, но вот высокие технологии всегда у нас отличались эээ... точностью.
Хотя самая небьющаяся в мире видеокамера сделана на заводе "ЛоМо" без оптики вообще и точных измерений в часности. А японцы отказались. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вот пьяный инженер с "Пермских моторов" iref@lj 2004-09-30 12:15 (ссылка)
	без оптики? это мощно. умеем, значит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: А вот пьяный инженер с "Пермских моторов" ex_ex_apazh@lj 2004-09-30 12:23 (ссылка)
	А вы что, про камеру-обскуру не слышали? Маленькая дырочка вместо линзы - и вперёд. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А вот пьяный инженер с "Пермских моторов" sasha_iv@lj 2004-09-30 17:44 (ссылка)
	Ага. линзы смещались от удара все время. (Она должна была на Марс приземляться). Наши придумали эффект камеры-обскуры использовать. (Ответить) (Уровень выше)

	senweitai@lj 2004-09-25 00:39 (ссылка)
	насчёт 1-го пункта: http://avia.ru/cgi/news/news.cgi?action=gethot&id=1095408171 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

voidlizard@lj
2004-09-25 01:06 (ссылка)

Не так давно в Шереметьево затянуло в турбину Боинга техника. Двигатель, насколько было не пострадал, по карйней мере никаких взрывов и пожаров не было. Подробности на форумах того-же avia.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	senweitai@lj 2004-09-25 02:13 (ссылка)
	двигатель вроде был на то ли на предстартовой подготовке, то ли на тех. осмотре; кроме того, думаю, на сам двигатель в той истории всем было поцъй. (Ответить) (Уровень выше)

	kinad@lj 2004-09-26 05:21 (ссылка)
	А техник был, как живой? Или там нечего было в мешок собирать? :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	voidlizard@lj 2004-09-26 18:02 (ссылка)
	Второе. (Ответить) (Уровень выше)

	sasha_iv@lj 2004-09-26 19:23 (ссылка)
	Дык ведь гусь и ворона это ж две большие разницы! (Ответить) (Уровень выше)

	dma@lj 2004-09-25 00:58 (ссылка)
	про FoD ты не прав. Турбину таки корежит достаточно сильно даже от одной птички. (Ответить)

	maravan@lj 2004-09-25 03:40 (ссылка)
	Арсений Юрьевич, а что , обязательно было ехать в Эквадор, чтобы посмотреть Ночной Дозор? :-)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kinad@lj 2004-09-26 21:59 (ссылка)
	Это эквадорский фильм, уже переведенный на русский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maravan@lj 2004-09-26 22:15 (ссылка)
	El dozore di noche? :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-29 13:30 (ссылка)
	Тут поправляют - del noche :-) Бля, а ведь найдётся местный гоблин, на испанский переведёт... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... maravan@lj 2004-09-29 13:37 (ссылка)
	Арсений Юрич, раз уж у вас под боком испаноязычные товарищи - то переводите уж целиком. А то самому интересно стало :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-29 13:39 (ссылка)
	(оглядываясь на товарищей) им впадлу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... maravan@lj 2004-09-29 13:50 (ссылка)
	Ээээх :-(( (Ответить) (Уровень выше)

mivlad@lj
2004-09-25 05:03 (ссылка)

По поводу п.1 -- это ведь не просто ворона, а ворона из Воронки!

А ещё из технических аспектов забавляет то, что стоившая половину фильма заклёпка смоделирована с откушенной кусачками, а не с оторванной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vorobioff@lj 2004-09-29 01:16 (ссылка)
	А ещё она была с круглой шляпкой (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-09-29 13:20 (ссылка)
	Кстати, да. (Ответить) (Уровень выше)

По п.3

garret@lj
2004-09-25 06:31 (ссылка)

Это был Элитный Лифт. Без машинного отделения (лебёдка стоит в шахте). Технически возможно и существует уОтиса и Шиндлера. Другой вопрос, что крыша - таки слоёное бетонное перекрытие толщиной около метра. Ну, правда, Завулон же маг, ему метр бетона, видимо, похуй.

(Ответить)

	Хехе ewg@lj 2004-09-25 08:30 (ссылка)
	(в сторону) Ну вот, снова травят Писателя... (вслух) Зачем вы травите Пейворон? (Ответить)

foox@lj
2004-09-25 12:04 (ссылка)

херни и нессответствий там гораздо больше..
а вот на тему машинного отеделния - я видал дома где оно
а) вообще внизу - на первом этаже! на чердак же выходит только одно колесо.
б) лифт ходит до предпоследнего этажа - дальше пешочком.. - занятны пути архитекторской мысли ;)

(Ответить)

foox@lj
2004-09-25 12:08 (ссылка)

анек в тему:
японцы построили турбину - испытывают самолеты на уткопробойность - стреляют из пушки в самолет курицей.. если стекло трещинами пошло - бракуют.. если целое - в производство..
американцы насмотрелись - тоже такое захотели. Только как ни стрельнут - курица прошибает стекло и стенку пилотской кабины.. Пишут Японцам - так и так, мол у вас какая скорость вылета курицы из пушки? Те - н-дцать метров в секунду..
америкосы (почесывая тыковки): странно - у нас столько же..
японцы: гм.. а вы куриц перед употреблением - размораживать пробовали? :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_gremlinn610@lj
2004-09-25 13:07 (ссылка)

бля, и здесь Задорнов со своей антиамериканской суходрочкой отметился, что ли?

всю дорогу это был анекдот про англичан с их скоростным поездом и NASA, а у тебя вдруг пополнил ряды "фенек про тупых америкосов". нехорошо. весьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	foox@lj 2004-09-25 19:33 (ссылка)
	большая ли разница.. этот анекдот еще в трех интерпретациях как иминимум гуляет.. будем выяснять которая первая была? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_gremlinn610@lj 2004-09-25 20:41 (ссылка)
	http://urbanlegends.about.com/library/blthaw.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	foox@lj 2004-09-26 05:32 (ссылка)
	гм.. 97 год.. мне кажется эту историю я слыхал и раньше.. впрочем, точно утвержать не берусь. (Ответить) (Уровень выше)

sasha_iv@lj
2004-09-26 22:48 (ссылка)

Купили всоветский леспромхоз японскую лесопилку.
Ну мужики, конечно, давай испытывать. Кинули березу.
-Вжик! Сказала лесопилка
-Ого! Сказали мужики, и кинули здоровенную сосну
-Вжик! Сказала лесопилка
-Ого! Сказали мужики, и кинули огромный сибирский Кедр
-Вжик! Сказала лесопилка
-Ого! Сказали мужики, и кинули простой советский лом
-ЫГрхххрррппрррр!... Сказала лесопилка и заглохла
-Ааа! Сказали мужики и пошли валить лес советскими двуручными пилами

(Ответить) (Уровень выше)

trisuff@lj
2004-09-26 01:06 (ссылка)

Мне кино понравилось. В список фильмов которые стоит смотреть не внесу, конечно, но смотрел с удовольствием. Знаете, что удивляет, если я смотрю фильм и чувствую, что говно, то я не буду его досматривать, а сидеть, смотреть и плеваться, мол говно сняли - глупо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну...

strider_da@lj
2004-09-26 05:37 (ссылка)

..иногда и о говне надо составить представление. Чтобы объяснить другим: почему это - говно. Аргументы "говно потому что это говно" не катят. То есть говорить как говорили про Солженицына простые советские рабочие("не читал, но осуждаю") недопустимо для мыслящего человека. С этим можно спорить, но НД все таки явление в совр. российском кинематографе и требует просмотра, как минимум:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну...

trisuff@lj
2004-09-26 20:20 (ссылка)

Пожалуй, Вы правы, насчет того, что существуют явления, не ознакомиться с которыми мыслящему человеку (интеллигенту?) просто неудобно. Выкидывать с балкона "Войну и мир", после прочтения первых десяти страниц - прерогатива молодых людей. Оставляю ее за собой.
Все-таки критика подобна рекламе, только еще хуже, заставляет смотреть до конца, даже если не хочется.

current music:Beastie Boys - No Sleep Till Brooklyn

(Ответить) (Уровень выше)

	sasha_iv@lj 2004-09-26 19:42 (ссылка)
	А вот согласитесь, чтобы поднять такую волну "народных эмоций" от беззаветного фанатизма до презрительного сблева Это тоже надо уметь :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tsoka@lj 2004-09-27 00:35 (ссылка)
	первый к0нал - он и не такое могет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	strider_da@lj 2004-09-27 01:02 (ссылка)
	Не всегда могет. "72" метра, например, все хором опустили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsoka@lj 2004-09-27 01:38 (ссылка)
	Опустили-не опустили - это не важно, важно - что говорили... И это - боюсь соврать, но по ощущениям - мощь рекламной кампании в случае 72 метров была в разЫ ниже. (Ответить) (Уровень выше)

	the_rimski@lj 2004-09-27 01:42 (ссылка)
	Да ваще пиздатое кино, советую еще глаз-2 посмотреть -- это вообще крутая драма смешанная с ужасом и комедией)))) (Ответить)

ехидно ;)

gastreat@lj
2004-09-27 01:54 (ссылка)

1)
..."Сидел у меня Веселов, бывший летчик. Темпераментно рассказывал об
авиации. В частности, он говорил:
- Самолеты преодолевают верхнюю облачность... Ласточки попадают в
сопла... Самолеты падают... Гибнут люди... Ласточки попадают в сопла...
Глохнут моторы... Самолеты разбиваются... Гибнут люди...
А напротив сидел поэт Евгений Рейн.
- Самолеты разбиваются, - продолжал Веселов, - гибнут люди...
- А ласточки что - выживают?! - обиженно крикнул Рейн."...© С. Довлатов "Соло на Ундервуде"
От себя: на крупных аэродромах специально разводят ястребов, чтоб гоняли шушеру птичью. Это нам рассказывали на лекциях по безопасности полетов, когда я учился в Рижском Краснознаменном Институте Инженеров Гражданской Авиации.
2) Согласен
3)может там лифт с гидравличеким поршнем? тогда нах не сдалось машинное сверху ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ехидно ;) kekac@lj 2004-09-28 03:24 (ссылка)
	по любому лифт на керосиных соленоидах (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ехидно ;) keen@lj 2004-10-15 23:35 (ссылка)
	ни хера не ласточки. жаворонки. (проверил по либ-ру. ласточки! но точно помню - жаворонки! :) ложная память, наверное. блин... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	не-не-не gastreat@lj 2004-10-17 20:32 (ссылка)
	у Довлатова эта история в двух местах упоминается. Причем, все главные герои, включая птиц, в них разные :))). Так что Вы правы! (Ответить) (Уровень выше)