Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-09-24 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смотрели "Ночной дозор".
Визуальный ряд всего фильма и рэп в титрах — заебись. Всё остальное — говно. Углядевшим "великолепную актёрскую работу" советую мыть глаза чаще. Достоверность некоторых эпизодов на уровне кукольного театра, а то и хуже.

О обычном для поделок Лукьяненко техническом кретинизме стоит упомянуть особо:
1. Турбореактивному двигателю одинокая тушка вороны похуй. Её размелет в пыль ещё на лопатках компрессора.
2. Заметить ночью на скорости 300-400кмч эту самую тушку может только бэтмен.
3. Лифт с Завулоном пробивает гладкую крышу. Никаких признаков машинного отделения.

Это затравочный фильм дорогого сериала, не более. Надо отдать должное, сериал может получиться отменным.

ps: И, конечно, стоит упомянуть главное открытие просмотра: АртёмАнтон Городецкий — "нижний" Завулона. Я про ошейник, если кто не понял.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_nezhalko@lj
2004-09-24 21:11 (ссылка)
сериал и был.
из 80 с лишним часов оставили два. вот и получилось говно.

а про актерскую работу ты неправ. вон, колдунья одна чего стоит :) золотухин опять же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_uncle_fedor@lj
2004-09-24 21:49 (ссылка)
Ну она может единственная. Еще Гоша порадовал, а все остальные, что-то среднее между ПТУ и программой ОКна.

Чего стоит пацан, в роль не вошел и играл, как идиот последний.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-25 02:04 (ссылка)
Вам не смешно с того, что эпизодические роли сыграны лучше осчновных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_nezhalko@lj
2004-09-25 19:41 (ссылка)
да я просто хихикаю :)

конечно же абсурд. потому что на главные роли засунули херзнаеткого, а старая школа вытянула всю актерскую работу.

говеный фильм, честно. разве что за твоего любимого "пейсателя" радуюсь - первый блин он стопудово комом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -