Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-03 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скачал хвалёный irfanview. Пользоваться этим мрачно неудобным говном можно только от больной на копирайт головы. Ибо бесплатен.

Какие у нас ещё есть браузеры картинок? Требуется:

1. Смотреть картинки. Уметь нормально и быстро их масштабировать при просмотре.
2. Уметь тумбнайлы. Уметь хранить их в файле.
3. Уметь losless jpeg операции.
4. Быть не менее удобным, чем ACDSee.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-02 12:20 (ссылка)
Просматриваешь помногу? На сильной машине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_flamy745@lj
2004-11-02 18:26 (ссылка)
ну если непосредственно canon raw смотреть, но нешибко быстро получается, а для просмотра\конвертации\скринов\ когда фотошоп лень открывать. Самое то.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]silencers@lj
2004-11-02 21:32 (ссылка)
Еще на Pentium 233 пользовался, сейчас на 1.13Ghz. Картинки чаще всего PSD больших размеров. Меня всё устраивает, может, просто привык. Да и единственная подходящая замена ASDSee меня не впечатляет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]babitto@lj
2004-11-03 07:44 (ссылка)
Согласен с обоими ;) Для просмотра -- самый подходящий инструмент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -