Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-05 01:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мощный приступ вегетарианства.
Обсуждаются методики уничтожения меховых изделий. Прямо на носителях, а возможно и вместе с ними. Комменты от нефрендов, увы, запрещены.
http://www.livejournal.com/users/lubava/330395.html

Я когда смотрю на этих убогих идиотов, вспоминаю зараз Леонида Филиппова, кошатника с Питера (среди моих френдов с ним кое-кто знаком). Тоже вегетарианец, причём жёсткий. Как то зашёл с ним разговор на одной из выставок кошачьих. Оказалось, что нормальный рацион вегетарианца в наших широтах стоит в полтора - два раза больше, чем мясомолочный. Тут-то я и понял, почему Филиппов несмотря на своё жёсткое вегетарианство выглядит как энергичный мужик с огнём в глазах (и на десяток лет моложе реального возраста, кстати), а хипи некультурные к тридцатипяти обзаводятся массой болячек и смахивают на полудохлых аскарид.

Потому что мозг наебать легко, а метаболизм — не очень.

Мне интересно в этом свете — что же конкретно эти хиппи кушают, если у них денег не хватает на размножение своих подметных писем? Замечу, что, судя по треду, молоко, яйца, рыба из рациона исключены.

Не в курсе кто-нибудь, как влияет недостаток соответствующих аминокислот на мозг?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tmish@lj
2004-11-04 22:05 (ссылка)
Да, нет такой темы, которую мудак не мог бы превратить в полное говно.
А про питание и аминокислоты... некие наукообразные рассуждения выглядят не очень-то разумно уже потому, что человека отчего-то причисляют к хищникам. А это абсолютно неграмотно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-04 22:38 (ссылка)

К зеркалу подойти и рот открыть. И сразу всё ясно - никакой человек не хищник. Всеядный он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]tmish@lj
2004-11-05 00:16 (ссылка)
Сделал, как вы просили. Клыки оказались на пару мм короче резцов. Что из этого может следовать?
Померял длину кишечника. Если считать относительно массы тела, то я ближе к корове, чем к кошке. Тоже можно кое-какие выводы сделать.
А термин "всеядные" применяется, насколько я знаю, к хищникам, разнообразящим свое пищевое поведение с помощью нетрадиционных продуктов, например, к медведям. Тоже немножко не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-05 15:14 (ссылка)
(с интересом) у вас многокамерный желудок, приспособленный к перевариванию грубой растительной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]tmish@lj
2004-11-05 22:29 (ссылка)
Ну, зачем же такие крайности. Помимо грубой растительности, существует еще масса продуктов питания растительного происхождения, гораздо более легких в усвоении. Не говоря уже о коровьем молоке (а у первых людей оно уже таки было), а также о всякой гадости вроде личинок насекомых.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]pulya_9mm@lj
2004-11-06 06:14 (ссылка)
Ну вы еще сагитальный гребень у себя поищите...
зачем же вы общестенность в заблуждение вводите.. Шимпанзе, например, тоже к всеядным относят, а они как раз приемущественно растительноядные и разнообразят свое меню червячками, пташками да павианами.
Да и Homo из таксона "прямоходящие всеядные".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmish@lj
2004-11-06 13:02 (ссылка)
Проблема, конечно, в терминах. Термин "собиратель" употребляется в этологии. Термин "всеядные" употребляется и в этологии, и в зоологии - с разными значениями. Отсюда и недоразумения.

А так, в принципе, всё нормально - пищевое поведение может быть очень разнообразным даже в пределах одного семейства. Взять хотя бы врановых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]am_baal@lj
2004-11-04 23:03 (ссылка)
Человек омниворный. Что, если разобраться, еще хуже хищника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmish@lj
2004-11-05 00:12 (ссылка)
Что такое омниворный, я не уверен, а вот что человек по экологической нише - собиратель, это чистая правда. Из этого много чего следует; в частности, то, что мяса, особенно свежего, по природным понятиям ему не положено. Падали там, тухлятинки - это запросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cxell@lj
2004-11-05 00:30 (ссылка)
Действительно, всеядный. Именно поэтому человек и придумал для размягчения мяса вместо процесса гниения использовать более быстрый и гигиеничнный процесс варки. Кстати, большинство наших предков тысяч за сорок лет до нас ещё и каннибалами были. На раскопанных стоянках - куча раздробленных человеческих костей - это предки костный мозг выковыривали. Выжили в результате те, кто ел, а тех, кого ели - увы, встречаются только в виде палеоантологических находок. Да и вообще, современный человек сформировался за несколько ледниковых периодов, когда кроме ягеля вегетарианствовать было особенно и нечем. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmish@lj
2004-11-05 00:36 (ссылка)
Да и вообще, современный человек сформировался за несколько ледниковых периодов, когда кроме ягеля вегетарианствовать было особенно и нечем.

Судя по всему, это не совсем так: очень много свидетельств в пользу того, что биологическое развитие человека как вида прекратилось раньше, примерно к моменту расширения ареала до почти всей территории суши (между двумя большими ледниковыми периодами). То же верно и для других видов, претендовавших в те времена на звание "человек". Бытует мнение, что именно жесткая конкуренция в условиях, чуждых для вида, и послужила толчком для развития т.н. "разумности". То есть развивался уже не организм, а психика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cxell@lj
2004-11-05 07:25 (ссылка)
Вполне возможно. Хотя тут вот недавно скелет хоббита 18000-летней давности нашли, в 2 раза ниже современных людей. Так что формирование человека к тому времени хоть как-то да продолжалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmish@lj
2004-11-05 08:14 (ссылка)
Ну, это как раз к теме существования нескольких разумных родственных видов "человека" одновременно. Раньше считалось, что только два вида были - мы и неандертальцы, а тут каждый год находят всё новых. Судя по всему, потомства они друг с другом не давали - слишком большие были расхождения версий. Просто "мы" сожрали менее приспособленных, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manul@lj
2004-11-05 04:34 (ссылка)
НО: "Даны вам птицы и рыбы... и всякие животные... " и далее по тексту ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tmish@lj
2004-11-05 08:15 (ссылка)
Ну, проявления инфантильного антропоцентризма (имеется в виду автор цытаты) мы, наверное, всё-таки вычеркиваем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-05 15:12 (ссылка)
Ой-ой, какие мы презрительные и высокомерные. Советую задуматься о сущности маринования мяса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]tmish@lj
2004-11-05 22:24 (ссылка)
Сущность маринования мяса (в том числе и) в том, чтобы приблизить вкусовые характеристики к привычным для вкусовых пупырышков собирателя. То же можно сказать и о копчении, и о солении, и о перчении. То есть, конечно, есть и практический аспект (даже, можно сказать, преобладает), но почему для большинства пользователей копченое мясо вкуснее свежего?

(Ответить) (Уровень выше)

Хрен там, не положено.
[info]ping_ving@lj
2004-11-05 18:33 (ссылка)
Исторически человек таки б-м травоядный, с возможностью спиздить плохо лежащих яиц или зохавать зазевавшегося шушпанчика. Не хищник нисколько. Из Наших чистые вегетарианцы, емнимс, только гориллы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, правильно
[info]tmish@lj
2004-11-05 22:32 (ссылка)
Спиздить плохо лежащего шушпанчика - это, конечно, святое дело. Но едва ли здоровье человека может серьезно зависить от этого нерегулярного явления - слишком уж ненадежный фактор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -