какой хорошенький!
(радостно машет ректальным зеркалом №7)

Либо изумительный дурак, либо хочет подняться на скандале - темочка-то затрёпанная.

(истерично, голосом Черной Королевы) Отрубить ему голову!

отрубить ему жопу.

половину жопы. а другую половину - сломать. и пусть ямщиком работает.

и не отрубить, а отрезать, ага :)

вы совершенно правы.
заветы классиков нужно чтить.

Причём по самую голову!

ебануться... а добрую половину публики из комментов - в ту же топку...

меня мальчик очень быстро забанил, а потом немедленно отключил анонимусов. так что продолжать философию пришлось в собственном журнале.

мде... скоро банлист уёбмастера будет ходовой штукой =) Особенно с его умением банить большое кол-во народу =)

это вы, наверное, о Мицголушке, а я о
стороннике- око за око, зуб за зуб.

Мелковат ишшо!

А пока отрубить половину, пипл прав.

Ну перебор малек с идеализмом. Ну и что? На Эитнё с Мицголом и прочими Арви ни болта не похоже.

Ничего, это он пока маленький. Задержится в развитии - будет аналог полный.

Надеюсь, не задержится.

Не, lubava за последнее время - зе бест.

(с интересом) а чего это ты вдруг меня читать-комментировать начала?

Как это...хочешь об этом поговорить? =)
Заглядываю - бывает. Если есть мнение и не ломает - чего не высказать?

А ты шой-то вдруг такой вежливый, да на все вопросы по теме? ;)

А я сторонник разумной необходимости во всём, кроме пьянства и ебли.

Ни болта не пойму - вот к чему бы это? :)

К тому, что не люблю перегибать палку.

и что вы хотите этим сказать?

Стану считать себя большой, умной и просветленной, когда научусь наконец (после долгих стараний) не заводиться и не дергаться на всякое такое "Только какая разница, если он убил. Ну какая причина может оправдать убийство?"

Не встревать в бесполезные споры с уебками вот уже вроде почти научилась :-)

Апач, ты не знаешь, в 82м году не произошло на Солнце какой хуйни вроде взрыва? А то как не посмотрю в юзер инфо - что ни мудак, так 82 года рождения (не то, чтоб все того года были мудаками, но среди родившихся в 82-83 гг процент мудаков вызывающе большой).

Думаю, дело в смене пропагандистского курса начала 90х.

Ой, тока не начинайте опять про мерзкое и гадкое наше поколение. Жертвы дефолта (с), мля... Копирайт мой.

Фак торов тут два, на самом деле.

1. Молодость рассматриваемых организмов.
2. Иные культурные ссылки.

Я предвосхищаю на всякий случай - помню любимую маленькую лошадку местной компании. :) Смену курса 90-х, относящуюся к "иным культурным ссылкам" не оспариваю вовсе.
А на тему молодости - 20 лет достаточно для того, чтобы не делать скидок на возраст. Отсутствие скидок - для мозгов индивидуума пользительно. :)

Лично у меня гормон в голову бить перестал лет в 25, ага.

А причем тут гормон-то? Мы ж не коллективные походы в парную обсуждаем, хоть это и приятнее всяческих мутантов. Когда человече рассуждает о вопросах государства, власти, правосудия и иже, вроде гормон-то не причем.

...Да, щас придем какая-нить вумная вутка и заявит, что девочки-де умнее мальчиков и взрослеют быстрее. =)

О, и ещё как "при чём".

Мир-то человек через себя воспринимает, через призму своей жизни.

Шуточки и прибауточки про недоёб, к примеру, становятся не такими уж и смешными, когда сидишь и слушаешь какого-нибудь злобного теоретика высокой половой морали, за всю жизнь перепихнувшегося с двумя-тремя бабами.

Суждения о политике и общественном устройстве многих моих знакомых разительно менялись после того, как они находили себе высокооплачиваемую работу или ухитрялись построить наконец работающий бизнес.

Ну и так далее - тезис понятен.

Хе, теперь поняла, я когда-то очень похожее писала. Потому я и говорю всегда, что имеет значение: кто и кому высказывает то или иное мнение. ;)
Цена рассуждений о половой морали страдающего недоебом индивидуума или рассуждений о государстве и праве клерка с 400-долларовым окладом - ясна. Только тут не столько в возрасте дело, сколько в индивидууме.

А объективным быть вообще очень тяжело, практически невозможно.

А надо ли? Проще изначально признать необъективность и действовать в интересах группы влияния, нет?

В первом приближении - да. Всем люб не будешь, своя рубашка ближе к телу и так далее.

Во втором - таки интересно бывает понять, что движет тем или иным человеком.

Тут 2 момента - оценка ситуации и принятие решения.
В первом стоит максимально стремится к объективному пониманию интересов сторон и иже.
А во втором - играть за свою сторону.

Наоборот только :-)

Почему?

Хрен знает, мне так кажется.

Не люблю занудствовать, но пресловутое в/о обязывает:
оценка ситуации - этап процесса принятия решений.

А сугубо субъективным следует быть при постановке целей и задач. О как!

Подмицгольники ссорятся с мицголом. Eitne на очереди.

Очередной шариков. Бля, да сколько же их у нас ещё будет???!!!

Это ладно, вон ты Данилова терроризировал - помнишь? Valery_d. Не поверишь - нормальный человек был пару лет назад! Сейчас - всё, пиздец, ФГМ на всю башку.

http://www.livejournal.com/users/mithgol/286998.html

Рыдайю. Венеция сообщила Мицголу про антипремию и схлопотала бан :)

Кстати, я вот что подумал после сообщения guestl - в вопросе банов налицо недостаток научного подхода. Забанить тех, кто включил apazhe во френды - это как-то несолидно. Почему не банить тех, кто включил во френды тех, кто... ну и так далее?

Думаю, надо провести обстоятельное исследование. Построить шкалу apazhe-mithgol, и вычислять координаты каждого юзера по ней. Т.е. типа "в трёх френдах от apazhe, в пяти от mithgol".

Ещё нам, конечно, наверняка понадобятся ортогональные шкалы (хотя бы для тех, кто ни о первом, ни о втором не слышал).

Таким путём мы сможем построить полную карту lj, и, для начала, таки выясним размерность киберхарактера.

Эту работу можно было бы поручить alliances из созвездия cyberpsy, если бы он хоть что-нибудь понимал в математике...

Уже предлагалось, ага. Мицгол отмёл.

Ибо на третьей итерации в банлист попадает половина ЖЖ, включая кучу буржуев.

Не, тут фишка не в том, чтобы банить по итерациям. Тут именно фишка в определении координат апач/мицгол. Скажем, у чувака во френдах апач и мицгол. Ставим чуваку нолик. А у другого во френдах есть ещё и ейтне. И тогда такой чувак получает, ну, скажем, .01 мицголизма (сколько именно - без исследования не скажешь). Или, скажем, у меня во френдах нет ни апача, ни мицгола (ейтне, правда, есть в favorites браузера. У меня там отдельная папочка есть, с особыми, ммм, деликатесами. Для самых тонких ценителей). Но через неких френдов френдов от меня наверняка можно добраться до обоих. Соответственно, надо подсчитать дистанцию от меня и до апача, и до мицгола, а не только до одного из них. Считать дистанцию только до одного столь же некорректно, как на выборах задавать вопрос "Вы не против Путина?" в качестве единственного.

Тут, правда, возникает вопрос: следует ли нам считать кратчайшую дистанцию? Или же некую средневзвешенную? И если взвешенную - то как и на чём взвешенную?

Тут попахивает крупным исследованием психологии lj. Я бы даже сказал - пованивает. Очень даже сильно. А я люблю обширные исследования, сделанные на пустом месте ;-) И лженауки очень люблю. Особенно те, которые сам придумываю ;-) Определённо - закончу с исследованием пиздецов и хуйни в своём lj - займусь пропагандой данной идеи. Хотя же ж блин, у меня же ещё идея киберастрологии без дела простаивает...

Да, так вот, о чём это я? Да, так вот, банить надо не, скажем, френдов френдов апача, а, скажем, людей со значением критерия Апача (или назовём его критерием Мицгола?) .04355697607(3), и не ниже. Вот это будет подлинное торжество высокой науки. "Это вам не х-х-х-хуй с-с-собачий в-в-выжрать!" (с) один знакомый заика

Увлечённо читал, хлопал в ладоши. Действительно, интересно было бы исследовать.

Да, вот мне тоже кажется, что тут вполне можно было бы учинить некую псевдонауку. Причём очень солидную, с матаппаратом, с графиками и таблицами. Я уж даже начал названия для переменной придумывать: либо "апачИя", либо "апачИчность". Хотя можно и с другой стороны подойти - объявить "мицголизм" крайней формой "острой апачечной недостаточности"...

Надо бы развить этот псевдонаучный бред до должного уровня, и потом скормить цыберпсам в http://www.livejournal.com/community/cyberpsy/ - они там любят диагнозы по юзерпикам и алгоритмы исчисления киберхарактеров, а уж моя идея по сравнению с этим - просто сгусток здравого смысла; так что, если повезёт, они ещё чего наворотят, а мне будет лишний повод поржать ;-)))

Миколе тогда будет проще сделать что-то вроде ban_set * и успокоиться, постепенно разбанивая приятных ему людей.

Есть, вообще-то, режим, при котором комментировать могут только френды.

О, точно :) я про єто и не подумал.

о майн гот! и где вы только их откапываете-то?..

Странствуя по Сети я не закрываю глаз.

завидую вашему мужеству. я бы закрыла :)