Кстати, я вот что подумал после сообщения guestl - в вопросе банов налицо недостаток научного подхода. Забанить тех, кто включил apazhe во френды - это как-то несолидно. Почему не банить тех, кто включил во френды тех, кто... ну и так далее?

Думаю, надо провести обстоятельное исследование. Построить шкалу apazhe-mithgol, и вычислять координаты каждого юзера по ней. Т.е. типа "в трёх френдах от apazhe, в пяти от mithgol".

Ещё нам, конечно, наверняка понадобятся ортогональные шкалы (хотя бы для тех, кто ни о первом, ни о втором не слышал).

Таким путём мы сможем построить полную карту lj, и, для начала, таки выясним размерность киберхарактера.

Эту работу можно было бы поручить alliances из созвездия cyberpsy, если бы он хоть что-нибудь понимал в математике...

Уже предлагалось, ага. Мицгол отмёл.

Ибо на третьей итерации в банлист попадает половина ЖЖ, включая кучу буржуев.

Не, тут фишка не в том, чтобы банить по итерациям. Тут именно фишка в определении координат апач/мицгол. Скажем, у чувака во френдах апач и мицгол. Ставим чуваку нолик. А у другого во френдах есть ещё и ейтне. И тогда такой чувак получает, ну, скажем, .01 мицголизма (сколько именно - без исследования не скажешь). Или, скажем, у меня во френдах нет ни апача, ни мицгола (ейтне, правда, есть в favorites браузера. У меня там отдельная папочка есть, с особыми, ммм, деликатесами. Для самых тонких ценителей). Но через неких френдов френдов от меня наверняка можно добраться до обоих. Соответственно, надо подсчитать дистанцию от меня и до апача, и до мицгола, а не только до одного из них. Считать дистанцию только до одного столь же некорректно, как на выборах задавать вопрос "Вы не против Путина?" в качестве единственного.

Тут, правда, возникает вопрос: следует ли нам считать кратчайшую дистанцию? Или же некую средневзвешенную? И если взвешенную - то как и на чём взвешенную?

Тут попахивает крупным исследованием психологии lj. Я бы даже сказал - пованивает. Очень даже сильно. А я люблю обширные исследования, сделанные на пустом месте ;-) И лженауки очень люблю. Особенно те, которые сам придумываю ;-) Определённо - закончу с исследованием пиздецов и хуйни в своём lj - займусь пропагандой данной идеи. Хотя же ж блин, у меня же ещё идея киберастрологии без дела простаивает...

Да, так вот, о чём это я? Да, так вот, банить надо не, скажем, френдов френдов апача, а, скажем, людей со значением критерия Апача (или назовём его критерием Мицгола?) .04355697607(3), и не ниже. Вот это будет подлинное торжество высокой науки. "Это вам не х-х-х-хуй с-с-собачий в-в-выжрать!" (с) один знакомый заика

Увлечённо читал, хлопал в ладоши. Действительно, интересно было бы исследовать.

Да, вот мне тоже кажется, что тут вполне можно было бы учинить некую псевдонауку. Причём очень солидную, с матаппаратом, с графиками и таблицами. Я уж даже начал названия для переменной придумывать: либо "апачИя", либо "апачИчность". Хотя можно и с другой стороны подойти - объявить "мицголизм" крайней формой "острой апачечной недостаточности"...

Надо бы развить этот псевдонаучный бред до должного уровня, и потом скормить цыберпсам в http://www.livejournal.com/community/cyberpsy/ - они там любят диагнозы по юзерпикам и алгоритмы исчисления киберхарактеров, а уж моя идея по сравнению с этим - просто сгусток здравого смысла; так что, если повезёт, они ещё чего наворотят, а мне будет лишний повод поржать ;-)))

Миколе тогда будет проще сделать что-то вроде ban_set * и успокоиться, постепенно разбанивая приятных ему людей.

Есть, вообще-то, режим, при котором комментировать могут только френды.

О, точно :) я про єто и не подумал.