Ой, тока не начинайте опять про мерзкое и гадкое наше поколение. Жертвы дефолта (с), мля... Копирайт мой.

Фак торов тут два, на самом деле.

1. Молодость рассматриваемых организмов.
2. Иные культурные ссылки.

Я предвосхищаю на всякий случай - помню любимую маленькую лошадку местной компании. :) Смену курса 90-х, относящуюся к "иным культурным ссылкам" не оспариваю вовсе.
А на тему молодости - 20 лет достаточно для того, чтобы не делать скидок на возраст. Отсутствие скидок - для мозгов индивидуума пользительно. :)

Лично у меня гормон в голову бить перестал лет в 25, ага.

А причем тут гормон-то? Мы ж не коллективные походы в парную обсуждаем, хоть это и приятнее всяческих мутантов. Когда человече рассуждает о вопросах государства, власти, правосудия и иже, вроде гормон-то не причем.

...Да, щас придем какая-нить вумная вутка и заявит, что девочки-де умнее мальчиков и взрослеют быстрее. =)

О, и ещё как "при чём".

Мир-то человек через себя воспринимает, через призму своей жизни.

Шуточки и прибауточки про недоёб, к примеру, становятся не такими уж и смешными, когда сидишь и слушаешь какого-нибудь злобного теоретика высокой половой морали, за всю жизнь перепихнувшегося с двумя-тремя бабами.

Суждения о политике и общественном устройстве многих моих знакомых разительно менялись после того, как они находили себе высокооплачиваемую работу или ухитрялись построить наконец работающий бизнес.

Ну и так далее - тезис понятен.

Хе, теперь поняла, я когда-то очень похожее писала. Потому я и говорю всегда, что имеет значение: кто и кому высказывает то или иное мнение. ;)
Цена рассуждений о половой морали страдающего недоебом индивидуума или рассуждений о государстве и праве клерка с 400-долларовым окладом - ясна. Только тут не столько в возрасте дело, сколько в индивидууме.

А объективным быть вообще очень тяжело, практически невозможно.

А надо ли? Проще изначально признать необъективность и действовать в интересах группы влияния, нет?

В первом приближении - да. Всем люб не будешь, своя рубашка ближе к телу и так далее.

Во втором - таки интересно бывает понять, что движет тем или иным человеком.

Тут 2 момента - оценка ситуации и принятие решения.
В первом стоит максимально стремится к объективному пониманию интересов сторон и иже.
А во втором - играть за свою сторону.

Наоборот только :-)

Почему?

Хрен знает, мне так кажется.

Не люблю занудствовать, но пресловутое в/о обязывает:
оценка ситуации - этап процесса принятия решений.

А сугубо субъективным следует быть при постановке целей и задач. О как!