Ить иж как Вы ловко его на чистую воду-то вывели! Тока беда в том, что данный персонаж свою программку ни за какую "конечную истину" выдать не пытался. А выдавал он ея, як простейший пример частотного анализа. Ну простейший он, пример этот, что уж тут поделать-та? Но общую картиначку, общий принцып, почувствовать таки даёт возможность. Безусловно, анализ этот весьма приблизителен и не даёт ничего, кроме, собственно, частоты употребления в тексте этих самых 512 буквосочетаний. Делать какие-то выводы на основании этого результата... ээ... сложно. Но результат интересен сам по себе. Нет бы расширить тему, да предложить более продвинутый алгоритм, коль скоро тематика общественость заинтересовала, так всё изобличать лезуть.
С кем воюете-та? Лучче б просто расшарили нам данную интересную тему, без всех этих левых наездов, ибо всегда, когда специалист столь яростно защищает свою вотчину от происков неспициялиста, это плохо пахнет.

Ну, раз уж нас на экспертизу пробило - так ведь я и не говорил, что он пытается нечто выдать за конечную истину, правда? ;-) Я лишь говорил, что мне хватает ума этого не делать ;-)))